Όταν η Βουλή των Αντιπροσώπων εξέτασε πρόσφατα μια τροπολογία που θα είχε καταργήσει το πρόγραμμα μαζικής συλλογής τηλεφωνικών αρχείων της NSA, ο Λευκός Οίκος καταδίκασε αμέσως το μέτρο. Αλλά μόλις πριν από πέντε χρόνια, ο γερουσιαστής Barack Obama, D-Ill. ήταν μέρος μιας ομάδας νομοθετών που υποστήριξαν ουσιαστικές αλλαγές στα προγράμματα επιτήρησης της NSA. Εδώ είναι μερικές από τις προτάσεις που ο πρόεδρος συνυποστηρίχτηκε ως γερουσιαστής.

Ως Γερουσιαστής, ο Ομπάμα ήθελε να περιορίσει τη συλλογή αρχείων μαζικών αρχείων.

Ομπάμα συγχρηματοδοτείται ένα νομοσχέδιο του 2007, που εισήχθη από τον γερουσιαστή Russ Feingold, D-Wis., το οποίο θα απαιτούσε από την κυβέρνηση να καταδείξει, με "συγκεκριμένα και αρθρωμένα γεγονότα," ότι ήθελε αρχεία που σχετίζονται με "ένας ύποπτος πράκτορας μιας ξένης δύναμης« ή τα αρχεία ατόμων με ένα βαθμό χωρισμού από έναν ύποπτο. Το νομοσχέδιο πέθανε στην επιτροπή. Μετά από πιέσεις από την κυβέρνηση Μπους, οι νομοθέτες είχαν εγκατέλειψε ένα παρόμοιο μέτρο του 2005, την οποία υποστήριξε και ο Ομπάμα.

Τώρα γνωρίζουμε ότι η κυβέρνηση Ομπάμα αναζήτησε και έλαβε τα τηλεφωνικά αρχεία που ανήκουν όλοι οι συνδρομητές του Verizon Business Network Services (και σύμφωνα με πληροφορίες, Συνδρομητές Sprint και AT&T, επισης). Μόλις η NSA αποκτήσει τη βάση δεδομένων, οι αναλυτές αναζητούν μέσα από τα αρχεία τηλεφώνου και εξετάζουν τους ανθρώπους με δύο ή τρεις βαθμούς διαχωρισμού από ύποπτους τρομοκράτες.

Το μέτρο που υποστήριξε ο Ομπάμα το 2007 είναι στην πραγματικότητα παρόμοιο με αυτό Τροποποίηση του Σώματος που καταδίκασε ο Λευκός Οίκος νωρίτερα αυτόν τον μήνα. Αυτό το μέτρο, που εισήχθη από τους αντιπροσώπους Justin Amash, R-Mich., και John Conyers, D-Mich., θα είχε τερματίσει τη μαζική συλλογή αρχείων τηλεφώνου, αλλά εξακολουθεί να επέτρεψε στην NSA να συλλέγει αρχεία σχετικά με μεμονωμένους υπόπτους χωρίς ένταλμα που βασίζεται σε πιθανή αιτία.

Το μέτρο του 2007 είναι επίσης παρόμοιο με τις τρέχουσες προτάσεις που υποβλήθηκαν από Conyers και Γερουσιαστής Bernie Sanders, I-Vt.

Ως γερουσιαστής, ο Ομπάμα ήθελε να απαιτήσει από τους κυβερνητικούς αναλυτές να λάβουν την έγκριση του δικαστηρίου πριν αποκτήσουν πρόσβαση σε τυχαία συλλεγμένα αμερικανικά δεδομένα.

Τον Φεβ. 2008, ο Ομπάμα συγχρηματοδοτείται μια τροπολογία, που εισήχθη επίσης από τον Feingold, η οποία θα περιόριζε περαιτέρω τη δυνατότητα της κυβέρνησης να εισπράξει οποιαδήποτε επικοινωνίες προς ή από άτομα που διαμένουν στις Η.Π.Α  

Το μέτρο θα απαιτούσε επίσης από τους κυβερνητικούς αναλυτές διαχωρίσει όλες τις τυχαία συλλεγμένες αμερικανικές επικοινωνίες. Εάν οι αναλυτές ήθελαν να έχουν πρόσβαση σε αυτές τις επικοινωνίες, θα το χρειάζονταν υποβάλετε αίτηση για έγκριση εξατομικευμένου δικαστηρίου επιτήρησης.

Η τροπολογία απέτυχε 35-63. Ο Ομπάμα αργότερα ανέτρεψε τη θέση του και υποστήριξε αυτό που έγινε πλέον γνωστός νόμος για την έγκριση του προγράμματος PRISM. Αυτή η νομοθεσία — ο νόμος τροποποιήσεων της FISA του 2008 — επίσης χορηγήθηκε ασυλία στις τηλεπικοινωνίες που είχε συνεργαστεί με την κυβέρνηση για την επιτήρηση.

Ο νόμος εξασφάλιζε ότι η κυβέρνηση θα δεν χρειάζεται δικαστική απόφαση για τη συλλογή δεδομένων από αλλοδαπούς που διαμένουν εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών. Σύμφωνα με την Washington Post, οι αναλυτές ενημερώνονται ότι μπορούν να αναγκάσουν τις εταιρείες να ανατρέψουν τις επικοινωνίες, εάν το κάνουν 51 τοις εκατό σίγουρο τα στοιχεία ανήκουν σε ξένους.

Οι διαφάνειες παρουσίασης Powerpoint που δημοσιεύθηκαν από τον Guardian υποδεικνύουν ότι όταν οι αναλυτές χρησιμοποιούν το XKeyscore — το λογισμικό που χρησιμοποιεί η NSA για να περιηγηθεί σε τεράστιες ποσότητες ακατέργαστων δεδομένων Διαδικτύου — πρέπει πρώτα να αιτιολογήσουν γιατί έχουν λόγους να πιστεύουν ότι οι επικοινωνίες είναι ξένες. Οι αναλυτές μπορούν να επιλέξουν από τους λόγους που είναι διαθέσιμοι στα αναπτυσσόμενα μενού και στη συνέχεια να διαβάσουν τις επικοινωνίες χωρίς την έγκριση του δικαστηρίου ή του επόπτη.

Τέλος, οι αναλυτές δεν χρειάζονται δικαστική έγκριση για να εξετάσουν προηγουμένως μαζικά μεταδεδομένα, ακόμη και εγχώρια μεταδεδομένα. Αντίθετα, η NSA περιορίζει την πρόσβαση σε τυχαία συλλεγμένα αμερικανικά δεδομένα σύμφωνα με τις δικές της διαδικασίες «ελαχιστοποίησης». Ένα έγγραφο του 2009 που διέρρευσε έλεγε ότι οι αναλυτές χρειάζονταν μόνο άδεια από το "συντονιστές βάρδιας" για πρόσβαση σε αρχεία τηλεφώνου που είχαν συλλεχθεί προηγουμένως. Ο εκπρόσωπος Stephen Lynch, D-Mass., εισήγαγε ένα νομοσχέδιο που θα απαιτούσε από τους αναλυτές να λάβουν ειδική έγκριση από το δικαστήριο αναζήτηση μέσω τηλεφωνικών μεταδεδομένων.

Ως Γερουσιαστής, ο Ομπάμα ήθελε το εκτελεστικό τμήμα να αναφέρει στο Κογκρέσο πόσες αμερικανικές επικοινωνίες είχαν σαρωθεί κατά τη διάρκεια της επιτήρησης.

Η τροπολογία του Feingold του 2008, την οποία υποστήριξε ο Ομπάμα, θα απαιτούσε επίσης από το Υπουργείο Άμυνας και το Υπουργείο Δικαιοσύνης να ολοκληρώσουν έναν κοινό έλεγχο όλες οι παρεμπιπτόντως συλλεγμένες αμερικανικές επικοινωνίες και να παρέχει την έκθεση στις επιτροπές πληροφοριών του Κογκρέσου. Η τροπολογία απέτυχε 35-63.

Ο Γενικός Επιθεωρητής της Κοινότητας Πληροφοριών είπε στους γερουσιαστές Ron Wyden, D-Ore., και Mark Udall, D-Co. πέρυσι που θα ήταν αδύνατο να εκτιμηθεί πόσες αμερικανικές επικοινωνίες έχουν συλλεχθεί παρεμπιπτόντως, και κάτι τέτοιο θα παραβίαζε τα δικαιώματα απορρήτου των Αμερικανών.

Ως Γερουσιαστής, ο Ομπάμα ήθελε να περιορίσει τη χρήση εντολών φίμωσης που σχετίζονται με εντολές του δικαστηρίου επιτήρησης.

Ο Ομπάμα υποστήριξε τουλάχιστον δύο μέτρα που θα δυσκόλευαν την κυβέρνηση να εκδώσει εντολές μη αποκάλυψης σε επιχειρήσεις όταν τις εξανάγκαζε να παραδώσουν δεδομένα πελατών.

Ένα νομοσχέδιο του 2007 θα είχε απαιτούσε από την κυβέρνηση να αποδείξει ότι η αποκάλυψη θα μπορούσε να προκαλέσει μία από τις έξι συγκεκριμένες βλάβες: είτε θέτοντας κάποιον σε κίνδυνο, είτε κάνοντας κάποιον να αποφύγει τη δίωξη, ενθαρρύνοντας την καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων, εκφοβίζοντας πιθανούς μάρτυρες, παρεμβαίνοντας στις διπλωματικές σχέσεις ή απειλώντας την εθνική ασφάλεια. Θα απαιτούσε επίσης από την κυβέρνηση να αποδείξει ότι η εντολή για φίμωση ήταν «στενά προσαρμοσμένη» για την αντιμετώπιση αυτών των συγκεκριμένων κινδύνων. Ο Ομπάμα υποστήριξε επίσης α παρόμοιο μέτρο το 2005. Κανένα μέτρο δεν βγήκε εκτός επιτροπής.

Η κυβέρνηση Ομπάμα έχει μέχρι στιγμής εμποδίσει τις εταιρείες να αποκαλύπτουν πληροφορίες σχετικά με αιτήματα παρακολούθησης. Η απόφαση του δικαστηρίου επιτήρησης της Verizon περιελάμβανε α gag order.

Εν τω μεταξύ, Microsoft και Google έχουν καταθέσει αγωγές στο Εποπτικό Δικαστήριο Ξένων Πληροφοριών ζητώντας άδεια για τη δημοσιοποίηση συγκεντρωτικών δεδομένων σχετικά με τις οδηγίες που έχουν λάβει. Η Microsoft είπε ότι Το υπουργείο Δικαιοσύνης και το FBI είχαν προηγουμένως αρνηθεί τα αιτήματά του για να δημοσιοποιήσετε περισσότερες πληροφορίες. Το υπουργείο Δικαιοσύνης ζήτησε περισσότερο ώρα να εξετάσει το ενδεχόμενο άρσης των εντολών φίμωσης.

Ως Γερουσιαστής, ο Ομπάμα ήθελε να δώσει στον κατηγορούμενο την ευκαιρία να αμφισβητήσει την κυβερνητική επιτήρηση.

Ομπάμα συγχρηματοδοτείται ένα μέτρο του 2007 που θα απαιτούσε από την κυβέρνηση να ενημερώσει τους κατηγορούμενους προτού χρησιμοποιήσει οποιοδήποτε στοιχείο συλλέγονται βάσει του αμφιλεγόμενου τμήματος του Patriot Act. (Αυτό το τμήμα, γνωστό ως 215, έχει χρησιμεύσει ως βάση για το πρόγραμμα μαζικής συλλογής τηλεφωνικών αρχείων.) Ο Ομπάμα υποστήριξε επίσης ένα ίδιο μέτρο στο 2005.

Και τα δύο νομοσχέδια θα είχαν εξασφαλίσει ότι οι κατηγορούμενοι είχαν α ευκαιρία να αμφισβητηθεί η νομιμότητατης επιτήρησης του Patriot Act. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκτοτε το έκρινε αυτό ενάγοντες που δεν μπορούν να αποδείξουν ότι έχουν παρακολουθηθεί δεν μπορεί να αμφισβητήσει τα προγράμματα παρακολούθησης της NSA.

Τα συγκεκριμένα νομοσχέδια δεν βγήκαν εκτός επιτροπής. Αλλά άλλο τμήμα του νόμου περί επιτήρησης ξένων πληροφοριών απαιτεί από την κυβέρνηση να ενημερώσει τους κατηγορούμενους προτού χρησιμοποιήσει αποδεικτικά στοιχεία που συλλέγονται βάσει αυτού του νόμου.

Μέχρι πρόσφατα, οι ομοσπονδιακοί εισαγγελείς θα το έκαναν μην πείτε στους κατηγορούμενους τι είδους επιτήρηση είχε χρησιμοποιηθεί.

Οι New York Times ανέφεραν ότι σε δύο ξεχωριστές διώξεις για το σχέδιο βομβών, η κυβέρνηση αντιστάθηκε στις προσπάθειες να αποκαλυφθεί εάν η παρακολούθησή της βασιζόταν σε μια παραδοσιακή εντολή της FISA ή στον νόμο του 2008 που είναι πλέον γνωστός ότι εξουσιοδοτεί το PRISM. Ως αποτέλεσμα, οι συνήγοροι υπεράσπισης δεν μπόρεσαν να αμφισβητήσουν τη νομιμότητα της παρακολούθησης. Η γερουσιαστής Dianne Feinstein, D-Calif., είπε αργότερα ότι και στις δύο περιπτώσεις, η κυβέρνηση είχε επικαλέστηκε το νόμο του 2008, αν και εισαγγελείς τώρα αμφισβητήσει αυτόν τον λογαριασμό.

Στις 30 Ιουλίου το υπουργείο Δικαιοσύνης αντέστρεψε τη θέση της στη δίωξη ενός σχεδίου βόμβας. Η κυβέρνηση αποκάλυψε ότι δεν είχε συγκεντρώσει κανένα αποδεικτικό στοιχείο βάσει του νόμου του 2008 που είναι πλέον γνωστός ότι επιτρέπει τη σαρωτική παρακολούθηση.

Αλλά αυτή δεν είναι η μόνη περίπτωση στην οποία η κυβέρνηση αρνήθηκε να αναφέρει λεπτομερώς την παρακολούθησή της. Όταν ο οδηγός ταξί του Σαν Ντιέγκο BasaalySaeedMoalin κατηγορήθηκε για παροχή υλικής υποστήριξης σε τρομοκράτες με βάση στοιχεία παρακολούθησης τον Δεκέμβριο του 2010, ο δικηγόρος του, Joshua Dratel, προσπάθησε να φέρει την αίτηση υποκλοπής της κυβέρνησης στο Εποπτικό Δικαστήριο Ξένων Πληροφοριών. Η κυβέρνηση αρνήθηκε, επικαλούμενη την εθνική ασφάλεια.

Ο Ντράτελ έμαθε μόνο ότι η κυβέρνηση είχε χρησιμοποιήσει τα τηλεφωνικά αρχεία του Μοαλίν ως βάση για την εφαρμογή υποκλοπής — που είχε συλλεχθεί σύμφωνα με το Άρθρο 215 του Νόμου περί Πατριωτών — όταν ο αναπληρωτής διευθυντής του FBI, Σον Τζόις ανέφερε την υπόθεση Moalin ως ιστορία επιτυχίας για το πρόγραμμα συλλογής μαζικών τηλεφωνικών αρχείων.

Το Reuters ανέφερε επίσης ότι μια μονάδα της Υπηρεσίας Καταπολέμησης Ναρκωτικών των ΗΠΑ χρησιμοποιεί στοιχεία από την παρακολούθηση για να ερευνήσει Αμερικανούς για εγκλήματα που σχετίζονται με ναρκωτικά και στη συνέχεια κατευθύνει τους πράκτορες της DEA να «αναδημιουργήσουν» τις έρευνες για να καλύψουν την αρχική πληροφορία, έτσι οι κατηγορούμενοι δεν θα γνωρίζουν ότι έχουν παρακολουθηθεί.

Ως Γερουσιαστής, ο Ομπάμα ήθελε ο Γενικός Εισαγγελέας να υποβάλει μια δημόσια έκθεση που να δίνει συγκεντρωτικά δεδομένα σχετικά με το πόσα άτομα είχαν στοχοποιηθεί για αναζητήσεις.

Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, ο γενικός εισαγγελέας δίνει στις επιτροπές πληροφοριών του Κογκρέσου α εξαμηνιαία έκθεση με συγκεντρωτικά στοιχεία για το πόσα άτομα έχουν γίνει στόχος παρακολούθησης. Ο Ομπάμα συγχρηματοδότησε ένα νομοσχέδιο του 2005 που θα είχε δημοσιοποίησε αυτή την έκθεση. Το νομοσχέδιο δεν βγήκε από την επιτροπή.

Παρά τα αιτήματα από Microsoft και Google, το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν έχει δώσει ακόμη έγκριση στις εταιρείες να αποκαλύπτουν συγκεντρωτικά δεδομένα σχετικά με τις οδηγίες παρακολούθησης.

Ως Γερουσιαστής, ο Ομπάμα ήθελε η κυβέρνηση να αποχαρακτηρίσει σημαντικές απόψεις του Εποπτικού Δικαστηρίου.

Επί του παρόντος, ο γενικός εισαγγελέας δίνει επίσης στις επιτροπές πληροφοριών του Κογκρέσου "σημαντικές" γνωμοδοτήσεις δικαστηρίων παρακολούθησης, αποφάσεις και εντολές και περιλήψεις οποιωνδήποτε σημαντικές νομικές ερμηνείες. Το νομοσχέδιο του 2005 που συνυποστηρίχθηκε ο Ομπάμα θα είχε δημοσιοποίησε αυτές τις απόψεις, επιτρέποντας διορθώσεις για ευαίσθητες πληροφορίες εθνικής ασφάλειας.

Πριν από τις αποκαλύψεις του Έντουαρντ Σνόουντεν, το υπουργείο Δικαιοσύνης του Ομπάμα είχε πολέμησε τις αγωγές του νόμου περί ελευθερίας της πληροφορίας ζητώντας γνωμοδοτήσεις του δικαστηρίου επιτήρησης. Στις 31 Ιουλίου, ο Διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών απελευθέρωσε α βαριά διασκευή έκδοση του δικαστηρίου FISA "πρωταρχική παραγγελίααναγκάζοντας τις τηλεπικοινωνίες να παραδίδουν μεταδεδομένα.

Σε απάντηση σε αίτημα της Yahoo, η κυβέρνηση λέει επίσης ότι θα το κάνει αποχαρακτηρισμός δικαστικών εγγράφων που δείχνει πώς η Yahoo αμφισβήτησε μια κυβερνητική οδηγία να παραδώσει δεδομένα χρηστών. Ο Διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών εξακολουθεί να εξετάζει εάν υπάρχουν άλλες γνωμοδοτήσεις του δικαστηρίου επιτήρησης και άλλα σημαντικά έγγραφα που ενδέχεται να δημοσιοποιηθούν. Εν τω μεταξύ, υπάρχουν διάφοροιλογαριασμοί στο Κογκρέσο που θα ανάγκαζε την κυβέρνηση να δημοσιοποιήσει τις γνωμοδοτήσεις των μυστικών δικαστηρίων επιτήρησης.

Αυτό το άρθρο εμφανίστηκε για πρώτη φορά ProPublica