Μια νέα ανάλυση άρθρων επιστημόνων για την υπερθέρμανση του πλανήτη και την κλιματική αλλαγή βρήκε σχεδόν ομόφωνη συμφωνία ότι οι άνθρωποι είναι η κύρια αιτία.

Η ολοκληρωμένη εξέταση άρθρων με κριτές σχετικά με το θέμα έδειξε μια συντριπτική συναίνεση μεταξύ των επιστημόνων ότι το μεγαλύτερο μέρος της πρόσφατης θέρμανσης είναι ανθρωπογενές – το αποτέλεσμα των ανθρώπινων δραστηριοτήτων.

Η μελέτη, η πιο ολοκληρωμένη μέχρι στιγμής, εντόπισε 4,000 περιλήψεις άρθρων ή περιλήψεις, από εργασίες που δημοσιεύτηκαν τα τελευταία 21 χρόνια, οι οποίες δήλωναν μια θέση για την αιτία της πρόσφατης υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Το πόρισμά του ότι το 97% από αυτούς απηχούσε τη συναινετική άποψη - ότι η ανθρωπογενής υπερθέρμανση του πλανήτη (AGW) είναι υπεύθυνη για την άνοδο της μέσης παγκόσμιας θερμοκρασίας - είναι εντυπωσιακά παρόμοια με το συμπέρασμα μιας μικρότερης μελέτης που ολοκληρώθηκε το 2004.

Η τελευταία μελέτη, Ποσοτικοποίηση της συναίνεσης για την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη στην επιστημονική βιβλιογραφία, της οποίας ηγήθηκε ο John Cook από το Πανεπιστήμιο του Κουίνσλαντ της Αυστραλίας, δημοσιεύεται στο περιοδικό Environmental Research Letters της IOP Publishing.

Δεν σταμάτησε στην ανάλυση των περιλήψεων, αλλά προχώρησε παραπέρα, ζητώντας από κάθε συγγραφέα να βαθμολογήσει ολόκληρη την εργασία του χρησιμοποιώντας τα ίδια κριτήρια. Βαθμολογήθηκαν πάνω από 2,000 εργασίες και μεταξύ εκείνων που συζήτησαν την αιτία της πρόσφατης θέρμανσης, το 97% υποστήριξε το επιχείρημα ότι μεγάλο μέρος της προκαλείται από τον άνθρωπο.

    «Τα ευρήματά μας αποδεικνύουν ότι υπάρχει μια ισχυρή επιστημονική συμφωνία σχετικά με την αιτία της κλιματικής αλλαγής…»

Τα ευρήματα έρχονται σε έντονη αντίθεση με τη θέση για την υπερθέρμανση του πλανήτη πολλών Αμερικανών. Μια δημοσκόπηση του 2012 αποκάλυψε ότι περισσότεροι από τους μισούς είτε απορρίπτουν τα στοιχεία ότι οι επιστήμονες συμφωνούν σε συντριπτική πλειοψηφία ότι η Γη θερμαίνεται λόγω της ανθρώπινης δραστηριότητας είτε δεν το γνωρίζουν.

Πιο πρόσφατα το Yale Project on Climate Change Communication – http://environment.yale.edu/climate-communication/ – βρήκε στοιχεία που δείχνουν ότι αυτή η νοοτροπία παραμένει ευρέως στις ΗΠΑ.

Ο John Cook είπε: «Τα ευρήματά μας αποδεικνύουν ότι υπάρχει μια ισχυρή επιστημονική συμφωνία σχετικά με την αιτία της κλιματικής αλλαγής, παρά τις αντιλήψεις του κοινού για το αντίθετο.

«Υπάρχει ένα χάσμα μεταξύ της πραγματικής συναίνεσης και της κοινής αντίληψης. Είναι συγκλονιστικό, δεδομένων των αποδεικτικών στοιχείων για συναίνεση, ότι λιγότερο από το μισό κοινό πιστεύει ότι οι επιστήμονες συμφωνούν ότι οι άνθρωποι προκαλούν την υπερθέρμανση του πλανήτη.

«Αυτό είναι σημαντικό γιατί, όταν οι άνθρωποι κατανοούν ότι οι επιστήμονες συμφωνούν για την υπερθέρμανση του πλανήτη, είναι πιο πιθανό να υποστηρίξουν πολιτικές που αναλαμβάνουν δράση για αυτήν».

Τον Μάρτιο του 2012, οι ερευνητές χρησιμοποίησαν τη βάση δεδομένων Web of Science για να αναζητήσουν ακαδημαϊκά άρθρα με κριτές που δημοσιεύθηκαν μεταξύ 1991 και 2011 χρησιμοποιώντας δύο αναζητήσεις θεμάτων: «παγκόσμια υπερθέρμανση» και «παγκόσμια κλιματική αλλαγή».

Αφού περιόρισε την επιλογή στην επιστήμη του κλίματος με κριτές, η μελέτη εξέτασε 11,994 εργασίες που γράφτηκαν από 29,083 συγγραφείς σε 1,980 διαφορετικά επιστημονικά περιοδικά.

Οι περιλήψεις από αυτές τις εργασίες διανεμήθηκαν τυχαία σε 24 εθελοντές που προσλήφθηκαν μέσω του ιστότοπου Skeptical Science ("Getting skeptic about global warming skepticism").

Χρησιμοποίησαν καθορισμένα κριτήρια για να καθορίσουν πόσο πολύ οι περιλήψεις ενέκριναν την ιδέα ότι οι άνθρωποι είναι η κύρια αιτία της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Κάθε περίληψη αναλύθηκε από δύο ανεξάρτητους, ανώνυμους βαθμολογητές.

Από τις 11,994 εργασίες, το 32.6% υποστήριξε το επιχείρημα του AGW, το 66.4% δεν δήλωσε θέση επ' αυτού, το 0.7% το απέρριψε και στο 0.3% των εγγράφων οι συγγραφείς είπαν ότι η αιτία της υπερθέρμανσης του πλανήτη ήταν αβέβαιη.

    «Η αμφιβολία είναι το προϊόν μας, αφού είναι το καλύτερο μέσο ανταγωνισμού με το «σώμα των γεγονότων» που υπάρχει…»

Στη μελέτη της το 2004, η Αμερικανίδα ιστορικός της επιστήμης Naomi Oreskes ερεύνησε όλες τις περιλήψεις με κριτές για την «παγκόσμια αλλαγή του κλίματος» που δημοσιεύθηκαν μεταξύ 1993 και 2003. Επίσης, ερεύνησε τη βάση δεδομένων Web of Science, κοιτάζοντας μόνο επιστημονικά άρθρα με κριτές.

Η έρευνά της απέτυχε να βρει ούτε ένα έγγραφο που να απορρίπτει τη συναινετική θέση ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη τα τελευταία 50 χρόνια είναι κυρίως ανθρωπογενής. Από τα έγγραφα που συμμετείχαν στην έρευνα, το 75% συμφώνησε με τη συναινετική θέση, ενώ το 25% δεν έκανε κανένα σχόλιο.

Οι συγγραφείς αυτής της πρόσφατης μελέτης γράφουν για ένα «κενό συναίνεσης» μεταξύ του γεγονότος της επιστημονικής συμφωνίας για το AGW και της ευρέως διαδεδομένης αντίληψης ότι υπάρχει βαθύς διχασμός μεταξύ των επιστημόνων.

Λένε ότι υπάρχουν «εκστρατείες που έχουν σχεδιαστεί για να μπερδέψουν το κοινό σχετικά με το επίπεδο συμφωνίας μεταξύ των επιστημόνων του κλίματος. Το 1991, η Western Fuels Association διεξήγαγε μια εκστρατεία 510,000 δολαρίων, της οποίας ο πρωταρχικός στόχος ήταν να «επανατοποθετήσει την υπερθέρμανση του πλανήτη ως θεωρία (όχι γεγονός)»…

«Η κατάσταση επιδεινώνεται από την αντιμετώπιση του ζητήματος του κλίματος από τα μέσα ενημέρωσης, όπου η κανονιστική πρακτική της παροχής ίσης προσοχής στις αντίπαλες πλευρές επέτρεψε σε μια φωνητική μειοψηφία να ενισχύσει τις απόψεις της…»

Οι επικριτές που συγκρίνουν εκείνους που υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχει επιστημονική συναίνεση για την κλιματική αλλαγή με εκείνους που επιμένουν ότι το κάπνισμα δεν είναι επιβλαβές θυμούνται τα λόγια ενός ανώνυμου στελέχους καπνού στις ΗΠΑ το 1969: «Η αμφιβολία είναι το προϊόν μας, αφού είναι το καλύτερο μέσο ανταγωνισμού με το «σώμα των γεγονότων» που υπάρχει στο μυαλό του ευρύτερου κοινού».

Τα κεφάλαια που απαιτούνται για να γίνει η μελέτη προσβάσιμη στο κοινό συγκεντρώθηκαν από επισκέπτες του ιστότοπου Skeptical Science. – Climate News Network