Νέα έρευνα ανακαλύπτει πώς οι δεσμοί μεταξύ της οικονομικής ανάπτυξης, της τεχνολογίας, της πολιτικής και της λήψης αποφάσεων επηρεάζουν ενέργειες που οι άνθρωποι είναι διατεθειμένοι να κάνουν ενάντια στην κλιματική αλλαγή.
Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) δημοσίευσε πρόσφατα μια νέα έκθεση που ζητά επείγουσα δράση για την κλιματική αλλαγή, συμπεριλαμβανομένης μιας άμεσης και απότομης αύξησης των επενδύσεων σε αβέβαιες αλλά δυνητικά επαναστατικές τεχνολογίες όπως η δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα και η αυξημένη διεθνής συνεργασία για το κλίμα μετριασμός αλλαγής.
Η νέα έρευνα, η οποία εμφανίζεται σε δύο μελέτες, βοηθά να ρίξει φως σε πολλά από τα περίπλοκα προβλήματα που αντιμετωπίζονται στην έκθεση της IPCC. Μια μελέτη στο Φύση Κλιματική Αλλαγή αντιμετωπίζει την προθυμία των ανθρώπων να επενδύσουν σε επικίνδυνες αλλά δυνητικά εξαιρετικά αποτελεσματικές τεχνολογίες για τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής. Η δεύτερη μελέτη, η οποία εμφανίζεται στο Φύση Ανθρώπινη Συμπεριφορά, διερευνά τις προκλήσεις στη διεθνή συνεργασία για την κλιματική αλλαγή.
Υψηλού κινδύνου, υψηλών ανταμοιβών
Στο Φύση Κλιματική Αλλαγή χαρτί, για να μετρήσουν τη συμπεριφορά των ανθρώπων σχετικά με τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής -κάτι που τελικά επηρεάζει τη λήψη αποφάσεων σε επιχειρήσεις και κυβερνήσεις σχετικά με το θέμα- οι ερευνητές της πολιτικής επιστήμης χρησιμοποίησαν ένα οικονομικό παιχνίδι που ονομάζεται «παιχνίδι κλιματικής αλλαγής» ως μέθοδο για να καθορίσουν τις προτιμήσεις των ανθρώπων για ορισμένες, αλλά χαμηλές - επενδύσεις απόδοσης για μετριασμό ή επικίνδυνες αλλά δυνητικά υψηλής απόδοσης επενδύσεις.
Ανακάλυψαν ότι οι παίκτες συνήθως επένδυαν σε τεχνολογίες υψηλού κινδύνου και υψηλής ανταμοιβής, εάν αυτές οι επενδύσεις ήταν απαραίτητες για τον μετριασμό των αρνητικών επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής, όπως υποστηρίζει η νέα έκθεση της IPCC ότι είναι απαραίτητη.
Η έρευνα περιελάμβανε τέσσερα πειράματα, μερικά διαδικτυακά και άλλα στο εργαστήριο, με σχεδόν 2,000 άτομα από τις Ηνωμένες Πολιτείες να συμμετάσχουν. Οι παίκτες, που εργάζονται σε ομάδες 4 ατόμων, ξεκινούν ο καθένας με ένα δοχείο με πραγματικά χρήματα που είναι δικό του.
Καθώς ξεκινά το παιχνίδι, υπάρχει μια ενσωματωμένη πιθανότητα 90 τοις εκατό να χάσουν όλα τα χρήματά τους, κάτι που αντιπροσωπεύει την κλιματική καταστροφή. Αλλά οι παίκτες μπορούν να επιλέξουν να ξοδέψουν χρήματα για να αποτρέψουν την καταστροφή, είτε μέσω μιας επένδυσης υψηλού κινδύνου και υψηλής ανταμοιβής είτε μιας επένδυσης χωρίς κίνδυνο και χαμηλής ανταμοιβής. Οι ερευνητές χειρίστηκαν πειραματικά το «κατώφλι μετριασμού του κλίματος» - τη δυσκολία πρόληψης καταστροφών. Στα πειράματα, τα μεγαλύτερα όρια μετριασμού σήμαιναν ότι απαιτούνταν περισσότερα χρήματα για την αποφυγή καταστροφών
«Διαπιστώσαμε ότι χρησιμοποιώντας αυτό το οικονομικό παιχνίδι οι περισσότεροι άνθρωποι θα επενδύσουν σε τεχνολογίες υψηλού κινδύνου και υψηλής ανταμοιβής για τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής όταν άλλες επιλογές δεν θα ήταν επαρκείς για μετριασμό», συνοψίζει ο Talbot M. Andrews, επικεφαλής συγγραφέας και μεταπτυχιακός φοιτητής στο το τμήμα πολιτικών επιστημών του Πανεπιστημίου Stony Brook και μέλος του Κέντρου για την Πολιτική Οικονομία της Συμπεριφοράς.
Στη ρύθμιση του παιχνιδιού, οι κοινώς χρησιμοποιούμενες τεχνολογίες όπως η αιολική και η ηλιακή ενέργεια δημιούργησαν ορισμένες αλλά σχετικά μικρές μειώσεις στις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Ωστόσο, άλλες όχι και τόσο κοινές τεχνολογίες, όπως οι συσκευές δέσμευσης άνθρακα, είχαν μεγαλύτερα πλεονεκτήματα.
Αυτά τα πειράματα έδειξαν σταθερά ότι όταν το όριο μετριασμού που αντιμετώπιζαν ήταν χαμηλό, οι παίκτες προτιμούσαν επενδύσεις χωρίς κίνδυνο και χαμηλής ανταμοιβής. Όταν όμως το όριο μετριασμού που αντιμετώπισαν ήταν υψηλό, οι παίκτες προτιμούσαν τις ριψοκίνδυνες επενδύσεις, παρόλο που αυτές οι επενδύσεις είχαν την πιθανότητα πλήρους αποτυχίας.
Αποφυγή καταστροφής μαζί
Σύμφωνα με την έκθεση της IPCC, απαιτείται επειγόντως ενισχυμένη διεθνής συνεργασία εάν η ανθρωπότητα έχει πιθανότητες να αποφύγει τις χειρότερες συνέπειες της κλιματικής αλλαγής.
Στο Φύση Ανθρώπινη Συμπεριφορά άρθρο, ο Reuben Kline, αναπληρωτής καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο Stony Brook, οδήγησε μια διεθνή ομάδα πολιτικών επιστημόνων και επιστημόνων συμπεριφοράς στην ανάπτυξη ενός πειράματος για την προσομοίωση δύο βασικών χαρακτηριστικών της παγκόσμιας οικονομίας - ότι η οικονομική ανάπτυξη οδηγεί σε αυξημένη απειλή της κλιματικής αλλαγής και ότι τα οφέλη της ανάπτυξης δεν έχουν ιστορικά κατανεμηθεί εξίσου.
Συνολικά, ανακάλυψαν ότι τα άνισα επίπεδα οικονομικής ανάπτυξης, δηλαδή ένας κόσμος με «έχοντες» και «δεν έχουν», μειώνει τη συνεργασία για την πρόληψη της κλιματικής αλλαγής, καθιστώντας πιο πιθανή μια κλιματική καταστροφή.
Χρησιμοποίησαν μια παραλλαγή στο παιχνίδι της κλιματικής αλλαγής, και πάλι με πραγματικά χρήματα σε κίνδυνο, που αφορούσε συμμετέχοντες στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Κίνα. Οι ερευνητές ξεκίνησαν επιτρέποντας στους παίκτες να κερδίζουν χρήματα μέσω της προσομοίωσης της οικονομικής ανάπτυξης—αλλά καθιστώντας σαφές στους παίκτες ότι μεγαλύτερη ανάπτυξη σημαίνει μεγαλύτερο κόστος για την προσομοίωση του μετριασμού του κλίματος αργότερα.
Είναι σημαντικό, κατά τη διάρκεια της οικονομικής ανάπτυξης, οι ερευνητές ανέθεσαν σε ορισμένους παίκτες ως «έχοντες» και επέτρεψαν μια μακρά περίοδο ανάπτυξης και σε άλλους ως «δεν έχουν» και τους έδωσαν πολύ μικρότερη περίοδο για να κερδίσουν χρήματα.
Στη συνέχεια, οι ερευνητές παρακολούθησαν εάν οι παίκτες θα περιόριζε οικειοθελώς την κλιματική αλλαγή προκαλώντας οικονομική ανάπτυξη ή/και θα πλήρωναν για να μετριάσουν άμεσα την κλιματική αλλαγή. Δυστυχώς, τα αποτελέσματά τους έδειξαν ότι η διαφοροποίηση σε «έχουν» και «δεν έχουν» βλάπτει τη δυνατότητα των παικτών να συνεργάζονται επιτυχώς για να αποτρέψουν την καταστροφική αλλαγή του κλίματος.
«Το βασικό μας εύρημα ήταν ότι οι διαφορές στην οικονομική κατάσταση μείωσαν την ικανότητα των παικτών να συμφωνούν και να συνεργάζονται για την πρόληψη της κλιματικής αλλαγής. Αυτή η πειραματική προσομοίωση μπορεί να εξηγήσει γιατί είναι δύσκολο να υπάρχουν διεθνείς συμφωνίες μεταξύ ανεπτυγμένων και μη ανεπτυγμένων χωρών για πολιτικές που επηρεάζουν τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής», λέει ο Kline, επίσης διευθυντής του Κέντρου για την Πολιτική Οικονομία της Συμπεριφοράς.
«Ακόμα κι αν συμφωνούν καταρχήν ότι οι πιο ανεπτυγμένες οικονομικά χώρες θα πρέπει να πληρώσουν περισσότερα επειδή είναι και πιο πλούσιες και πιο υπεύθυνες για το πρόβλημα, η απλή εισαγωγή της ιδέας της διαφοροποίησης των υποχρεώσεών τους εισάγει ένα σημείο διαμάχης για το πώς ακριβώς να το κάνουν και τι. βάση», λέει ο Kline.
Μια βασική ηθική αρχή στις διεθνείς διαπραγματεύσεις που ονομάζεται κοινές αλλά διαφοροποιημένες ευθύνες (CDR), αναγνωρίζει αυτή την αιτιώδη σχέση μεταξύ της ιστορικής οικονομικής ανάπτυξης και της δημιουργίας επικίνδυνης κλιματικής αλλαγής. Το CDR καλεί τις πλούσιες χώρες - τις «έχουσες» - να «πάρουν την ηγεσία» στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής. Αναθέτοντας τυχαία ορισμένα άτομα ως άτομα που έχουν και άλλα ως άτομα που δεν έχουν και στη συνέχεια συγκρίνοντάς τα με μια ομάδα ελέγχου με ίσα επίπεδα, οι ερευνητές μπόρεσαν να ελέγξουν εάν κάτι παρόμοιο με την αρχή CDR καθοδηγούσε τις αποφάσεις των συμμετεχόντων.
Ο Kline και οι συνεργάτες του εξηγούν ότι στο πείραμα όσοι είχαν υψηλά επίπεδα και πολλαπλούς πόρους ήταν πράγματι πρόθυμοι να παραιτηθούν από πρόσθετο πλούτο για να μειώσουν τη σοβαρότητα της κλιματικής αλλαγής ή να την αποτρέψουν. Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι τα άτομα υψηλής οικονομικής ανάπτυξης αναλαμβάνουν το προβάδισμα και πράγματι θυσιάζουν περισσότερα, σε σύγκριση με τις συνθήκες ίσου ελέγχου, η συνολική επίδραση της ανισότητας στην οικονομική ανάπτυξη είναι αρνητική, επειδή τα άτομα που δεν έχουν επιδιώκουν μεγαλύτερες ευκαιρίες οικονομικής ανάπτυξης και ταυτόχρονα είναι πιο απρόθυμοι να πληρώσουν άμεσα για την πρόληψη της κλιματικής αλλαγής.
πηγή: Stony Brook University
Σχετικά βιβλία
at InnerSelf Market και Amazon
