Σε έναν κόσμο με πεπερασμένους πόρους, οι επιπτώσεις των ανθρώπινων δραστηριοτήτων στο περιβάλλον θέτουν σε σοβαρό κίνδυνο το μέλλον των μελλοντικών γενεών. Ξεβιδώστε

Το 2000, ο βραβευμένος με Νόμπελ χημικός της ατμόσφαιρας Paul J. Crutzen πρότεινε ότι η εποχή γνωστή ως Ολόκαινο, που ξεκίνησε πριν από περίπου 11,700 χρόνια, είχε φτάσει στο τέλος της. Για να περιγράψει τη σημερινή μας εποχή, χρησιμοποίησε τον όρο ανθρωπόκαινο, που δημιουργήθηκε νωρίτερα από τον οικολόγο Eugene F. Stoermer. Μαζί το δύο επιστήμονες υποστήριξε ότι η συλλογική επιρροή των ανθρώπων στο σύστημα της Γης ήταν τόσο βαθιά που άλλαζε τη γεωλογική και οικολογική τροχιά του πλανήτη. Σύμφωνα με αυτούς, η ανθρωπότητα είχε εισέλθει σε μια νέα γεωλογική εποχή.

Η κομβική συμβολή της ατμομηχανής

Αυτή η δήλωση προκάλεσε μεγάλη συζήτηση. Το πιο προφανές παραμένει το ερώτημα του πότε ξεκίνησε πραγματικά το Ανθρωπόκαινο. Η αρχική πρόταση ήταν το 1784, όταν ο Άγγλος James Watt κατοχύρωσε την ατμομηχανή του, το καθοριστικό έμβλημα της έλευσης της Βιομηχανικής Επανάστασης. Πράγματι, αυτή η επιλογή συνάδει με τη σημαντική αύξηση των συγκεντρώσεων πολλών αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρά μας, όπως αποδεικνύεται από δεδομένα που συλλέχθηκαν από πυρήνες πάγου.

Από την οπτική γωνία άλλων επιστημόνων, η πρόσφατη ιστορία της ανθρωπότητας έχει ακολουθήσει μια τροχιά που περιγράφουν ως “Μεγάλη επιτάχυνση”. Από το 1950 περίπου, οι κύριοι δείκτες του παγκόσμιου κοινωνικοοικονομικού συστήματος και του συστήματος της Γης άρχισαν να δείχνουν μια ευδιάκριτη τάση εκθετικότητας.

Έκτοτε, το οικολογικό αποτύπωμα της ανθρωπότητας αυξάνεται διαρκώς, υφίσταται πλέον σε μια ολόκληρη σειρά αλληλένδετων μορφών:

• δραστικά γρήγορες και έντονες αλλαγές του κλίματος·

• εκτεταμένη βλάβη σε ολόκληρο τον ιστό της ζωής λόγω της καταπάτησης των ανθρώπων στα οικοσυστήματα και της φόρτωσης τους με ριζικά νέες ουσίες (όπως συνθετικές χημικές ουσίες, πλαστικά, φυτοφάρμακα, ενδοκρινικούς διαταράκτες, ραδιονουκλεΐδια και φθοριούχα αέρια).

• Η κατάρρευση της βιοποικιλότητας με άνευ προηγουμένου ταχύτητα και κλίμακα (που ορισμένοι πιστεύουν ότι θα οδηγήσει στην έκτη μαζική εξαφάνιση, η προηγούμενη ήταν η εξαφάνιση των δεινοσαύρων πριν από 66 εκατομμύρια χρόνια).

• πολλαπλές διαταραχές στους βιογεωχημικούς κύκλους (συγκεκριμένα αυτές που διέπουν το νερό, το υδρογόνο και τον φώσφορο).

Αυτό το άρθρο παρουσιάζεται σε εσάς σε συνεργασία με «Ο πλανήτης σου», ένα podcast ήχου AFP. Μια δημιουργία για τη διερεύνηση πρωτοβουλιών υπέρ της οικολογικής μετάβασης, σε όλο τον πλανήτη. Εγγραφείτε

Ποιος είναι υπεύθυνος;

Μια άλλη συζήτηση σχετικά με το Ανθρωπόκαινο προωθήθηκε από Σουηδούς επιστήμονες Andreas Malm και Alf Hornborg. Σημειώνουν ότι η ανθρωποκαινική αφήγηση θεωρεί ολόκληρο το ανθρώπινο είδος εξίσου υπεύθυνο. Ακόμη και όταν τοποθετούν την έλευση της βιομηχανίας σε λίγα έθνη ως την αρχή της Ανθρωποκαινίας, πολλοί συγγραφείς υποστηρίζουν ότι η τελική αιτία της αυξανόμενης εξάρτησης της κοινωνίας από τα ορυκτά καύσιμα είναι μέρος μιας σταδιακής εξελικτικής διαδικασίας, που προέρχεται από την κυριαρχία των προγόνων μας στη φωτιά (στο πριν από τουλάχιστον 400,000 χρόνια).

Οι Malm και Hornborg τονίζουν επίσης ότι η χρήση όρων ομπρέλα όπως ανθρώπων και ανθρώπινο γένος υποθέτει ότι είναι ένα αναπόφευκτο αποτέλεσμα της φυσικής τάσης του είδους μας για εκμετάλλευση των πόρων. Για τους δύο ερευνητές, αυτή η πολιτογράφηση κρύβει την κοινωνική διάσταση του καθεστώτος των ορυκτών καυσίμων που εκτείνεται τους δύο τελευταίους αιώνες.

Εξάλλου, η ανθρώπινη φυλή δεν ψήφισε ομόφωνα την υιοθέτηση της ατμομηχανής με καύση άνθρακα ή αργότερα τεχνολογιών που βασίζονται στο πετρέλαιο και το φυσικό αέριο. Ομοίως, η τροχιά του είδους μας δεν αποφασίστηκε από εκπροσώπους στην εξουσία, οι οποίοι οι ίδιοι δεν εκλέχτηκαν με βάση τα φυσικά χαρακτηριστικά.

Σύμφωνα με τους Malm και Hornborg, στην πραγματικότητα ήταν οι κοινωνικές και πολιτικές συνθήκες που δημιούργησαν, ξανά και ξανά, τη δυνατότητα για άτομα με αρκετό κεφάλαιο να κάνουν επικερδείς επενδύσεις που συνέβαλαν στην κατάρρευση του κλίματος μας. Και αυτά τα άτομα ήταν σχεδόν πάντα λευκοί, άνδρες της μεσαίας και ανώτερης τάξης.

Ποιος εκπέμπει τι;

Το Ανθρωπόκαινο, όπως εφαρμόζεται στην κλίμακα όλης της ανθρωπότητας, παραβλέπει ένα άλλο σημαντικό σημείο: τον ρόλο της ενδοειδικής ανισότητας στην κλιματική αναταραχή και την οικολογική ανισορροπία.

Επί του παρόντος, το 10% των κατοίκων του κόσμου που εκπέμπουν τα περισσότερα αέρια θερμοκηπίου (GHG) είναι υπεύθυνο για 48% του συνόλου των παγκόσμιων εκπομπών, ενώ το 50% που εκπέμπει τη μικρότερη ποσότητα αντιπροσωπεύει μόλις το 12% των παγκόσμιων εκπομπών. Τόπος εκτιμήσεων το πλουσιότερο 1% μεταξύ των μεγαλύτερων μεμονωμένων εκπομπών στον πλανήτη (που προέρχονται κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Λουξεμβούργο, τη Σιγκαπούρη και τη Σαουδική Αραβία), οι οποίοι εκπέμπουν περισσότερους από 200 τόνους CO.₂ ισοδύναμο ετησίως. Στο άλλο άκρο του φάσματος βρίσκονται τα φτωχότερα άτομα από την Ονδούρα, τη Μοζαμβίκη, τη Ρουάντα και το Μαλάουι, των οποίων οι εκπομπές είναι 2,000 φορές χαμηλότερες, με περίπου 0.1 τόνους CO₂ ισοδύναμο ανά άτομο ανά έτος.

Αυτή η στενή σχέση μεταξύ του πλούτου και του αποτυπώματος άνθρακα συνεπάγεται μια κοινή, αλλά όχι ισότιμη, ευθύνη, η οποία δεν ταιριάζει με τη σαρωτική κατηγοριοποίηση του Ανθρωποκαινού.

Από τον βρετανικό άνθρακα μέχρι το αμερικανικό πετρέλαιο

Αυτή η κριτική αποκτά μεγαλύτερη σημασία όταν εξετάζουμε την ιστορική προοπτική, δεδομένου ότι η κλιματική διαταραχή είναι αποτέλεσμα σωρευτικών εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Ας πάρουμε την περίπτωση του Ηνωμένου Βασιλείου: θα μπορούσαμε να ρωτήσουμε γιατί θα έπρεπε να πρωτοστατεί στον αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής, όταν επί του παρόντος αντιπροσωπεύει μόνο περίπου το 1% των παγκόσμιων εκπομπών άνθρακα. Αλλά αυτό παραβλέπει το γεγονός ότι η χώρα έχει συμβάλει στο 4.5% των παγκόσμιων εκπομπών από το 1850, καθιστώντας την όγδοος μεγαλύτερος ρυπαίνων στην ιστορία.

Όσον αφορά την εκθετική επιτάχυνση της τροχιάς του γήινου συστήματος τα τελευταία 200 χρόνια, οι συνεισφορές διέφεραν πολύ μεταξύ των εθνών του κόσμου και των κατοίκων τους. Ως αντίστοιχες δυνάμεις της παγκόσμιας οικονομικής ανάπτυξης κατά τον 19ο και τον 20ο αιώνα, το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες οφείλουν τώρα ένα μνημειώδες οικολογικό χρέος προς άλλα έθνη. Ο άνθρακας τροφοδότησε τις προσπάθειες του Ηνωμένου Βασιλείου για αυτοκρατορική κυριαρχία, ενώ τον ίδιο ρόλο έπαιζε (και συνεχίζει να παίζει) το πετρέλαιο στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Επιβίωση ή αλλιώς

Η σαφήνεια είναι σημαντική όταν πρόκειται για το ακανθώδες ζήτημα της ιστορικής συμβολής κάθε έθνους στην αλλαγή του κλίματος, επομένως αξίζει να έχουμε κατά νου ότι οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου και ο συνολικός περιβαλλοντικός αντίκτυπος μιας δεδομένης χώρας ή ατόμου καθορίζονται κυρίως από τον ρυθμό με τον οποίο καταναλώνουν αγαθά και υπηρεσίες. Σε γενικές γραμμές, δεν είναι ρεαλιστικό για όσους ζουν σε πλούσιες χώρες να πιστεύουν ότι μπορούν να «ζήσουν πράσινο». Επιπλέον, για όλα τα ποσοτικά δεδομένα που έχουμε στη διάθεσή μας, δεν υπάρχει τίποτα που να υποδηλώνει ούτε την απόλυτη αναγκαιότητα –ή, αντίθετα, την απόλυτη ματαιότητα– να μετρήσουμε ένα κιλό διοξειδίου του άνθρακα με τον ίδιο τρόπο για όλους σε όλη την επιφάνεια.

Για ορισμένους, η εκπομπή ελαφρώς περισσότερων αερίων του θερμοκηπίου εξαρτάται από το ζήτημα της επιβίωσης, ίσως αντιπροσωπεύοντας το καύσιμο που απαιτείται για το μαγείρεμα μιας μερίδας ρυζιού ή την κατασκευή μιας στέγης. Για άλλους, ισοδυναμεί μόνο με την αγορά ενός ακόμη gadget για μερικές ακόμη ώρες ψυχαγωγίας. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι η μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού θα ήταν ένα αποτελεσματικό μέσο για την καταπολέμηση της κλιματικής διαταραχής (και όλων των άλλων περιβαλλοντικών διαταραχών), αλλά μια απλούστερη λύση θα ήταν να αποτρέψουμε τους υπερπλούσιους να συνεχίσουν να ακολουθούν τον ξεδιάντροπα τρόπο ζωής τους που καταστρέφει το κλίμα.

Κατασκευάζοντας την αφηρημένη έννοια μιας ομοιόμορφα επηρεασμένης «ανθρωπότητας», ο κυρίαρχος λόγος γύρω από την Ανθρωποκαινία υποδηλώνει ότι η ευθύνη μοιράζεται εξίσου όλοι μας. Στον Αμαζόνιο, οι λαοί Yanomami και Achuar περνούν χωρίς ούτε ένα γραμμάριο ορυκτών καυσίμων, επιβιώνουν μέσω του κυνηγιού, της αλιείας, της αναζήτησης τροφής και της γεωργίας επιβίωσης. Θα έπρεπε να αισθάνονται τόσο υπεύθυνοι για την κλιματική αλλαγή και την κατάρρευση της βιοποικιλότητας όσο οι πλουσιότεροι βιομήχανοι, τραπεζίτες και εταιρικοί δικηγόροι του κόσμου;

Εάν η Γη έχει πράγματι εισέλθει σε μια νέα γεωλογική εποχή, οι ευθύνες κάθε έθνους και ατόμου διαφέρουν τόσο πολύ στον χώρο και τον χρόνο για να θεωρήσουμε «το ανθρώπινο είδος» ως κατάλληλη αφαίρεση για να επωμιστούμε το βάρος της ενοχής.

Πέρα από όλες αυτές τις συζητήσεις και διαφωνίες, η κλιματική διαταραχή και η απώλεια βιοποικιλότητας απαιτούν άμεση, απτή δράση σε μαζική κλίμακα. Δεν λείπουν προσπάθειες και πρωτοβουλίες, με ορισμένες να εφαρμόζονται τώρα σε ολόκληρο τον κόσμο, αλλά ποιες λειτουργούν πραγματικά;

Πόσο χρήσιμη είναι η Συμφωνία του Παρισιού;

Το 2015, η COP21 πραγματοποιήθηκε στη Σύμβαση Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή στο Παρίσι.

Η συμφωνία που προέκυψε χαιρετίστηκε ως οριακή στιγμή, σηματοδοτώντας την πρώτη φορά που 196 χώρες δεσμεύτηκαν να απελευθερώσουν τις ανθρακούχες εκπομπές της παγκόσμιας οικονομίας. Στην πράξη, κάθε κράτος ήταν ελεύθερο να καθορίσει την εθνική του στρατηγική για την ενεργειακή μετάβαση. Όλες οι χώρες που είναι συμβαλλόμενα μέρη στη συμφωνία πρέπει στη συνέχεια να παρουσιάσουν την «εθνικά καθορισμένη συνεισφορά» τους (NDC) στα άλλα υπογράφοντα μέρη. Αυτά τα NDC συγκεντρώνονται για να σχηματίσουν την αναμενόμενη τροχιά για τις παγκόσμιες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου.

Το θέμα με μια τέτοια στρατηγική (υποθέτοντας ότι εφαρμόζεται πραγματικά) είναι ότι οι αριθμοί είναι ανεπαρκείς. Ακόμα κι αν οι χώρες τηρούσαν όλες τις υποσχέσεις τους, οι ανθρωπογενείς εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου θα εξακολουθούσαν να επιφέρουν αύξηση της θερμοκρασίας περίπου 2.7°C μέχρι το τέλος του αιώνα.

Εάν διατηρήσουμε την τρέχουσα ορμή για τον στόχο να περιορίσει την άνοδο της θερμοκρασίας στους 2°C, θα υστερήσουμε 12 δισεκατομμύρια τόνοι ετήσιου CO; ισοδύναμο (Gt CO?-eq/έτος). Αυτό το έλλειμμα ανεβαίνει στα 20 Gt CO₂-eq/έτος αν στοχεύουμε σε μέγιστη άνοδο 1.5°C.

Στο πλαίσιο της Συμφωνίας του Παρισιού του 2015, τα υπογράφοντα κράτη μπορούν θεωρητικά να τροποποιούν τις δεσμεύσεις τους κάθε πέντε χρόνια για να ενισχύσουν τις φιλοδοξίες τους. Γεγονός είναι, ωστόσο, ότι οι εκπομπές συνέχισαν να αυξάνονται σχεδόν σε κάθε υπογράφοντα χώρα (όταν υπολογίζονται με βάση την κατανάλωση και όχι την παραγωγή).

Αν και η Συμφωνία του Παρισιού παρουσιάστηκε ως διπλωματική επιτυχία, πρέπει να γίνει δεκτή ως άλλη μια κούφια προσθήκη στη λιτανεία των δεσμεύσεων που αποδεικνύονται αναποτελεσματικές ενόψει της κλιματικής διαταραχής. Στην πραγματικότητα, οι υποψίες θα έπρεπε να είχαν δημιουργηθεί από τη στιγμή που επικυρώθηκε το κείμενο, δεδομένου ότι δεν αναφέρει τη φράση «ορυκτά καύσιμα» ούτε μία φορά. Ο στόχος ήταν να αποφευχθεί η αναστάτωση (μεταξύ δημόσιων ή ιδιωτικών παραγόντων) και να συμμετάσχουν όσο το δυνατόν περισσότερα κράτη με την υπογραφή μιας συμφωνίας που, τελικά, δεν προσφέρει καμία λύση στη σοβαρότερη έκτακτη ανάγκη που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα.

Την εποχή της υπογραφής της Συμφωνίας του Παρισιού το 2015, εάν η ανθρωπότητα είχε κάποια εύλογη ελπίδα να περιορίσει την υπερθέρμανση του πλανήτη στους 2°C, ο σωρευτικός όγκος του CO₂ που μπορούσαμε να αντέξουμε οικονομικά να εκπέμψουμε δεν ήταν περισσότερο από 1,000 Gt. Λαμβάνοντας υπόψη τα τελευταία πέντε χρόνια εκπομπών, αυτό άνθρακα έχει ήδη πέσει στα 800 Gt. Αυτό ισούται με το ένα τρίτο των 2,420 Gt CO₂ εκπέμπονται μεταξύ 1850 και 2020, συμπεριλαμβανομένων 1,680 Gt από την καύση ορυκτών καυσίμων (και την παραγωγή τσιμέντου) και 740 Gt από τη χρήση γης (κυρίως την αποψίλωση των δασών).

Και με ετήσιες εκπομπές περίπου 40 Gt, αυτός ο προϋπολογισμός άνθρακα θα πέσει κατακόρυφα με ιλιγγιώδεις ρυθμούς, φτάνοντας στο μηδέν μέσα στις επόμενες δύο δεκαετίες, αν δεν αλλάξει τίποτα.

Θα μπορούσε ένα κλείδωμα ορυκτών καυσίμων να λύσει το πρόβλημα;

Για να επιτύχουν αυτούς τους στόχους, οι άνθρωποι - ειδικά οι πλουσιότεροι ανάμεσά τους - πρέπει να συναινέσουν να μην χρησιμοποιούν αυτό που παραδοσιακά θεωρείται ως η πηγή των υλικών τους ανέσεων.

Δεδομένου ότι τα αποθέματα ορυκτών καυσίμων έχουν τη δυνατότητα για πραγματικά κολοσσιαίες εκπομπές, το ένα τρίτο των παγκόσμιων αποθεμάτων πετρελαίου, τα μισά αποθέματα φυσικού αερίου και πάνω από το 80% των αποθεμάτων άνθρακα πρέπει να παραμείνει ανεκμετάλλευτη. Η αύξηση της παραγωγής υδρογονανθράκων, είτε από ανθρακωρυχεία είτε από κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου, είτε από την εκμετάλλευση νέων πόρων ορυκτών καυσίμων (π.χ. στην Αρκτική), θα υπονόμευε συνεπώς τις προσπάθειες που απαιτούνται για τον περιορισμό της κλιματικής αλλαγής.

Επιπλέον, όσο περισσότερο χρόνο χρειαζόμαστε για να ξεκινήσουμε σοβαρά την απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές της παγκόσμιας οικονομίας, τόσο πιο δραστική θα είναι η απαραίτητη ενέργεια. Αν είχαμε αρχίσει να περιορίζουμε αποτελεσματικά την παγκόσμια CO₂ των εκπομπών το 2018, θα ήταν αρκετό για εμάς να μειώσουμε τις εκπομπές κατά 5% μέχρι το 2100 για να περιορίσουμε την άνοδο της θερμοκρασίας στους 2°C. Η έναρξη αυτού του τεράστιου έργου το 2020 θα απαιτούσε ετήσια μείωση 6%. Αλλά η αναμονή μέχρι το 2025 θα συνεπαγόταν μείωση 10% ετησίως.

Αντιμέτωποι με αυτήν την έκτακτη ανάγκη, υπήρξαν κλήσεις τα τελευταία χρόνια για μια συνθήκη για την απαγόρευση της διάδοσης ορυκτών καυσίμων. «Το μόνο» που χρειάζεται να κάνουμε είναι να κάνουμε τους πάντες να συμφωνήσουν να σταματήσουν να χρησιμοποιούν τα πράγματα που έχουν τροφοδοτήσει την παγκόσμια οικονομία τον τελευταίο ενάμιση αιώνα!

Μέχρι σήμερα, αυτή η συνθήκη έχει υπογραφεί μόνο από νησιωτικά έθνη (όπως το Βανουάτου, τα Φίτζι και τα νησιά του Σολομώντα), καθώς αυτά είναι τα πιο ευάλωτα στην κλιματική κατάρρευση. Αντίθετα, οι χώρες που παράγουν υδρογονάνθρακες και οι μεγάλες χώρες εισαγωγής δεν έχουν ακόμη δράσει σχετικά. Ο λόγος για αυτό είναι απλός: η πρωτοβουλία δεν προσφέρει οικονομικές ρυθμίσεις για να αποζημιωθούν οι πλούσιες σε υδρογονάνθρακες χώρες, των οποίων οι κυβερνήσεις δεν θέλουν να διακινδυνεύσουν να χάσουν το δυνητικό ΑΕΠ.

Αλλά αν θέλουμε να σταματήσουμε την εκμετάλλευση των αποθεμάτων ορυκτών καυσίμων, αυτό ακριβώς είναι το είδος της αποζημίωσης που πρέπει να προσφερθεί για να επιτύχει ουσιαστικά αποτελέσματα μια διεθνής συμφωνία.

Ο κρίσιμος ρόλος των χρηματοδότων

Λοιπόν, τελειώσαμε; Οχι απαραίτητα. Ένα πρόσφατο μελέτη προσφέρει μια αχτίδα ελπίδας. Δύο ερευνητές από το Harvard Business School έδειξαν ότι υπάρχουν πολλά υποσχόμενα αποτελέσματα στην απόφαση ορισμένων τραπεζών να αποσύρουν επενδύσεις από τον τομέα του άνθρακα.

Το δείγμα δεδομένων που μελετήθηκε μεταξύ 2009 και 2021 δείχνει ότι όταν οι υποστηρικτές εταιρειών άνθρακα αποφασίζουν να υιοθετήσουν ισχυρές πολιτικές αποεπένδυσης, αυτές οι εταιρείες μειώνουν το δανεισμό τους κατά 25% σε σύγκριση με άλλες που δεν επηρεάζονται από τέτοιες στρατηγικές. Αυτή η κατανομή κεφαλαίου φαίνεται να αποδίδει σημαντικά μειωμένο CO₂ εκπομπών ρύπων, καθώς οι εταιρείες που «απεπενδύονται» είναι πιο πιθανό να κλείσουν ορισμένες από τις εγκαταστάσεις τους.

Θα μπορούσε αυτή η ίδια προσέγγιση να εφαρμοστεί στον τομέα του πετρελαίου και του φυσικού αερίου; Θεωρητικά, ναι, αλλά θα ήταν πιο δύσκολο να εφαρμοστεί.

Για τα στοιχεία της βιομηχανίας άνθρακα, οι επιλογές είναι περιορισμένες όσον αφορά την απόκτηση εναλλακτικών πηγών χρηματοδότησης χρέους, εάν αποσυρθούν οι υπάρχουσες. Πράγματι, υπάρχουν τόσο λίγες τράπεζες που διευκολύνουν πραγματικά τις συναλλαγές που αφορούν άνθρακα –και οι σχέσεις είναι τόσο βαθιά εδραιωμένες– που οι τραπεζίτες αναπόφευκτα έχουν μεγάλη επιρροή για το ποιος θα πρέπει να χρηματοδοτηθεί σε αυτόν τον τομέα. Αυτό δεν συμβαίνει στη βιομηχανία πετρελαίου και φυσικού αερίου, η οποία απολαμβάνει μεγαλύτερη ποικιλία επιλογών χρηματοδότησης. Σε κάθε περίπτωση, όλα αυτά δείχνουν ότι ο χρηματοπιστωτικός τομέας έχει να παίξει καθοριστικό ρόλο στη μετάβασή μας προς τον μηδενικό άνθρακα.

Αλλά θα ήταν παραληρηματικό να πιστεύουμε ότι οι χρηματοδότες θα αρχίσουν να κατευθύνουν μαγικά την παγκόσμια οικονομία σε ένα μονοπάτι πιο φιλικό προς το περιβάλλον.

Ο καπιταλισμός υπαγορεύει μια επιταγή ανάπτυξης που είναι πολύ απλά παράλογη σε έναν κόσμο πεπερασμένων πόρων. Αν θέλουμε να σταματήσουμε να ζούμε πέρα ​​από τα οικολογικά μέσα του γήινου μας συστήματος, πρέπει να επαναπροσδιορίσουμε πλήρως τόσο το τι πρεσβεύουμε όσο και το τι είμαστε έτοιμοι να εγκαταλείψουμε.

Victor Court, Économiste, chercheur associé au Laboratoire interdisciplinaire des énergies de demin, Université Paris Cité

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

Το Μέλλον που Επιλέγουμε: Επιβίωση της Κλιματικής Κρίσης

από την Christiana Figueres και τον Tom Rivett-Carnac

Οι συγγραφείς, οι οποίοι διαδραμάτισαν βασικό ρόλο στη Συμφωνία του Παρισιού για την κλιματική αλλαγή, προσφέρουν ιδέες και στρατηγικές για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης, συμπεριλαμβανομένης της ατομικής και συλλογικής δράσης.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

Η ακατοίκητη γη: Ζωή μετά την υπερθέρμανση

του Ντέιβιντ Γουάλας-Γουέλς

Αυτό το βιβλίο διερευνά τις πιθανές συνέπειες της ανεξέλεγκτης κλιματικής αλλαγής, συμπεριλαμβανομένης της μαζικής εξαφάνισης, της λειψυδρίας και της λειψυδρίας και της πολιτικής αστάθειας.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

Το Υπουργείο για το Μέλλον: Ένα Μυθιστόρημα

από την Kim Stanley Robinson

Αυτό το μυθιστόρημα φαντάζεται έναν κόσμο του κοντινού μέλλοντος που παλεύει με τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής και προσφέρει ένα όραμα για το πώς η κοινωνία μπορεί να μεταμορφωθεί για να αντιμετωπίσει την κρίση.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

Under a White Sky: The Nature of the Future

από την Elizabeth Kolbert

Ο συγγραφέας διερευνά τον ανθρώπινο αντίκτυπο στον φυσικό κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της κλιματικής αλλαγής, και τις δυνατότητες για τεχνολογικές λύσεις για την αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών προκλήσεων.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία

Ανάλυση: Το πιο περιεκτικό σχέδιο που έχει προταθεί ποτέ για την αντιστροφή της υπερθέρμανσης του πλανήτη

επιμέλεια Paul Hawken

Αυτό το βιβλίο παρουσιάζει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, συμπεριλαμβανομένων λύσεων από μια σειρά τομέων όπως η ενέργεια, η γεωργία και οι μεταφορές.

Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία