Μια ανάλυση κινδύνου θα μπορούσε να προσφέρει πληροφορίες για την απόφαση κατά του εμβολιασμού ορισμένων γονέων. Shutterstock

Η τρέχουσα επιδημία ιλαράς έχει τρομάξει τους επαγγελματίες της δημόσιας υγείας, οι οποίοι κήρυξε ιλαρά ελεγχόμενη πριν από δύο δεκαετίες. Τώρα αντιμετωπίζουμε επιδημία χαμηλού επιπέδου που μπορεί να γίνει ενδημικό. Επαγγελματίες υγείας, οπλισμένοι με η επιστήμη για την υποστήριξη του εμβολιασμού, αποδοκιμάζω έντονα τους γονείς που δεν εμβολιάζουν τα παιδιά τους. Χαρακτηρίζουν τις αντιρρήσεις στα εμβόλια ως αδαείς και ανεύθυνος.

Η ιλαρά προκάλεσε 110,000 θανάτους παγκοσμίως το 2018, αλλά μέχρι στιγμής, μόνο 65 εμφανίστηκαν στην Αμερική (κυρίως στη Βενεζουέλα και τη Βραζιλία) και κανένας Βόρεια Αμερική. Στον Καναδά, το μικρό αλλά γρήγορα ανοδικός ανοδικός αριθμός περιπτώσεων απέχει πολύ από μια επιδημία.

Ωστόσο, με πάνω από 200,000 παιδιά που δεν έχουν εμβολιαστεί κάτω των πέντε ετών και μερικές περιοχές πολύ κάτω από το ποσοστό ανοσοποίησης στόχου του 95 τοις εκατό, αυτό μπορεί να αλλάξει γρήγορα.

Τα εμβόλια προστατεύουν τα παιδιά από την ιλαρά, μια εξαιρετικά μεταδοτική ασθένεια που μεταδίδεται στον αέρα. Shutterstock

Η ιλαρά είναι μια εξαιρετικά μεταδοτική αερομεταφερόμενη ασθένεια με σχετικά μικρό ποσοστό σοβαρών επιπλοκή. Με τη συνιστώμενη διπλή δόση, το εμβόλιο ιλαράς, παρωτίτιδας, ερυθράς (MMR) είναι 97% αποτελεσματική κατά της ιλαράς.

Οι αντι-vaxxers αναφέρουν επίσης το επιπλοκές του εμβολιασμού ως λόγος αμφιβολίας για την αξία του εμβολίου MMR. Αλλά αυτές οι επιπλοκές είναι εξαιρετικά σπάνιες.

Η στάθμιση της απόφασης να μην εμβολιαστεί με την πιθανότητα να αρρωστήσει βρίσκεται στο επίκεντρο της ανάλυσης κινδύνου που έγινε από όλους τους γονείς.

Εφαρμογή ανάλυσης κινδύνου σε κρίση δημόσιας υγείας

Είμαι οικονομολόγος και το κίνημα κατά του vaxx με κάνει να σκεφτώ πώς μια ανάλυση κινδύνου θα μπορούσε να προσφέρει εικόνα για την απόφαση κατά του εμβολιασμού ορισμένων γονέων.

Η ανάλυση κινδύνου χρησιμοποιεί πιθανότητα να προβλέψει την τελική επίδραση του α απόφαση. Χρησιμοποιούμε την ανάλυση κινδύνου καθημερινά από απλά προβλήματα, όπως εάν πρέπει να πάρουμε μια ομπρέλα με βάση μια πρόγνωση καιρού, για να εκτιμήσουμε πότε είναι ασφαλές να περάσουμε στην επικείμενη κίνηση για να περάσουμε άλλο αυτοκίνητο. Να βραχεί επειδή ξεχνάμε ότι μια ομπρέλα έχει μικρότερη συνέπεια από τη λήψη μιας κακής απόφασης για το αυτοκίνητο.

Πώς συνδυάζουμε την πιθανότητα ενός αποτελέσματος με τον αντίκτυπο αυτού του αποτελέσματος για να πάρουμε την καλύτερη απόφαση;

Συνήθως, η καθημερινή εμπειρία είναι ο οδηγός μας. Βγάζουμε μια φορά επειδή αφήνουμε την ομπρέλα στο σπίτι και μετά αρχίζουμε να χρησιμοποιούμε την πρόγνωση καιρού και την πιθανότητα βροχόπτωσης ως οδηγό. Όσοι από εμάς αποφεύγουμε τις κακές μέρες των μαλλιών θα συσκευάσουμε μια ομπρέλα με μόλις 10 τοις εκατό πιθανότητα βροχής. Άλλοι δεν θα λάβουν προληπτική δράση έως ότου οι προβλέψεις καθορίσουν τη βροχόπτωση στο 75%. Εξισορροπούν την πιθανότητα ενός συμβάντος με το αντιληπτό κόστος ή όφελος, εάν συμβεί αυτό το αποτέλεσμα.

Το βασικό πρόβλημα με την ανάλυση κινδύνου σχετικά με τα εμβόλια και τους αντι-κακοποιητές είναι ότι οι γονείς έχουν όλο και περισσότερο περιορισμένο χρόνο για να αξιολογήσουν περίπλοκα ιατρικά ζητήματα. Η ανάλυση κινδύνου απαιτεί την εξισορρόπηση των πιθανοτήτων και του πλαισίου και αυτό είναι δύσκολο να γίνει με αποφάσεις που σχετίζονται με την υγεία.

Anti-vaxxers

Κανονικά για θέματα υγείας έχουμε βασιστεί σε εμπειρογνώμονες, όπως οικογενειακούς γιατρούς ή πληροφορίες δημόσιας υγείας που προσφέρονται από κυβερνήσεις και αξιόπιστα τρίτα μέρη.

Αλλά η ιατρική συμβουλή δεν προέρχεται πλέον μόνο από οικογενειακούς γιατρούς. Ένα αυξανόμενο πλήθος επαγγελματιών ευεξίας συμβουλεύει το κοινό. Κατά τη δημιουργία ενός ολιστικός ορισμός της υγείας έχει νόημα, είχε επίσης την ακούσια συνέπεια της δημιουργίας ενός ανοίγματος για ένας στρατός των λεγόμενων «εμπειρογνωμόνων», που ασχολείται με θέματα υγείας, συχνά συσσωρεύοντας πληροφορίες από παραδοσιακές ιατρικές πηγές.

Επίσης, όπως θυμάμαι όταν ένας γονέας μικρών παιδιών, πολλοί γονείς στερούνται ύπνου, δίνοντάς τους λίγο χρόνο για να ελέγξουν τα γεγονότα, πολλοί βασίζονται στις συμβουλές φίλων και γιατρών. Τα κοινωνικά μέσα έχουν επίσης δημιουργήσει θάλαμοι ηχούς παραπληροφόρησης και είναι εύκολο να πέσετε σε έναν κύκλο «εικονικών» αρχών που πρώτα δημιουργούν και στη συνέχεια βασίζονται σε παραπληροφόρηση.

Η επιπλοκή της εκτίμησης του κινδύνου από ιλαρά είναι όλο και περισσότερο εξελιγμένα υποστήριξη μέσω διαδικτύου κατά του εμβολιασμού που σπέρνει φόβο, αβεβαιότητα και αμφιβολίες.

Για παράδειγμα, αν και η άμεση σχέση μεταξύ του εμβολίου MMR (ιλαράς, παρωτίτιδας, ερυθράς) και του αυτισμού υπήρξε αναπαύονται επανειλημμένα και πιο πρόσφατα χρησιμοποιώντας μεγάλα δεδομένα, Τα αντι-vaxxer συνεχίζουν να κυκλοφορούν την αδύναμη σχέση μεταξύ αλουμινίου και αυτισμού και το γεγονός ότι ορισμένα εμβόλια περιέχουν άλατα αλουμινίου. Αυτές οι μερικές πληροφορίες οδηγούν σε εσφαλμένη διαπίστωση ότι το εμβόλιο κατά της ιλαράς μπορεί να οδηγήσει σε αυτισμό.

Στην πραγματικότητα, το εμβόλιο MMR δεν περιέχει άλατα αλουμινίου. Το αλουμίνιο είναι το τρίτο-άφθονο στοιχείο μετά το οξυγόνο και το πυρίτιο, και οποιοδήποτε εμβόλιο είναι μια μικρή πηγή αυτού του στοιχείου για όλους μας. Όμως, η παρατεταμένη και ελαττωματική διαπίστωση είναι ότι ο εμβολιασμός των παιδιών σας κατά της ιλαράς τους εκθέτει σε υψηλά επίπεδα αλουμινίου και ως εκ τούτου αυξάνει την κίνδυνο για αυτισμό.

Πολλοί γονείς δεν έχουν το χρόνο ή την ικανότητα να πραγματοποιήσουν την έρευνα για να διεισδύσουν στην παραπληροφόρηση των αντι-θυγατρικών και ως εκ τούτου μπορούν να αφεθούν με μια λανθασμένη ανάλυση των κινδύνων που σχετίζονται με τη μη εμβολιασμό των παιδιών τους.

Καταπολέμηση παραπληροφόρησης

Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε γιατί οι γονείς λαμβάνουν αυτές τις επικίνδυνες αποφάσεις για την υγεία. Πιστεύω ότι εάν οι γονείς έχουν πιο προσιτές πληροφορίες, μπορεί να είναι πιο ικανοί να πραγματοποιήσουν μια πραγματική αξιολόγηση κινδύνου των εμβολιασμών.

Η άμεση λήψη των «πληροφοριών μύθου» των anti-vaxxers σε απότομα συνοπτικά μηνύματα και η κλήση τους με το όνομα θα είναι πιο επιτυχημένη από τις γενικές πληροφορίες σε ιστοσελίδες.

Οι γονείς πρέπει να γίνουν καλύτεροι καταναλωτές πληροφοριών: ελέγχετε πάντα τους χορηγούς ιστότοπων που προσφέρουν ιατρικές συμβουλές.

Αλλά αυτό μπορεί να μην είναι αρκετό. Τείνω να λαμβάνω ιατρική συμβουλή για εμβολιασμούς. Όταν ο γιατρός μου πρότεινε ότι ήμουν ηλικίας για να πάρω το εμβόλιο του έρπητα ζωστήρα, το έκανα. Αλλά ήμουν έτοιμος να το κάνω ούτως ή άλλως, καθώς γνωρίζω τρία άτομα που είχαν έρπητα ζωστήρα, ένα ήπιο, το άλλο μέτριο με παρατεταμένο πόνο μέχρι σήμερα, και ένα που είχε μια σοβαρά παραμορφωμένη υπόθεση που προκάλεσε πρόωρη συνταξιοδότηση.

Η άμεση εμπειρία μου με την ασθένεια ώθησε πραγματικά την απόφασή μου να εμβολιάσω.

Φοβάμαι ότι μόνο όταν μερικά παιδιά πεθαίνουν ή καταστραφούν σοβαρά όπως ήταν συνηθισμένο τις ημέρες πριν τον εμβολιασμό, θα διακινδυνεύσουν να γίνουν πραγματικοί στους διστακτικούς γονείς των εμβολίων, και τότε θα δούμε μια βλάβη για να τραβήξουμε τους πυροβολισμούς.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Gregory C Mason, Αναπληρωτής Καθηγητής Οικονομικών, Πανεπιστήμιο της Μανιτόμπα

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon