Οι ατομικές τάσεις για σωματική επιθετικότητα μπορεί να οδηγήσουν κάποιον να υποστηρίξει επιθετικές παρεμβάσεις εξωτερικής πολιτικής, σύμφωνα με νέα έρευνα.
Οι άνθρωποι που σημείωσαν υψηλότερη βαθμολογία σε μια κοινά χρησιμοποιούμενη κλίμακα που μετρά την επιθετικότητα ήταν επίσης «πιο πιθανό να υποστηρίξουν επιθετικές παρεμβάσεις εξωτερικής πολιτικής και εμφάνισαν έναν πιο χρηστικό ηθικό λογισμό από εκείνους που σημείωσαν χαμηλότερη βαθμολογία σε αυτήν την κλίμακα».
Η μελέτη, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Επιθετική Συμπεριφορά, εξετάζει τη σχέση μεταξύ της προσωπικής σωματικής επιθετικότητας, την οποία οι ερευνητές σημειώνουν ότι επηρεάζεται γενετικά, και της ατομικής στάσης απέναντι στην εξωτερική πολιτική και τις ηθικές επιλογές σε περίπλοκα πλαίσια.
«Θέλαμε να διερευνήσουμε τη σχέση μεταξύ μεμονωμένων τάσεων για σωματική επιθετικότητα σε διαπροσωπικές καταστάσεις και στάσεις απέναντι σε μεγαλύτερα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής και ευρύτερες ηθικές επιλογές», λέει η συγγραφέας Rose McDermott, καθηγητής διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο Brown.
«Οι συμπεριφορές που κάποτε θεωρούνταν καθαρά κοινωνικές, όπως η ηθική, οι πολιτικές αξίες και οι οικονομικές αποφάσεις, είναι πλέον γνωστό ότι προκύπτουν από το συνδυασμό και την αλληλεπίδραση γονιδίων και περιβάλλοντος», γράφει ο McDermott με τον συντάκτη της, πολιτικό επιστήμονα Peter K. Hatemi του Penn Κατάσταση.
Οι McDermott και Hatemi βρήκαν επίσης μια διαφορά μεταξύ ανδρών και γυναικών. Για τους άνδρες, οι ατομικές διαφορές στα επίπεδα φυσικής επιθετικότητας εξηγούνται από ένα συνδυασμό γενετικών και περιβαλλοντικών παραγόντων. Για τις γυναίκες, οι ατομικές διαφορές στα επίπεδα σωματικής επιθετικότητας ήταν προϊόν μόνο κοινωνικών και περιβαλλοντικών παραγόντων.
Μια καλύτερη προσέγγιση
Στο παρελθόν, η σχέση μεταξύ «προσωπικών τάσεων προς επιθετικότητα και δημόσιων εκδηλώσεων στην εξωτερική πολιτική προέκυψε από βιογραφικές και ιστοριογραφικές προοπτικές της συμπεριφοράς των ηγετών», γράφουν οι συγγραφείς. Αυτό κυμαινόταν από μελέτες που χρησιμοποιούν την έννοια της προβολής του Φρόιντ - πώς οι πολιτικοί ηγέτες θα μπορούσαν να προβάλλουν τις ανάγκες, τις επιθυμίες και τις επιθετικές τους προσπάθειες στον ευρύτερο πολιτικό κόσμο - έως την εξέταση της σχέσης μεταξύ προσωπικής επιθετικότητας μεταξύ των ηγετών του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ και της υποστήριξής τους για τη χρήση δύναμη.
Οι McDermott και Hatemi σημειώνουν τους περιορισμούς τέτοιων μελετών, συμπεριλαμβανομένης της ανέκδοτης φύσης τους, και επισημαίνουν ότι η πρόσφατη εισαγωγή συμπεριφορών-γενετικών προσεγγίσεων για την ανάλυση κοινωνικών αποφάσεων προσθέτει τόσο την ευκαιρία όσο και την πολυπλοκότητα στην κατανόηση του τι οδηγεί τις πολιτικές και κοινωνικές επιλογές.
«Ωστόσο, η σημασία των ατομικών διαφορών στην επιθετικότητα για στάσεις απέναντι στην εξωτερική πολιτική ή τις ηθικές επιλογές που είναι γεμάτες από το περιβάλλον, όπως η θυσία ορισμένων ζωών για το μεγαλύτερο καλό πολλών, δεν έχει ακόμη διερευνηθεί πλήρως», γράφουν οι συγγραφείς.
Έτσι, στόχευαν να αρχίσουν να προσδιορίζουν τους μηχανισμούς με τους οποίους οι μεμονωμένες τάσεις μεταφράζονται σε πολιτική δράση και να εξετάζουν τον αντίκτυπο των «κοινωνικών, περιβαλλοντικών ή γενετικών» παραγόντων. Η κατανόηση των πηγών διακύμανσης της ατομικής συμπεριφοράς, μόνη ή συνολικά, έγραψαν οι συγγραφείς, είναι ένα σημαντικό εργαλείο για την κατανόηση της προέλευσης της πολιτικής βίας.
Θυσία για να σώσεις πολλούς;
Οι ερευνητές μελέτησαν μια ομάδα 586 Αυστραλών, η οποία περιελάμβανε 250 ζευγάρια διδύμων. Το δείγμα ομάδα πήρε το ερωτηματολόγιο επιθετικότητας Buss και Perry και στη συνέχεια παρουσιάστηκε μια σειρά υποθετικών σύντομων χρονογραφημάτων. Οι ερωτηθέντες κλήθηκαν να λάβουν αποφάσεις με βάση δύο τύπους απειλών, μία άμεση και μία πιθανότητα, και οι δύο αφορούσαν τη χρήση στρατιωτικής δύναμης στο εξωτερικό.
Τους ρωτήθηκαν επίσης τι θα έκαναν σε καταστάσεις όπου η θυσία μιας ζωής θα έσωζε πολλούς, συμπεριλαμβανομένου ενός σεναρίου στο οποίο πρέπει να φανταστούν ότι είχαν φύγει από ένα πλοίο που καταναλώνεται σε φλόγες και ήταν σε μια υπερπλήρωση σωσίβιας λέμβου σε τραχιά θάλασσα με έναν τραυματία που δεν θα επιζώ. Θα έριχνε το άτομο αυτό στη θάλασσα, έτσι ώστε η σωσίβια λέμβος να παραμείνει επιπλέουσα και να διατηρήσει τη ζωή όλων των άλλων σε αυτό;
Τέλος, ρωτήθηκε η ομάδα δείγματος σχετικά με τις πολιτικές τους θέσεις στην άμυνα, συμπεριλαμβανομένων ερωτήσεων σχετικά με τον πόλεμο του Ιράκ και τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας.
Οι McDermott και Hatemi διαπίστωσαν ότι η σωματική επιθετικότητα «είχε σημαντική σχέση με την εξωτερική πολιτική και τις ηθικές επιλογές, αλλά μόνο υπό συνθήκες άμεσης απειλής ή όπου η θυσία των ζωών λίγων θα σώσει τα πολλά και απαιτείται φυσική δράση».
Το χαρακτηριστικό της φυσικής επιθετικότητας δεν επηρέασε γενικότερες εθνικές αξίες άμυνας ή γενικότερες πιθανές απειλές, γράφουν οι συγγραφείς.
Διαπίστωσαν επίσης ότι οι άνδρες ήταν πιο πιθανό από τις γυναίκες να θυσιάσουν ένα για το καλό των πολλών και ότι πιο μορφωμένα άτομα ήταν λιγότερο πιθανό να υποστηρίξουν επιθετική δράση στο εξωτερικό, αλλά ότι η εκπαίδευση είχε μικρό αντίκτυπο στις ηθικές επιλογές.
Είναι διαφορά φύλου ή φύλου;
Οι ερευνητές λένε ότι τα διαφορετικά ευρήματα για άνδρες και γυναίκες απαιτούν περαιτέρω διερεύνηση. Μία πιθανότητα είναι ότι «οι περιβαλλοντικές, θεσμικές και κοινωνικές δυνάμεις είναι τόσο ισχυρές ώστε να αποτρέπουν την έκφραση» της φυσικής επιθετικότητας στις γυναίκες ή, εναλλακτικά, ότι οι βιολογικοί και κοινωνικοί μηχανισμοί που υποστηρίζουν τη σωματική επιθετικότητα σε άνδρες και γυναίκες μπορεί να διαφέρουν.
Οι συγγραφείς γράφουν ότι αυτά τα ευρήματα θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην κατεύθυνση μελλοντικών μελετών σχετικά με το πώς διαφορετικά άγχος στους άνδρες και τις γυναίκες μπορούν να επηρεάσουν τον τρόπο ή το εάν εκφράζεται η επιθετικότητα. προτείνουν επίσης ότι οι καλύτερες στρατηγικές για διαπραγμάτευση, διάχυση ή πρόληψη επιθετικής συμπεριφοράς μπορεί να διαφέρουν για άνδρες και γυναίκες.
Τα αποτελέσματα μπορούν να επηρεάσουν μεθόδους για τον εντοπισμό ατόμων που μπορούν να επιλέξουν πιο επιθετικές πολιτικές, σημειώνουν οι McDermott και Hatemi. Μπορούν επίσης να βελτιώσουν την ικανότητα του κοινού να κάνει τεκμηριωμένες επιλογές στις δικές του αποφάσεις, καθώς και στην επιλογή υποψηφίων των οποίων η προσέλκυση σε επιθετικές πολιτικές θα έχει αντίκτυπο στο ευρύτερο κοινό.
πηγή: Πανεπιστήμιο Brown
Σχετικά βιβλία
at InnerSelf Market και Amazon
