Khakimullin Aleksandr / παντζούρι

Η πράσινη ανάπτυξη έχει αναδειχθεί ως η κυρίαρχη αφήγηση για την αντιμετώπιση σύγχρονων περιβαλλοντικών προβλημάτων. Οι υποστηρικτές του, συμπεριλαμβανομένων των ομοίων του τον ΟΗΕ, τον ΟΟΣΑ, τις εθνικές κυβερνήσεις, τις επιχειρήσεις και ακόμη και τις ΜΚΟ, ας πούμε ότι η αειφορία μπορεί να επιτευχθεί μέσω της αποτελεσματικότητας, της τεχνολογίας και της περιβαλλοντικής δράσης με γνώμονα την αγορά. Η πράσινη ανάπτυξη υποδηλώνει ότι μπορούμε πραγματικά να έχουμε το κέικ μας και να το φάμε - τόσο αυξάνοντας την οικονομία όσο και προστατεύοντας τον πλανήτη.

Όμως, όταν πρόκειται για την αντιμετώπιση των πιο πιεστικών περιβαλλοντικών προβλημάτων, όπως η κατάρρευση του κλίματος, η εξαφάνιση ειδών ή η εξάντληση των πόρων, η πράσινη ανάπτυξη μπορεί να αποδυναμωθεί παρά να ενισχύσει την πρόοδο. Εδώ είναι πέντε λόγοι για τους οποίους:

1) Αποτελεσματικότητα ανάπτυξης

Θεωρητικά, οι εξελίξεις στην περιβαλλοντική απόδοση μπορούν να βοηθήσουν στην «αποσύνδεση» της οικονομικής ανάπτυξης από τη χρήση πόρων και τη ρύπανση. Αλλά τέτοια αποτελέσματα παραμείνετε αόριστοι στον πραγματικό κόσμο. Ενώ τομείς όπως δόμηση, γεωργία και μεταφορά κατάφεραν να δημιουργήσουν λιγότερη ρύπανση και να χρησιμοποιήσουν λιγότερους πόρους ανά μονάδα παραγωγής, αυτές οι βελτιώσεις προσπάθησαν να αντισταθμίσουν πλήρως την κλίμακα και την ταχύτητα της οικονομικής ανάπτυξης. Ξεπερνώντας τις βελτιώσεις της παραγωγής, η οικονομική ανάπτυξη οδήγησε σε μια ανεμπόδιστη αύξηση χρήση πόρων, ρύπανση και απόβλητα.

Στην πραγματικότητα, η αποδοτικότητα μπορεί ακόμη και να τροφοδοτήσει περαιτέρω κατανάλωση και ρύπανση. Αυτό είναι ένα παράδοξο που παρατηρήθηκε για πρώτη φορά το 1865 από τον οικονομολόγο William Stanley Jevons, ο οποίος παρατήρησε ότι η εισαγωγή ενός πιο αποτελεσματικού κινητήρα ατμού συνέπεσε στην πραγματικότητα με περισσότερη κατανάλωση άνθρακα, όχι λιγότερο, καθώς νέα κέρδη επανεπενδύθηκαν σε επιπλέον παραγωγή, προκαλώντας πτώση των τιμών, ζήτηση να ανέβει και ούτω καθεξής. Τέτοιος "εφέ ανάκαμψηςΥπάρχουν σε ολόκληρη την οικονομία, οπότε η μόνη πραγματική λύση είναι να καταναλώνουν λιγότερα. Στην καλύτερη περίπτωση, η αποδοτικότητα είναι μια ημι-ψημένη λύση, στη χειρότερη, είναι προκαλεί το ίδιο το πρόβλημα προσπαθεί να αντιμετωπίσει.

2) Υπερεκτιμημένη τεχνολογία

Οι υποστηρικτές της πράσινης ανάπτυξης θέλουν να πιστεύουμε ότι η καλύτερη τεχνολογία είναι η λύση. Ωστόσο, δεν είμαστε τόσο σίγουροι. Οι διεθνείς περιβαλλοντικές συμφωνίες και σενάρια υποθέτουν με σιγουριά ότι θα αναπτυχθούν τεχνολογίες μεγάλης κλίμακας δέσμευση και αποθήκευση εκπομπών άνθρακα, αλλά δεν έχουμε ακόμη δει τις δυνατότητές τους ακόμη και σε μικρή κλίμακα. Η μηχανοποιημένη γεωργία προωθείται με βάση την αύξηση της αποδοτικότητας και της απόδοσης, ενώ αγνοεί το γεγονός ότι η γεωργία χαμηλής τεχνολογίας είναι ένα πιο παραγωγικό μέσο για την κάλυψη της παγκόσμιας ζήτησης τροφίμων χαμηλότερο περιβαλλοντικό κόστος.

Θα μπορούσαν τελικά οι εκπομπές άνθρακα να συλληφθούν και να αποθηκευτούν βαθιά υπόγεια; kara / Shutterstock

Είναι σαφές ότι η τεχνολογία είναι ζωτικής σημασίας για τη μείωση του περιβαλλοντικού φόρτου παραγωγής και κατανάλωσης, αλλά η πράσινη ανάπτυξη υπερεκτιμά το ρόλο της.

3) Χωρίς κέρδος, χωρίς δράση

Ίσως το πιο συναρπαστικό επιχείρημα που προβάλλεται για την πράσινη ανάπτυξη είναι ότι η προστασία του περιβάλλοντος μπορεί να συμβαδίζει κερδίζοντας κέρδη. Ωστόσο, στην πραγματικότητα υπάρχει συχνά μια ένταση μεταξύ αυτών των στόχων. Πολλές εταιρείες αποφεύγουν τον κίνδυνο, για παράδειγμα, και δεν θέλουν να είναι πρώτοι, είτε κατά τη φόρτιση για πλαστικές σακούλες, την απαγόρευση πλαστικών κυπέλλων είτε την εισαγωγή σήμανσης άνθρακα.

Τότε έχετε το γεγονός ότι ορισμένες βιώσιμες παρεμβάσεις δεν είναι απλώς ελκυστικές επενδύσεις για τον ιδιωτικό τομέα: δεν υπάρχει πολύ κέρδος για τη διατήρηση των οικοσυστημάτων ή τη χρηματοδότηση δημόσια υποδομή για ηλεκτρικά οχήματα. Εν τω μεταξύ, οι περιβαλλοντικοί κίνδυνοι όπως η εξάντληση των φυσικών πόρων ή ο ακραίος καιρός μπορεί να γίνουν όλο και πιο ελκυστικοί σε μέρος τον ιδιωτικό τομέα.

Εάν είμαστε σοβαροί για το να ζούμε εντός περιβαλλοντικών ορίων, πρέπει να πούμε adios σε ορισμένους τομείς: ορυκτά καύσιμα, κτηνοτροφία και λιπάσματα. Εάν το αφήσουμε στην αγορά, θα περιμένουμε πολύ, πολύ καιρό.

4) Η πράσινη κατανάλωση εξακολουθεί να είναι κατανάλωση

Η αγορά του «πράσινου» προσφέρει μια φαινομενικά κοινή λογική λύση στα περιβαλλοντικά προβλήματα της υπερβολικής κατανάλωσης, αλλά είμαστε δύσπιστοι. Η ώθηση για πιο πράσινη κατανάλωση έχει αναθέσει την ευθύνη από τις κυβερνήσεις και τις επιχειρήσεις στους απλούς ανθρώπους. Όπως το έθεσε ένας σχολιαστής, έχουμε συνηθίσει στην καταπολέμηση περιβαλλοντικών ζητημάτων ως άτομα, ενώ οι πραγματικοί ένοχοι ξεφεύγουν χωρίς σκορ.

Τα φιλικά προς το περιβάλλον πράγματα είναι ακόμα κατασκευασμένα από πράγματα. KENG MERRY Paper Art / Shutterstock

Πράγματι, η ίδια η πράσινη κατανάλωση εξακολουθεί να τροφοδοτεί την εξόρυξη και χρήση φυσικών πόρων, τη ρύπανση και την περιβαλλοντική υποβάθμιση. Το υλικό απαιτεί περισσότερα προϊόντα για την παραγωγή - αυτό συχνά παραβλέπεται όταν αγοράζουμε επαναχρησιμοποιήσιμα ποτήρια, οικολογικές συσκευές και «βιώσιμα» ρούχα. Τυχόν θετικές επιπτώσεις της πράσινης κατανάλωσης μπορούν επίσης εύκολα να αναιρεθούν μέσω των ανθρώπων που πιστεύουν ότι έχουν ηθική άδεια να επιδοθούν αλλού. Η πράσινη κατανάλωση είναι ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος εάν αποφασίσουμε να πάμε βίγκαν και να πετάξουμε σε μεγάλες αποστάσεις Ενώ είναι λανθασμένο να πιστεύουμε ότι οι καταναλωτές δεν μπορούν να κάνουν τη διαφορά, δεν πρέπει να ξεγελιόμαστε στο να σκεφτόμαστε ότι η ανθρωπότητα μπορεί να καταναλώσει την έξοδο από περιβαλλοντικά προβλήματα.

5) Ο κίνδυνος εικασίας

Μια κεντρική αρχή της πράσινης ανάπτυξης είναι ότι οι αγορές αποτελούν μέρος του προβλήματος και της λύσης. Οι υποστηρικτές της πράσινης ανάπτυξης υποστηρίζουν ότι όσο παίρνουμε τους αριθμούς σωστά - ένας φόρος επί του άνθρακα, μια επιδότηση καθαρής ενέργειας ή τιμή στη φύση - οι αγορές μπορούν να προωθήσουν τη βιωσιμότητα. Ωστόσο, η αντιμετώπιση περιβαλλοντικών προβλημάτων μέσω της αγοράς συνεπάγεται πολλή εικασία χωρίς εγγυημένο αποτέλεσμα.

Σε αντίθεση με τον άνθρακα, τα οικοσυστήματα και η βιοποικιλότητα είναι δεν επιδέχεται οικονομική αποτίμηση και αντικατάσταση εντός των αγορών. Η τιμολόγηση περιβαλλοντικών ζημιών στις αγορές είναι σαν να πωλεί άδειες για να μολύνει και να σκουπίζει τον φυσικό μας κόσμο. Αν και οι μηχανισμοί της αγοράς μπορούν να καθοδηγήσουν τις επιχειρήσεις προς μια βιώσιμη συμπεριφορά, μόνο αυστηροί νόμοι και κανονισμοί μπορούν να συμβάλουν στην ευθυγράμμιση της ανάπτυξής τους με τα περιβαλλοντικά όρια.

Πέρα από την πράσινη ανάπτυξη;

Η αποτελεσματικότητα από μόνη της είναι ένα αμβλύ εργαλείο και οι τεχνοδιορθώσεις επίσης δεν θα μας φέρουν εκεί που πρέπει να είμαστε. Πρέπει να απευθυνθούμε στον ελέφαντα στο δωμάτιο: κατανάλωση. Καθώς η επιχειρησιακή υπόθεση για τη μείωση της κατανάλωσης είναι φτωχή, έτσι οι κυβερνήσεις και οι κοινότητες πρέπει να αναλάβουν την ευθύνη.

Υπάρχουν πολλά υποσχόμενα σημάδια. Η επόμενη μεγάλη έκθεση αξιολόγησης της Διακυβερνητικής Ομάδας για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) θα περιλαμβάνει τελικά ένα κεφάλαιο για την αντιμετώπιση της κατανάλωσης. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η έκθεση της Επιτροπής Κλιματικής Αλλαγής στις καθαρό μηδέν έως το 2050 υπογραμμίζει την κρίσιμη ανάγκη για κοινωνική αλλαγή. Η αμφισβήτηση της όρεξής μας για ανάπτυξη είναι το πρώτο βήμα προς ένα πιο περιεκτικό και αποτελεσματικό μοντέλο βιωσιμότητας.

Σχετικά με τους συγγραφείς

Oliver Taherzadeh, PhD Ερευνητής, Τμήμα Γεωγραφίας, Πανεπιστήμιο του Καίμπριτζ και Benedict Probst, PhD ερευνητής στο Cambridge Center for Environment, Energy and Natural Resource Governance, Πανεπιστήμιο του Καίμπριτζ

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon