Σε ορισμένους φιλελεύθερους, η ορκωμοσία του Ντόναλντ Τραμπ προμηνύει καταστροφή για τη δημοκρατία; σε πολλούς συντηρητικούς, είναι μια κορυφαία στιγμή για το έθνος που θα εγκαινιάσει μια εποχή ανάπτυξης και αισιοδοξίας.

Είναι σαν κάθε πλευρά να ζει σε διαφορετική χώρα – και σε διαφορετική πραγματικότητα.

Στην πραγματικότητα, τους τελευταίους μήνες, μια χούφτα τοποθεσίες με φιλελεύθερη τάση έχουν αρχίσει να προσαρμόζονται σε αυτό που έχουν μεταγλωττίσει το «κενό της πραγματικότητας»: η τάση των υποστηρικτών του Ντόναλντ Τραμπ να υποστηρίζουν την παραπληροφόρηση για πολιτικά και οικονομικά ζητήματα. Εξήντα επτά τοις εκατό των ψηφοφόρων Τραμπ, για παράδειγμα, πιστεύουν ότι η ανεργία έχει αυξηθεί υπό την κυβέρνηση του Προέδρου Ομπάμα. (Δεν έχει.) Μέχρι και 52 τοις εκατό πιστεύουν ότι ο Τραμπ κέρδισε τόσο το εκλογικό σώμα όσο και τη λαϊκή ψήφο στις εκλογές του 2016. (Δεν το έκανε.) Και 74 τοις εκατό των υποστηρικτών του Τραμπ πιστεύουν ότι λιγότεροι άνθρωποι είναι ασφαλισμένοι τώρα από ό,τι πριν από την εφαρμογή του νόμου για την προσιτή φροντίδα. (Περισσότερα είναι.)

Αλλά αυτό θεωρεί άδικα τους συντηρητικούς ως τυφλούς απέναντι στην πραγματικότητα. Στην πραγματικότητα, άνθρωποι σε όλο το πολιτικό φάσμα είναι ευαίσθητοι. Σκεφτείτε ότι 54 τοις εκατό των Δημοκρατικών πιστεύουν ότι η Ρωσία είτε «σίγουρα» ή «πιθανώς» άλλαξε τους καταλογισμούς ψήφων στις Ηνωμένες Πολιτείες για να εκλεγεί ο Τραμπ. Αν και οι έρευνες συνεχίζονται, μέχρι στιγμής έχουν γίνει κανένα στοιχείο άμεσης παραποίησης των αρχείων των ψηφοφόρων.

Πολλοί είναι σε απώλεια όταν προσπαθούν να εξηγήσουν αυτά τα ευρήματα και έχουν κατηγορήσει ένας συνδυασμός «ψευδών ειδήσεων», πολιτικών και λοξών μέσων ενημέρωσης.

Σίγουρα παραπλανητικές αναφορές στα μέσα ενημέρωσης και υπερκομματικοί χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης παίζουν ρόλο στην προώθηση της παραπληροφόρησης, να πολιτικοί που επαναλαμβάνουν ξεκάθαρα ψέματα μη βοηθάς. Αλλά η έρευνα δείχνει ότι κάτι άλλο μπορεί να συμβαίνει, και δεν είναι λιγότερο ύπουλο μόνο και μόνο επειδή δεν μπορεί να κατηγορηθεί στους κομματικούς εχθρούς μας. Ονομάζεται αποφυγή πληροφοριών.

"Δεν θέλω να το ακούσω"

Οι κοινωνικοί επιστήμονες έχουν τεκμηριώσει ότι όλοι μας έχουμε μια καλά εφοδιασμένη νοητική εργαλειοθήκη για να αποφύγουμε κάθε νέα πληροφορία που μας κάνει να νιώθουμε άσχημα, μας υποχρεώνει να κάνουμε κάτι που δεν θέλουμε ή αμφισβητεί την κοσμοθεωρία μας.

Αυτή η πνευματική γυμναστική γίνεται όταν αποφεύγουμε να κοιτάξουμε τον τραπεζικό μας λογαριασμό μετά την πληρωμή των λογαριασμών ή αποφεύγουμε να προγραμματίσουμε αυτό το πολύ καθυστερημένο ραντεβού με τον γιατρό. Το ίδιο ισχύει και για τις πολιτικές μας πεποιθήσεις και πεποιθήσεις: Αν βρεθούμε αντιμέτωποι με ειδήσεις ή πληροφορίες που τους προκαλούν, συχνά θα τις αγνοούμε.

Ένας λόγος που αποφεύγουμε αυτού του είδους τις πληροφορίες είναι ότι μπορεί να μας κάνουν να νιώθουμε άσχημα, είτε με τον εαυτό μας είτε γενικότερα. Για παράδειγμα, μια μελέτη που βρέθηκε ότι οι άνθρωποι δεν ήθελαν να δουν τα αποτελέσματα ενός τεστ για έμμεση φυλετική προκατάληψη όταν τους είπαν ότι μπορεί υποσυνείδητα να έχουν ρατσιστικές απόψεις. Επειδή αυτά τα αποτελέσματα αμφισβήτησαν το πώς έβλεπαν τους εαυτούς τους – ως μη ρατσιστές – απλώς τους απέφευγαν.

Άλλη μια σειρά πειραμάτων πρότεινε ότι είναι πιο πιθανό να αποφύγουμε απειλητικές πληροφορίες όταν αισθανόμαστε ότι δεν έχουμε το σύστημα στενών σχέσεων και υποστήριξης για να ανταποκριθούμε σε νέα προβλήματα. Οι ασθενείς που ένιωθαν ότι δεν είχαν ένα υποστηρικτικό δίκτυο ήταν λιγότερο πιθανό να θέλουν να δουν αποτελέσματα ιατρικών εξετάσεων που μπορεί να αποκαλύπτουν κακή διάγνωση. Οι μαθητές που δεν είχαν μεγάλη ομάδα φίλων ή ισχυρούς οικογενειακούς δεσμούς δεν ήθελαν να μάθουν αν οι συνομήλικοί τους δεν τους άρεσαν ή όχι. Το να νιώθουμε ότι μας λείπει η υποστήριξη και οι πόροι για να αντιμετωπίσουμε άσχημα πράγματα, μας κάνει να υποχωρούμε στις παλιές, παρηγορητικές κοσμοθεωρίες μας.

Κανένα πρόβλημα? Δεν χρειάζεται λύση

Σε άλλες περιπτώσεις, οι άνθρωποι δεν θέλουν να αναγνωρίσουν ένα πρόβλημα, είτε πρόκειται για βία με όπλα είτε για κλιματική αλλαγή, επειδή δεν συμφωνούν με τις προτεινόμενες λύσεις.

Για παράδειγμα, σε μια σειρά πειραμάτων, οι μελετητές κοινωνικής ψυχολογίας Troy Campbell και Aaron Kay διαπίστωσαν ότι οι άνθρωποι είναι πολιτικά διχασμένοι σχετικά με τα επιστημονικά στοιχεία σχετικά με την κλιματική αλλαγή, την υποβάθμιση του περιβάλλοντος, το έγκλημα και τη στάση απέναντι στα όπλα, επειδή αντιπαθούν τις πιθανές λύσεις σε αυτά τα προβλήματα. Μερικοί δεν θέλουν να εξετάσουν, ας πούμε, την κυβερνητική ρύθμιση για το διοξείδιο του άνθρακα, επομένως απλώς αρνούνται ότι η κλιματική αλλαγή υπάρχει εξαρχής.

Στη μελέτη, οι συμμετέχοντες διάβασαν μια δήλωση σχετικά με την κλιματική αλλαγή από ειδικούς σε συνδυασμό με μία από τις δύο λύσεις πολιτικής, είτε μια λύση που βασίζεται στην αγορά είτε ένα κυβερνητικό ρυθμιστικό σύστημα. Στη συνέχεια, οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν πόσο συμφωνούν με την επιστημονική συναίνεση ότι οι παγκόσμιες θερμοκρασίες αυξάνονται.

Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν πιο πιθανό να συμφωνήσουν ότι η κλιματική αλλαγή συμβαίνει όταν παρουσιάζεται η λύση που βασίζεται στην αγορά. Οι Δημοκρατικοί έτειναν να συμφωνούν με τη συναίνεση ανεξάρτητα από την προτεινόμενη λύση. Διαμορφώνοντας τη λύση για την κλιματική αλλαγή με όρους που δεν έρχονται σε αντίθεση με την ιδεολογία της ελεύθερης αγοράς των Ρεπουμπλικανών, οι ερευνητές υποπτεύονται ότι οι Ρεπουμπλικάνοι θα είναι πιο πρόθυμοι να αποδεχθούν την επιστήμη.

Με άλλα λόγια, οι άνθρωποι είναι πιο πρόθυμοι να δεχτούν πολιτικά πολωτικές πληροφορίες εάν συζητούνται με τρόπο που δεν αμφισβητεί το πώς βλέπουν τον κόσμο ή τους αναγκάζει να κάνουν κάτι που δεν θέλουν να κάνουν.

Διπλασιάζοντας την κοσμοθεωρία

Για να επιστρέψουμε στους υποστηρικτές του Τραμπ: Πολλοί ταυτίζονται έντονα μαζί του και πολλοί βλέπουν τον εαυτό τους ως μέρος ενός νέου πολιτικού κινήματος. Για αυτόν τον λόγο, μάλλον θέλουν να αποφύγουν νέα ευρήματα που υποδηλώνουν ότι η κίνησή τους δεν είναι τόσο δυνατή όσο φαίνεται.

Θυμάστε εκείνα τα ευρήματα που πολλοί υποστηρικτές του Τραμπ πιστεύουν ότι κέρδισε τη λαϊκή ψήφο; Μεταξύ των υποστηρικτών του Τραμπ, μια δημοσκόπηση το δείχνει αυτό 52 τοις εκατό πιστεύουν επίσης ότι εκατομμύρια ψήφοι δόθηκαν παράνομα στις εκλογές του 2016, έναν ισχυρισμό που έκανε ο ίδιος ο Τραμπ για να εξηγήσει την απώλεια της λαϊκής ψήφου του.

Η αποδοχή ότι ο υποψήφιος τους έχασε τη λαϊκή ψηφοφορία αμφισβητεί τις βαθιές πεποιθήσεις ότι το έθνος έχει συγκεντρώσει μια εντολή για την προεδρία και τις πολιτικές του Τραμπ. Πληροφορίες που έρχονται σε σύγκρουση με αυτήν την άποψη – που υποδηλώνουν Η πλειοψηφία των Αμερικανών δεν υποστηρίζει τον Τραμπ, ή ότι οι άνθρωποι που διαμαρτύρονται για τον Τραμπ είναι κατά κάποιο τρόπο "απομίμηση" or πληρωμένοι αναδευτήρες – αποτελεί απειλή για αυτές τις κοσμοθεωρίες. Ως αποτέλεσμα, οι υποστηρικτές του το αποφεύγουν.

Η αποφυγή πληροφοριών δεν εξετάζει γιατί διαφορετικοί άνθρωποι πιστεύουν διαφορετικά πράγματα, πώς διαδίδεται η παραπληροφόρηση και τι μπορεί να γίνει γι' αυτό.

Αλλά το να αγνοούμε τα αποτελέσματα της αποφυγής της ενημέρωσης και να συζητάμε μόνο για άγνοια και πείσμα, αδικούμε όλους μας πλαισιώνοντας το πρόβλημα με κομματικούς όρους. Όταν οι άνθρωποι στα αριστερά πιστεύουν ότι μόνο οι δεξιοί κινδυνεύουν να αλλάξουν τα δεδομένα για να ταιριάζουν με τις απόψεις τους, γίνονται λιγότερο σκεπτικοί για τις πεποιθήσεις τους και πιο ευάλωτοι στις παρανοήσεις και την παραπληροφόρηση της δικής τους πλευράς.

Η έρευνα δείχνει ότι υπάρχουν τρεις τρόποι για την καταπολέμηση της αποφυγής πληροφοριών. Πρώτον, προτού ζητήσετε από τους ανθρώπους να ακούσουν απειλητικές πληροφορίες, επιβεβαίωση - ή κάνοντας τους ανθρώπους να αισθάνονται καλά με τον εαυτό τους – έχει αποδειχθεί αποτελεσματικό. Στη συνέχεια, είναι σημαντικό να κάνει τους ανθρώπους να αισθάνονται ότι ελέγχουν τι έχουν να κάνουν με αυτές τις πληροφορίες. Και τέλος, οι άνθρωποι είναι πιο ανοιχτοί σε πληροφορίες εάν είναι πλαισιωμένο με τρόπο που αντηχεί με το πώς βλέπουν τον κόσμο, τις αξίες και τις ταυτότητές τους.

Είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε την υπερβολικά ανθρώπινη τάση να βάζουμε τα δάχτυλά μας στα αυτιά μας όταν ακούμε κάτι που δεν μας αρέσει. Μόνο τότε μπορούμε να απομακρυνθούμε από ένα περιβάλλον μέσων και πολιτισμού στο οποίο ο καθένας έχει το δικαίωμα όχι μόνο να έχει τις δικές του απόψεις αλλά και τα δικά του γεγονότα.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Lauren Griffin, Διευθύντρια Εξωτερικής Έρευνας για ειλικρινείς, Κολλέγιο Δημοσιογραφίας και Επικοινωνιών, Πανεπιστήμιο της Φλόριντα και Annie Neimand, Διευθύντρια Έρευνας και Ψηφιακή Στρατηγική για ειλικρινά, Κολλέγιο Δημοσιογραφίας και Επικοινωνιών, Πανεπιστήμιο της Φλόριντα

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon