Η εμπιστοσύνη των Αμερικανών στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση είναι πάντα χαμηλή,
ιδιαίτερα το Κογκρέσο. amelungc / flickr, CC BY

Οι εκλογές συνήθως αποφασίζουν ποιος θα κυβερνήσει. Αυτές οι επερχόμενες εκλογές αφορούν την ίδια τη νομιμότητα του συστήματος.

Στην τελική προεδρική συζήτηση, ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος Ντόναλντ Τραμπ έκανε το αξιοσημείωτη δήλωση ότι μπορεί να μην αποδεχτεί το αποτέλεσμα των εκλογών. Ακόμα κι αν αφήσουμε αυτές τις αχαλίνωτες και διχαστικές προεδρικές εκλογές, η εμπιστοσύνη στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση γενικά έχει μειωθεί εδώ και δεκαετίες.

Το 1964 πάνω από το 70 τοις εκατό των Αμερικανών κατέγραψε εμπιστοσύνη στο ίδρυμα, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις που πραγματοποιήθηκαν από το Pew Research Center. Μέχρι τον Νοέμβριο του 2015 είχε μειώθηκε στο 19 τοις εκατό, λιγότερο από έναν στους πέντε Αμερικανούς. Μια πρόσφατη έρευνα της Gallup Poll αποκαλύπτει μόνο 20% εμπιστοσύνη στην προεδρία. Χαμηλός. Αλλά όχι τόσο χαμηλά όσο το μόνο έξι τοις εκατό που εμπιστεύονται το Κογκρέσο.

Εμπιστοσύνη και εμπιστοσύνη στα κρατικά κεριά και σταδιακά. ένας μη δημοφιλής πόλεμος ή οικονομική ύφεση ξεφουσκώνει τους αριθμούς μόνο για να ξαναφουσκώσει όταν τελειώνει ο πόλεμος ή όταν η οικονομία ανεβαίνει. Όμως, το τέλος της μακράς μεταπολεμικής έκρηξης και η φθίνουσα εμπιστοσύνη στην οικονομική παγκοσμιοποίηση έχουν δημιουργήσει μια διαρθρωτική και όχι απλώς μια χρονική κρίση εμπιστοσύνης.

Υπάρχουν πολλές πιθανές κρίσεις στις δημοκρατικές καπιταλιστικές κοινωνίες. Όπως περιγράφεται από Γερμανός κοινωνιολόγος Jurgen Habermasείναι: δημοσιονομική κρίση όταν οι κρατικές δαπάνες υπερβαίνουν τα έσοδα. οικονομική κρίση όταν η οικονομία δεν ανταποκρίνεται στις λαϊκές προσδοκίες · ή ορθολογιστική κρίση όταν δεν υπάρχει η σωστή λήψη αποφάσεων.

Οι ΗΠΑ ενδέχεται να είναι σε δύσκολη θέση να υποστούν όλα αυτά ταυτόχρονα.

Η οικονομική ανάκαμψη είναι αργή, οι δημοσιονομικοί περιορισμοί χρειάζονται μακροπρόθεσμα επένδυση στη φυσική και εκπαιδευτική υποδομή, και το Κογκρέσο είτε αρνείται να εγκρίνει νομοθεσία είτε θεσπίζει νομοθεσία που ωφελεί τα ειδικά συμφέροντα και όχι την αντιμετώπιση του εθνικού συμφέροντος.

Πώς όλες αυτές οι τάσεις συνενώθηκαν για να υπονομεύσουν τη λαϊκή υποστήριξη για τον θεσμό της κυβέρνησης και όχι μόνο για τους κατόχους γραφείων της κυβέρνησης; Υπάρχουν τέσσερις σαφείς τάσεις στο παιχνίδι.

Ένα: Ένα κοίλο μέσον

Η μεσαία τάξη των μπλε γιακά των ΗΠΑ έχει μειωθεί από τότε τουλάχιστον το 1975, και αυτή η μείωση επιταχύνεται από το 2000. Πολλοί παράγοντες λειτουργούν, αλλά ένας από τους πιο ορατούς είναι η αποβιομηχάνιση.

Οι βιομηχανικές θέσεις εργασίας παλαιότερα παρείχαν την πλατφόρμα στη μεσαία τάξη για εργαζόμενους που δεν είχαν σπουδάσει στο κολέγιο, αλλά αυτές οι καλά αμειβόμενες και ασφαλείς δουλειές έχουν μειωθεί δραματικά. Υπήρχαν περισσότερες από 18 εκατομμύρια θέσεις εργασίας στις ΗΠΑ το 1984. Μέχρι το 2012 ήταν λίγο πάνω από 12 εκατομμύρια.

Υπάρχουν πολλές αιτίες για αυτό το συρρικνούμενο εργατικό δυναμικό, κυρίως μεταξύ τους τεχνολογική πρόοδο που μειώνει την ανάγκη για ανθρώπινη εργασία, φθίνουσα ένωση που μειώνει τη διαπραγματευτική δύναμη της εργασίας και τις εμπορικές πολιτικές που έχουν διευκολύνει τους ξένους κατασκευαστές να εισάγουν φθηνότερα αγαθά.

Η παγκοσμιοποίηση είναι το στενό όνομα που δίνεται σε αυτόν τον αστερισμό αλλαγών που οδήγησαν σε αύξηση των μισθών για εργαζόμενους που δεν έχουν εκπαίδευση στο κολέγιο και σε μείωση των βιομηχανικών πόλεων και περιοχών σε ολόκληρη τη χώρα.

Τα δύο κυρίαρχα πολιτικά κόμματα απέτυχαν να αντιμετωπίσουν επαρκώς τις ανησυχίες των πληγέντων.

Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα χρησιμοποίησε τη βάση του για κολάρο ως εκλογική χορτονομή για να προωθήσει μια ατζέντα που βοήθησε, πάνω απ 'όλα, τους μεγάλους δωρητές της στην επιχείρηση. Για παράδειγμα, οι Ρεπουμπλικανικοί πολιτικοί έχουν προωθήσει μέτρα κατά των συνδικάτων που βοήθησαν τις επιχειρήσεις αλλά υπονόμευσε την οργανωμένη δύναμη εργαζομένων με μπλε γιακά.

Η συντηρητική Ρεπουμπλικανική ρητορική ήταν αποτελεσματική στην υπονόμευση της νομιμότητας όχι μόνο της κυβέρνησης Ομπάμα, αλλά και της ίδιας της κυβέρνησης. Είναι μια ιδέα που ο Πρόεδρος Ρόναλντ Ρέιγκαν εξέφρασε με ακρίβεια όταν είπε η ίδια η κυβέρνηση ήταν το πρόβλημα.

Εν τω μεταξύ, οι δημοκρατικές διοικήσεις της Κλίντον και του Ομπάμα ακολούθησαν μια οικονομική ατζέντα που προώθησε την παγκοσμιοποίηση. Αν οι Ρεπουμπλικάνοι είχαν μια θεωρία που έθεσε σε εφαρμογή, παρά τα αντίθετα στοιχείαΚαθιστώντας τους πλούσιους πλουσιότερους ωφελεί όλους, το δημοκρατικό ισοδύναμο ήταν ότι τα οφέλη της παγκοσμιοποίησης θα ανέβουν τελικά όλα τα σκάφη.

Μακροπρόθεσμα, ίσως. Ωστόσο, βραχυπρόθεσμα έως μεσοπρόθεσμα, όπου ζούμε πραγματικά, έχει επηρεάσει αρνητικά την κάτω 50 τοις εκατό. Πολλοί από τους εργάτες του γαλαζοπράσινου ένιωθαν αγνοημένοι από τους Δημοκρατικούς που προώθησαν μια οικονομική παγκοσμιοποίηση που υπονόμευε τις δουλειές τους και έναν πολιτισμικό σχετικισμό, όπως ο γάμος των ομοφυλόφιλων που υπονόμευσε τις αξίες τους.

Κυνικά χρησιμοποιούμενοι από τους Ρεπουμπλικάνους και κακομεταχειριζόμενοι από τους Δημοκρατικούς, πολλοί Αμερικανοί χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος στράφηκαν στον Τραμπ. Ως οικογενειακός εκατομμυριούχος, δεν είναι ο προφανής φορέας των περιθωριοποιημένων, αλλά η κατάσταση του εξωτερικού και η εκστρατεία του μαυροβούνιου αντηχούσαν με μια σημαντική μάζα Αμερικανών που είχαν την αίσθηση της αποξένωσης από τα κυρίαρχα πολιτικά κόμματα.

Θα μπορούσε κανείς να πει ότι είναι το πολιτικό ισοδύναμο της κρίσης οπιοειδών που καταστρέφει πολλές αγροτικές περιοχές και μικρές πόλεις. Η υποστήριξη του Trump, όπως η λήψη οπιοειδών, αντικατοπτρίζει την απόγνωση. Αλλά είναι μια στρατηγική που επιδεινώνεται αντί να μετριάζει τα προβλήματα της οικονομικής εξάρθρωσης και της κοινωνικής αποξένωσης και διαβρώνει τους δεσμούς μεταξύ της μέσης Αμερικής και της πολιτικής ελίτ.

Δύο: Διαφορές γενεών

Ένα δεύτερο ζήτημα που αποθαρρύνει την εμπιστοσύνη πολλών Αμερικανών στην κυβέρνησή τους είναι γενετικές ανισότητες.

Εκείνοι που γεννιούνται σε καλές εποχές έχουν πλεονεκτήματα από αυτούς που γεννιούνται σε κακές στιγμές. Και αυτές οι τυχερές γενιές έχουν ισχυρότερη πίστη σε ένα σύστημα από το οποίο επωφελήθηκαν.

Γεννημένος στις ΗΠΑ την περίοδο 1935 έως 1965, συνεχίσατε με τη μεγάλη μεταπολεμική επέκταση της οικονομικής ανάπτυξης, την αύξηση των εισοδημάτων και τα νέα και διευρυμένα οφέλη. Σε γενικές γραμμές, αν ήσασταν λευκοί, ήταν εύκολο να βρεις δουλειά και να τα κάνεις καλά. Γεννημένος μετά το 1985, από την άλλη πλευρά, μπαίνετε σε μια αγορά εργασίας στη Μεγάλη Ύφεση, με πάνω από μια γενιά στατικών εισοδημάτων και αυξανόμενο κόστος.

Επιπλέον, οι νεότερες ομάδες, για διάφορους λόγους, συμπεριλαμβανομένης της σχετικής μείωσης των αμοιβών και των εισοδημάτων των ΗΠΑ λόγω της παγκοσμιοποίησης, είναι απίθανο να λάβουν το ίδιο επίπεδο παροχών με τους ηλικιωμένους Αμερικανούς.

Γενιές νεότερες από το Baby Boomer ζουν με περισσότερα περιορισμένες οικονομικές ευκαιρίες και περιορισμένες κοινωνικές παροχές επίσης. Επειδή το πολιτικό σύστημα ευνοεί τους ηλικιωμένους, έχει λιγότερη έκκληση για τους νεότερους ψηφοφόρους.

Αυτό βοηθά να εξηγηθεί γιατί τόσοι από τους νεότερους ψηφοφόρους απενεργοποιούνται, ψήφισαν υπέρ του Σάντερς αντί για Κλίντον, υποστηρίζουν τον Τραμπ ή αποτυγχάνουν να ενθουσιαστούν για την προεδρία της Κλίντον. Η βαθύτερη απάντηση είναι ένας υποκείμενος κυνισμός και μια βαθιά δυσπιστία στην κυβέρνηση.

Τρίτον: Η χρηματοοικονομικοποίηση της κοινωνίας

Η πιο βαθιά οικονομική και πολιτική αλλαγή τα τελευταία 30 χρόνια είναι η άνοδος της Wall Street.

Ο χρηματοπιστωτικός τομέας είναι αναμφισβήτητα τώρα μεγαλύτερος, πλουσιότερος και ισχυρότερος από ποτέ. Ωστόσο, καθώς αυξάνεται η κυριαρχία του στο πολιτικό σύστημα, τα συμφέροντά του αποκλίνουν από εκείνα της Main Street ή της πραγματικής οικονομίας, ένα επιχείρημα ακόμη και ένας πρώην επικεφαλής οικονομολόγος του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου έχει κάνει.

Τόσο οι Δημοκρατικοί όσο και οι Ρεπουμπλικάνοι εργάστηκαν για να υποβαθμίσουν τους ισχύοντες κανονισμούς από τη Νέα Συμφωνία που περιόριζε τη δύναμη των οικονομικών. Τότε ακόμη περισσότερα χρήματα έφτασαν από τους τραπεζίτες στους πολιτικούς. Υπήρχε μια περιστρεφόμενη πόρτα μεταξύ της Wall Street και του πολιτικού κατεστημένου. Ήταν μια εντελώς αμερόληπτη υπόθεση, καθώς οι Hank Paulson, Robert Rubin, Timothy Geithner και Larry Summers μετακόμισαν από ένα βασικό κυβερνητικό αξίωμα σε μια κερδοφόρα συναυλία με τράπεζες και hedge fund και μερικές φορές ξανά.

Η διάσωση 2008 του το χρηματοοικονομικό σύστημα σηματοδότησε το βαθμό στον οποίο η Wall Street είχε παραβιάσει την κυβέρνηση, σύμφωνα με τον ειδικό γενικό επιθεωρητή για το Πρόγραμμα Ανακούφισης Προβλημάτων. Η δυσαρέσκεια του κοινού, όπως επεξηγείται στην άνοδο του κόμματος τσαγιού, σύντομα σκληρύνθηκε σε έναν κυνισμό που τώρα μπαίνει στην παρούσα κρίση νομιμοποίησης.

Τέσσερα: Η χρηματοδότηση της πολιτικής

Ο τέταρτος λόγος για την κρίση νομιμοποίησης είναι η χρηματοδότηση της πολιτικής στις ΗΠΑ που μπορεί να μονώσει τις πολιτικές ελίτ από τη λαϊκή γνώμη.

Οι ιδρυτές ήταν δύσπιστοι για μια πλήρη και λειτουργική κυβέρνηση από όλους τους ανθρώπους. Σχετικά με το σχεδιασμό, το Κογκρέσο και οι άλλοι δύο κλάδοι, ο εκτελεστικός και ο δικαστικός (μια ολιγαρχία διορισμένων για όλη τη ζωή των οποίων η ιδεολογία μοιάζει πάντα μισός αιώνα πίσω από το ευρύ κοινό), περιορίζει και αμβλύνει την έκφραση της λαϊκής βούλησης σε πολιτικές και πολιτικές.

Αυτό που συνέβη τώρα, ωστόσο, είναι ότι οι πολιτικές στην Ουάσιγκτον, DC διαμορφώνονται από ομάδες συμφερόντων που ακονίζουν κανονισμούς για να καλύψουν τις ανάγκες τους. Πολιτικοί χρειάζονται απεγνωσμένα χρήματα να παραμείνουν ανταγωνιστικοί, να κερδίσουν αγώνες και να παραμείνουν στην εξουσία. Εκείνοι με τα περισσότερα χρήματα έχουν την καλύτερη πρόσβαση επειδή έχουν τη δύναμη να επηρεάζουν και να συμβουλεύουν. Οι απλοί άνθρωποι ασκούν πολιτική επιλογή στις εκλογές, αλλά αυτοί με χρήματα ασκούν πραγματική πολιτική εξουσία όλη την ώρα.

Και έτσι ένα σημαντικό ερώτημα δεν είναι μόνο ποιος θα κερδίσει τις προεδρικές εκλογές, αλλά πώς μπορεί όποιος θριαμβεύσει να ξαναχτίσει εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση.

Το καθήκον αυτού του ατόμου είναι σαφές: Επαναβεβαιώστε την υπόσχεση ότι η χώρα έχει κυβέρνηση των ανθρώπων, από τους ανθρώπους και για τους ανθρώπους.

Σχετικά με το Συγγραφέας

John Rennie Short, Καθηγητής, Σχολή Δημόσιας Πολιτικής, Πανεπιστήμιο του Μέριλαντ, κομητεία του Βαλτιμόρη

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon