Η κατάθεση μαρτύρων είναι συχνά βασικό στοιχείο μιας δίκης. Ενώ οι μη λεκτικές συμπεριφορές, όπως σταυρωμένα χέρια ή κλεφτές ματιές, μπορούν να επηρεάσουν τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων, συχνά οι πεποιθήσεις τους για τέτοιες ενδείξεις είναι ανακριβείς. Shutterstock

Οι παύσεις στις απαντήσεις, οι κινήσεις του σώματος, η αόριστη ή θυμωμένη εμφάνιση, η σύγχυση, το άγχος - οι εκφράσεις του προσώπου και οι χειρονομίες των μαρτύρων έχουν σημασία στο δικαστήριο. Τα συμπεράσματα σχετικά με την αξιοπιστία των μαρτύρων μπορούν να παραμείνουν στη μη λεκτική συμπεριφορά τους.

Μηνύματα πέρα ​​από λέξεις

Η μη λεκτική επικοινωνία αναφέρεται γενικά σε μηνύματα που μεταφέρονται με άλλα μέσα εκτός από λέξεις, είτε μέσω εκφράσεων του προσώπου είτε με χειρονομίες ενός ατόμου. Πολλοί άλλοι παράγοντες (εμφάνιση, απόσταση μεταξύ ατόμων, αφή) μπορούν επίσης να μπουν στο παιχνίδι και να ασκήσουν επιρροή.

Ο ρόλος της μη λεκτικής επικοινωνίας έχει τεκμηριωθεί από μια μεγάλη διεθνή κοινότητα επιστημόνων. Από τη δεκαετία του 1960, χιλιάδες άρθρα με κριτές έχουν δημοσιευτεί για το θέμα. Σε ορισμένα πλαίσια, ο ρόλος του μπορεί να είναι πιο σημαντικός από άλλα.

Σύμφωνα με το Ανώτατο Δικαστήριο του Καναδά, «η αξιοπιστία είναι ένα ζήτημα που διαπερνά τις περισσότερες δίκες και μπορεί να ισοδυναμεί με απόφαση για ενοχή ή αθωότητα."Για παράδειγμα, ελλείψει άλλων αποδεικτικών στοιχείων, όπως βίντεο, φωτογραφίες και έγγραφα, η απόφαση του δικαστή να δώσει περισσότερο ή λιγότερο βάρος στα λόγια του ενός ατόμου έναντι του άλλου μπορεί να βασιστεί στην αξιοπιστία τους.

Πώς προσδιορίζεται όμως αυτή η αξιοπιστία; Η μη λεκτική συμπεριφορά μπορεί να είναι καθοριστικός παράγοντας.

Οι δικαστές λαμβάνουν υπόψη τα μη λεκτικά στοιχεία

Το Ανώτατο Δικαστήριο του Καναδά αναφέρει ότι ο δικαστής «μπορεί να λάβει υπόψη τις σημαντικές παύσεις στις απαντήσεις, τις αλλαγές στην έκφραση του προσώπου, τα βλέμματα θυμού, σύγχυσης και ανησυχίας.. " Μπορεί να λάβει υπόψη τις εκφράσεις του προσώπου και τις χειρονομίες των μαρτύρων. Με άλλα λόγια, τα ευρήματα σχετικά με την αξιοπιστία των μαρτύρων μπορούν να συνδεθούν στενά με τη μη λεκτική συμπεριφορά τους.

Τα σταυρωμένα χέρια και το θυμωμένο βλέμμα είναι δύο στοιχεία που μπορούν να επηρεάσουν την αξιοπιστία ενός μάρτυρα. Shutterstock

Επιπλέον, σύμφωνα με το ανώτατο δικαστήριο στον Καναδά: «Το εφετείο θα πρέπει, εκτός από εξαιρετικές καταστάσεις, να μην παρεμβαίνει στα ευρήματα αυτά, »Ιδίως επειδή δεν μπορεί να ακούσει και να δει μάρτυρες.

Στην πράξη, η εξέταση της μη λεκτικής συμπεριφοράς των μαρτύρων σε μια δίκη εγείρει ανησυχίες. Όπως έγραψα το 2015, "Η προσοχή που δίνεται στη μη λεκτική συμπεριφορά από πολλούς υπεύθυνους λήψης αποφάσεων έχει μικρή ή καθόλου σαφή σύνδεση με επιστημονικά επικυρωμένη και αναγνωρισμένη γνώση. "

Επιπλέον, διάφορες μελέτες που δημοσιεύτηκαν σε περιοδικά με αξιολόγηση από ομοτίμους έδειξαν ανακριβείς πεποιθήσεις που διατηρούνται όχι μόνο από το ευρύ κοινό, αλλά επίσης, και ίσως πιο σημαντικό, από επαγγελματίες του δικαστικού συστήματος όπως αστυνομία, εισαγγελείς και δικαστές. Η αποστροφή προς το βλέμμα, για παράδειγμα, συνδέεται τακτικά με το ψέμα. Ωστόσο, ούτε το βλέμμα στραμμένο, ούτε οποιαδήποτε άλλη μη λεκτική συμπεριφορά (ή συνδυασμός μη λεκτικών συμπεριφορών) δεν είναι αξιόπιστο σημάδι ψέματος.

Ωστόσο, εάν οι δικαστές πιστεύουν καλή τη πίστει ότι κάποιος που δεν τους κοιτάζει στα μάτια μπορεί να είναι ανέντιμος ή ότι ένας άλλος που τους κοιτά στα μάτια είναι αναγκαστικά ειλικρινής, τότε θα μπορούσε να οδηγήσει σε έναν ειλικρινή άτομο (λανθασμένα) ψεύτη και αντίστροφα.

Εάν ένας δικαστής πιστεύει καλή τη πίστει ότι κάποιος που δεν τον κοιτάζει στα μάτια μπορεί να είναι ανέντιμος ή ότι ένας άλλος που τα κοιτάζει στα μάτια είναι αναγκαστικά ειλικρινής, τότε θα μπορούσε να οδηγήσει σε έναν ειλικρινή άτομο (λανθασμένα) ψεύτη και το αντιστροφο Shutterstock

Χειρότερος, εάν παρατηρηθεί (λανθασμένα) ύποπτη συμπεριφορά στα πρώτα λεπτά της δίκης, μπορεί να αλλοιώσει την εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων που παρουσιάζονται στη συνέχεια. Οι συνέπειες μπορεί να είναι σημαντικές. Το ίδιο ισχύει εάν οι δικαστές πιστεύουν καλή τη πίστει ότι η έκφραση του προσώπου είναι ένας τρόπος για να καθοριστεί εάν κάποιος μετανιώνει. Όπως επισημαίνει η Ομότιμη Καθηγήτρια Νομικής Susan A. Bandes: «Επί του παρόντος, δεν υπάρχουν καλά στοιχεία ότι οι τύψεις μπορούν να αξιολογηθούν με βάση την έκφραση του προσώπου, τη γλώσσα του σώματος ή άλλη μη λεκτική συμπεριφορά. "

Οι πρώτες εντυπώσεις αφήνουν το στίγμα τους

Ενώ η εξέταση της μη λεκτικής συμπεριφοράς των μαρτύρων σε μια δίκη εγείρει ερωτήματα, δεν είναι η μόνη περίσταση κατά την οποία η ελευθερία ή η ζωή ενός ατόμου μπορεί να εξαρτάται από την παρουσία ή την απουσία έκφρασης του προσώπου ή χειρονομίας.

Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια μιας αστυνομικής έρευνας, στην αρχή μιας μακράς διαδικασίας που θα μπορούσε τελικά να οδηγήσει σε μια δίκη, ορισμένες τεχνικές ανάκρισης έρχονται σε αντίθεση με την επιστήμη για τη μη λεκτική επικοινωνία και την ανίχνευση ψέματος.

Η μέθοδος συνέντευξης ανάλυσης συμπεριφοράς (BAI), το πρώτο βήμα μιας διαδικασίας ανάκρισης δημοφιλής μεταξύ πολλών αστυνομικών δυνάμεων γνωστή ως τεχνική Reid, θα επέτρεπε στους ανακριτές, σύμφωνα με το υποστηρικτές, για να πει εάν ένας ύποπτος λέει ψέματα ή λέει την αλήθεια για ένα έγκλημα, ιδίως με βάση τις αντιδράσεις του σε ορισμένες ερωτήσεις.

Μετά το BAI, ο ύποπτος μπορεί να υποβληθεί σε ψυχολογικά εξαναγκαστική ανάκριση με στόχο να πάρει ομολογία, που είναι το δεύτερο βήμα της τεχνικής Reid.

Στο Βιβλίο αναφοράς BAI, οι κινήσεις των χεριών και οι θέσεις του σώματος είναι μερικές από τις μη λεκτικές συμπεριφορές που σχετίζονται με το ψέμα. Ωστόσο, η επιστήμη είναι σαφής. Όπως επισημαίνει ο Ομότιμος Καθηγητής Psychυχολογίας Jinni A. Harrigan, «Σε αντίθεση με ορισμένες εκφράσεις του προσώπου, υπάρχουν λίγες, αν υπάρχουν, κινήσεις του σώματος που έχουν αμετάβλητο νόημα εντός ή μεταξύ πολιτισμών. "

Επομένως, εάν ένας ερευνητής (λανθασμένα) πιστεύει ότι αυτές οι συσχετίσεις είναι έγκυρες, μπορεί (λάθος) να συμπεράνει ότι ο ύποπτος που επέδειξε τις μη λεκτικές συμπεριφορές έχει διαπράξει έγκλημα και στη συνέχεια να προχωρήσει στο δεύτερο βήμα της τεχνικής Reid. Με άλλα λόγια, Τόσο ένα αθώο όσο και ένα ένοχο άτομο θα μπορούσε να υποβληθεί σε ψυχολογικά εξαναγκαστική ανάκριση, η οποία θα μπορούσε ακόμη και να αναγκάσει ένα ευάλωτο άτομο να παραδεχτεί ένα έγκλημα που δεν έχει διαπράξει.

Ευτυχώς, αρκετοί επιστήμονες έχουν μελετήσει τεχνικές συνέντευξης και ανάκρισης και έχουν υλοποιηθεί διάφορες πρωτοβουλίες με επαγγελματίες για την ανάπτυξη πρακτικών που βασίζονται σε αποδεικτικά στοιχεία, όπως το ερευνητικό πρόγραμμα High-Value Detainee Interrogation Group, «Το πρώτο αταξινόμητο, χρηματοδοτούμενο από την κυβέρνηση ερευνητικό πρόγραμμα για την επιστήμη της συνέντευξης και της ανάκρισης».

Αναδρομή στον Μεσαίωνα

Η κατάσταση είναι διαφορετική με τις δοκιμές σε σύγκριση με τις τεχνικές συνέντευξης και ανάκρισης. Στην πραγματικότητα, σε σύγκριση με τον αριθμό των άρθρων που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους για την επιστήμη της συνέντευξης και της ανάκρισης, το ζήτημα του τρόπου ανίχνευσης ψέματος κατά τη διάρκεια των δοκιμών δεν είναι τόσο καλά μελετημένο από τη διεθνή επιστημονική κοινότητα.

Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο τρόπος με τον οποίο αξιολογείται η αξιοπιστία των μαρτύρων σήμερα μερικές φορές δεν έχει καμία επιστημονική αξία από ό, τι στους μεσαιωνικούς χρόνους, όταν οι δοκιμασίες βασίζονταν σε πνευματικές ή θρησκευτικές πεποιθήσεις. Στο Μεσαίωνα, για παράδειγμα, η ενοχή ενός ατόμου θα μπορούσε να εκτιμηθεί κοιτάζοντας πώς το χέρι τους επουλώθηκε αφού κάηκε από ένα κομμάτι καυτού μετάλλου που τοποθετήθηκε πάνω του.

Σήμερα, η νευρικότητα και ο δισταγμός συνδέονται μερικές φορές με το ψέμα, παρόλο που κάποιος που λέει την αλήθεια μπορεί επίσης να είναι νευρικός και διστακτικός. Αν και ο άμεσος κίνδυνος του καυτού μετάλλου φαίνεται πιο τρομερός, οι συνέπειες των ανακριβών πεποιθήσεων σχετικά με τη μη λεκτική συμπεριφορά των μαρτύρων στην αίθουσα του δικαστηρίου μπορεί να είναι σημαντικές, ανεξάρτητα από το αν η διαμάχη είναι ποινική, αστική ή οικογενειακή υπόθεση.

Πράγματι, όπως μας υπενθυμίζει ο καθηγητής ψυχολογίας των ΗΠΑ Marcus T. Boccaccini, «η κατάθεση μαρτύρων είναι συχνά το πιο σημαντικό συστατικό μιας δίκης.. " Είναι καιρός το υποχρεωτικό πανεπιστημιακό πρόγραμμα σπουδών για την άσκηση της δικηγορίας να του δώσει την κατάλληλη σημασία.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Vincent Denault, Candidat au Ph.D. en Communication et chargé de cours, Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon