Το καλοκαίρι και το φθινόπωρο του 2022, υπήρχαν πολλά συζήτηση σχετικά με την εύρεση μιας «εκτός ράμπας» που θα επιτρέψει στον πρόεδρο της Ρωσίας, Βλαντιμίρ Πούτιν, μια σωτήρια διέξοδο από έναν πόλεμο που δεν μπορεί να κερδίσει. Τώρα, καθώς η Ουκρανία διανύει τον τρίτο χρόνο της άμυνας της έναντι της επιθετικότητας της Ρωσίας, η πρόταση επιμένει – αλλά όλο και περισσότερο, η Δύση είναι αυτή που χρειάζεται τη ράμπα.
Οι προοπτικές της Ουκρανίας, μετά από δύο χρόνια εξαντλητικού πολέμου που έχει προκαλέσει τεράστιο ανθρώπινο τίμημα, είναι αβέβαιες. Οι απώλειες πληθυσμού της, τόσο από πλευράς απωλειών στο πεδίο της μάχης όσο και από την πλημμύρα της μετανάστευσης που ακολούθησε την εισβολή, θα είναι δύσκολο να αποκατασταθούν και θα μπορούσαν να έχουν ακρωτηριασμό συνέπειες για την ήδη ταλαιπωρημένη οικονομία της Ουκρανίας.
Όχι μόνο αυτό, αλλά το κόστος του πολέμου αυξάνεται με εκπληκτικό ρυθμό. Η τελευταία άρθρωση εκτίμηση από την ΕΕ, την Παγκόσμια Τράπεζα και τον ΟΗΕ, οι ανάγκες ανάκαμψης της Ουκρανίας ανέρχονται σε 486 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ (385.6 δισεκατομμύρια λίρες), αυξημένες κατά 75 δισεκατομμύρια δολάρια από πέρυσι. Αυτό σημαίνει ότι οι ανάγκες της Ουκρανίας αυξήθηκαν σε 12 μήνες κατά μιάμιση φορά από το συνολικό ποσό που έχει κάνει η ΕΕ διαθέσιμος για την υποστήριξη της Ουκρανίας τα επόμενα τέσσερα χρόνια.
Σύμφωνα με το ετήσιος δείκτης κινδύνων για το 2023 που παράγεται από το Συνδιάσκεψη ασφάλειας του Μονάχου, ένα παγκόσμιο φόρουμ για τη συζήτηση της διεθνούς πολιτικής ασφάλειας, η Ρωσία θεωρήθηκε ως ο κορυφαίος κίνδυνος από πέντε από τις χώρες της G7. Σε 2024, αυτή την αντίληψη συμμερίζονται μόνο δύο μέλη της G7.
Δεδομένης της απολύτως κρίσιμης εξάρτησης της Ουκρανίας από την πολιτική, οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη της G7, αυτό είναι ανησυχητικό. Δεν προμηνύεται καλό για την ικανότητα των πολιτικών ηγετών της Ευρώπης να διατηρήσουν την απαραίτητη δημόσια υποστήριξη για συνεχείς μεταφορές βοήθειας. Οι ψηφοφόροι στη Γαλλία και τη Γερμανία, για παράδειγμα, είναι σημαντικά περισσότεροι ενδιαφερόμενος για τη μαζική μετανάστευση και τη ριζοσπαστική ισλαμική τρομοκρατία από τα σχέδια του Πούτιν για την Ουκρανία.
Επιπλέον, η Ουκρανία δεν είναι η μόνη κρίση που απαιτεί την προσοχή της συλλογικής δύσης. Ο πόλεμος στη Γάζα και η ευρύτερη πυρκαγιά σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή είναι, και θα παραμείνει, ψηλά στην ημερήσια διάταξη. Αλλά υπάρχουν πολλά άλλα σημεία ανάφλεξης που συχνά αποτυγχάνουν να τραβήξουν τα παγκόσμια πρωτοσέλιδα ειδήσεων.
Ο συνεχιζόμενος εμφύλιος πόλεμος στο Σουδάν, η εντεινόμενη σύγκρουση στα ανατολικά Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, και ανεβαίνει εντάσεις μεταξύ Αιθιοπίας και Σομαλίας, όλα έχουν τη δυνατότητα να τροφοδοτήσουν άμεσα τον φόβο των δυτικών πολιτών για μια ακόμη μαζική μεταναστευτική κρίση.
Πυρηνική σπαθιά κροτάλισμα από Βόρεια Κορέα, Ιρανός αιγίδα πληρεξούσιων τρομοκρατών σε όλη τη Μέση Ανατολή και φαινομενική ενοποίηση ενός νέου «άξονα του κακού» μεταξύ αυτών των δύο και της Ρωσίας είναι απίθανο να ηρεμήσει τα νεύρα στις δυτικές πρωτεύουσες.
Δαπανηρή απόσπαση της προσοχής
Σε αυτό το πλαίσιο, ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει γίνει ένας σημαντικός και ολοένα και πιο δαπανηρός αντιπερισπασμός. Πολλοί ηγέτες –ιδιαίτερα στην Ευρώπη– είναι ανήσυχος, ίσως δυσανάλογα, για την επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο και το πιθανό τέλος μιας ουσιαστικής διατλαντικής συμμαχίας. Εάν οι ΗΠΑ αποσύρουν την υποστήριξη, υπάρχει ο φόβος ότι η συνέχιση του πολέμου στην Ουκρανία θα μπορούσε να εκθέσει την Ευρώπη ακόμη περισσότερο στη ρωσική επιθετικότητα από ό,τι συμβαίνει ήδη.
Το βασικό πρόβλημα είναι ότι οι απλές ρητορικές δεσμεύσεις για υποστήριξη της Ουκρανίας δεν είναι απλώς ανούσιες αλλά αντιπαραγωγικές. Υποστηρίζουν τον αντικατοπτρισμό ενός νικηφόρου πολέμου χωρίς να παρέχουν τις απαιτούμενες δυνατότητες. Ως πρόεδρος της Ουκρανίας, Volodymyr Zelensky, είπε στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου στις 17 Φεβρουαρίου, οι ελλείψεις στρατιωτικού εξοπλισμού που αντιμετώπισε η Ουκρανία τους τελευταίους μήνες ήταν βασικός παράγοντας για την πρόσφατη απώλεια της πόλης Αντιο σας στις ρωσικές δυνάμεις.
Η πρώτη γραμμή μπορεί να μην έχει μετατοπιστεί περισσότερο από μερικές εκατοντάδες μέτρα ως αποτέλεσμα αυτής της απώλειας, αλλά ο ψυχολογικός αντίκτυπος είναι σημαντικός – μεταξύ άλλων στα δυτικά, όπου αμφιβολίες λόγω της βούλησης και της ικανότητας να στηρίξει τις προσπάθειες της Ουκρανίας είναι και πάλι σε άνοδο. Εάν η σύγκρουση συνεχίσει στην τρέχουσα τροχιά της - και ακόμη περισσότερο εάν η αφήγηση ενός αήττητου πολέμου αποκτήσει μεγαλύτερη έλξη - η δυτική υποστήριξη είναι απίθανο να εμποδίσει ακόμη και την Ουκρανία να χάσει άσχημα, οδηγώντας πιθανώς στο είδος της ολοκληρωτικής ήττας του Πούτιν φανταστείτε στην πρόσφατη συνέντευξή του στον Τάκερ Κάρλσον.
Μια ουκρανική ήττα θα ήταν επικίνδυνη ταπείνωση για τη Δύση. Υπό το πρίσμα της συνεχιζόμενης ρητορικής για τη δύση “Σιδερένια δέσμευση” Για μια δίκαιη ειρήνη για την Ουκρανία, μια ρωσική νίκη θα επιτάχυνε την παρακμή της τρέχουσας διεθνούς τάξης. Θα οδηγούσε σε μια παρατεταμένη μεταβατική περίοδο προς κάτι πολύ λιγότερο ευνοϊκό – και όχι μόνο για δυτικά συμφέροντα.
Μια επιστροφή στην αντιπαράθεση του Ψυχρού Πολέμου - αλλά με μια πιθανώς ισχυρότερη συμμαχία υπό την ηγεσία της Κίνας με τη Ρωσία, το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα που αντιμετωπίζουν μια αποδυναμωμένη και λιγότερο ενωμένη δυτική συμμαχία - θα άφηνε ελάχιστο περιθώριο για την αντιμετώπιση προβλημάτων όπως η κλιματική αλλαγή και την ασφάλεια των τροφίμων. Αυτό θα πρέπει επίσης να είναι μια προειδοποίηση για εκείνους στον παγκόσμιο νότο που πιστεύουν ότι διακυβεύονται ελάχιστα, αν μη τι άλλο, στην Ουκρανία.
Συμβιβαστική λύση
Το να ψάχνεις για μια ράμπα εκτός ράμπας δεν σημαίνει να αφήνεις τον Πούτιν να κερδίσει. Σημαίνει να δοθεί η δυνατότητα στην Ουκρανία να υπερασπιστεί τις περιοχές που βρίσκονται ακόμη υπό τον έλεγχό της. Αυτό θα απαιτήσει περισσότερη δυτική βοήθεια, αλλά και σοβαρή εξέταση της διαπραγμάτευσης για κατάπαυση του πυρός. Ο τερματισμός των μαχών θα χάριζε χρόνο στη Δυτική Ευρώπη και την Ουκρανία συγκέντρωση ισχυρότερες εγχώριες αμυντικές δυνατότητες.
Η Ουκρανία έχει συνάψει διμερείς συμφωνίες ασφαλείας με την UK, Γαλλία και Germany – και είναι πιθανό να ακολουθήσουν συμφωνίες με άλλα μέλη της G7. Αυτές οι συμφωνίες θα παρέχουν περισσότερη εγγύηση για τη δημοκρατία και την κυριαρχία της Ουκρανίας παρά η μάταιη αυτή τη στιγμή προσπάθεια να αποκατασταθεί πλήρως η εδαφική ακεραιότητα της χώρας – ή οι ελπίδες της για επικείμενη ένταξη στο ΝΑΤΟ. απίθανος να εκπληρωθεί.
Η επανεκτίμηση της τρέχουσας πραγματικότητας στο πεδίο της μάχης με αυτόν τον τρόπο αναμφίβολα θα θεωρηθεί ως κατευνασμός από ορισμένους. Αλλά μια πιο κατάλληλη αναλογία μπορεί να είναι αυτή του Δυτική Γερμανία το 1949 και, ακόμη περισσότερο, του Νότια Κορέα το 1953, και οι δύο έπρεπε να δημιουργήσουν διεθνώς αναγνωρισμένα σύνορα προκειμένου να εδραιώσουν την κυριαρχία τους απέναντι στις εχθρικές γειτονικές δυνάμεις. Η πρόκληση για την Ουκρανία και τους δυτικούς εταίρους της είναι να δημιουργήσουν το αντίστοιχο του 38ου παραλλήλου της κορεατικής χερσονήσου.
Η εναλλακτική λύση, εκτός από το να διπλασιάσει σοβαρά η Δύση τη στρατιωτική υποστήριξη προς το Κίεβο, είναι μια αργή και οδυνηρή ήττα στο πεδίο της μάχης, με εκτεταμένες συνέπειες πέρα από την Ουκρανία.
Στέφαν Βολφ, Καθηγητής Διεθνούς Ασφάλειας, Πανεπιστήμιο του Μπέρμιγχαμ
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
