Ποιος έθεσε τα προστατευτικά στην παγκόσμια άνοδο της θερμοκρασίας; Υδροσάμι, CC BY-SA

Εάν διαβάσετε ή ακούσετε σχεδόν οποιοδήποτε άρθρο σχετικά με την κλιματική αλλαγή, είναι πιθανό η ιστορία να αναφέρεται με κάποιο τρόπο στο «Όριο 2 βαθμών Κελσίου" Η ιστορία αναφέρει συχνά πολύ αυξημένους κινδύνους εάν το κλίμα υπερβαίνει τους 2 ° C και ακόμη και "καταστροφικός"Επηρεάζει τον κόσμο μας αν ζεσταθούμε περισσότερο από τον στόχο.

Πρόσφατα βγήκε μια σειρά επιστημονικών εργασιών και δήλωσε ότι εμείς έχετε 5% πιθανότητα περιορισμού της θέρμανσης στους 2 ° C, και μόνο μία ευκαιρία στα εκατό να διατηρηθεί η ανθρώπινη υπερθέρμανση του πλανήτη στους 1.5 ° C, ο φιλοδοξικός στόχος του Σύμβαση-πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών του Παρισιού 2015 για την αλλαγή του κλίματος διάσκεψη. Επιπλέον, πρόσφατη έρευνα δείχνει ότι μπορεί να έχουμε ήδη κλειδώσει σε θερμοκρασία 1.5 ° C ακόμα κι αν μειώσαμε μαγικά το αποτύπωμα άνθρακα στο μηδέν σήμερα.

Και υπάρχει μια επιπλέον ρυτίδα: Ποια είναι η σωστή γραμμή βάσης που πρέπει να χρησιμοποιήσουμε; Η Διακυβερνητική Ομάδα για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) αναφέρει συχνά τις αυξήσεις της θερμοκρασίας σε σχέση με το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα, αλλά η Συμφωνία του Παρισιού αναφέρει ότι οι αυξήσεις της θερμοκρασίας πρέπει να μετρηθούν από τα επίπεδα «προ-βιομηχανικής», ή πριν από το 1850. Οι επιστήμονες έχουν δείξει Μια τέτοια βασική γραμμή μας ωθεί αποτελεσματικά άλλους 0.2 ° C πιο κοντά στα ανώτερα όρια.

Αυτοί είναι πολλοί αριθμοί και δεδομένα - τόσο πολύ που θα μπορούσε να κάνει ακόμη και το πιο κλιματικό με γνώμονα το κλίμα περιστροφή. Πώς συμφώνησαν το κλίμα και η κοινότητα της πολιτικής για το κλίμα ότι οι 2 ° C είναι το ασφαλές όριο; Τι σημαίνει? Και αν δεν μπορούμε να επιτύχουμε αυτόν τον στόχο, πρέπει να προσπαθήσουμε ακόμη και να περιορίσουμε την αλλαγή του κλίματος;

Φόβος για «σημεία ανατροπής»

Η επιστημονική βιβλιογραφία, δημοφιλής τύπος και ιστότοποι ιστολογίου όλοι έχουν εντοπίσει το ιστορικό του ορίου των 2 ° C. Η προέλευσή του δεν προέρχεται από την κοινότητα της επιστήμης του κλίματος, αλλά από έναν οικονομολόγο Yale, William Nordhaus.

Στο έγγραφο του 1975 «Μπορούμε να ελέγξουμε το διοξείδιο του άνθρακα;, "Nordhaus," σκέφτεται δυνατά "ως προς το τι μπορεί να είναι ένα λογικό όριο για το CO2. Πίστευε ότι θα ήταν λογικό να διατηρηθούν οι κλιματικές παραλλαγές εντός του «φυσιολογικού εύρους κλιματικών παραλλαγών». Ισχυρίστηκε επίσης ότι η επιστήμη από μόνη της δεν μπορεί να θέσει όριο. σημαντικό, πρέπει να λαμβάνει υπόψη τόσο τις αξίες της κοινωνίας όσο και τις διαθέσιμες τεχνολογίες. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ένα λογικό ανώτατο όριο θα ήταν η αύξηση της θερμοκρασίας που θα παρατηρούσε κανείς από τον διπλασιασμό των επιπέδων CO2 του βιομηχανικού κλάδου, το οποίο πίστευε ότι ισοδυναμεί με αύξηση της θερμοκρασίας περίπου 2 ° C.

Ο ίδιος ο Nordaus τόνισε πόσο «βαθιά μη ικανοποιητικό» ήταν αυτή η διαδικασία σκέψης. Είναι ειρωνικό το γεγονός ότι ένα πίσω μέρος του φακέλου, η ακατέργαστη εικασία έγινε τελικά ακρογωνιαίος λίθος της διεθνούς πολιτικής για το κλίμα.

Στη συνέχεια, η κοινότητα της επιστήμης του κλίματος προσπάθησε να ποσοτικοποιήσει τις επιπτώσεις και να προτείνει όρια στην κλιματική αλλαγή, όπως φαίνεται στο Έκθεση του 1990 που εκδόθηκε από το Περιβαλλοντικό Ινστιτούτο της Στοκχόλμης. Αυτή η έκθεση υποστήριξε ότι ο περιορισμός της κλιματικής αλλαγής στους 1 ° C θα ήταν η ασφαλέστερη επιλογή, αλλά αναγνωρίστηκε ακόμη και τότε ότι ο 1 ° C ήταν πιθανώς μη ρεαλιστικός, οπότε οι 2 ° C θα ήταν το επόμενο καλύτερο όριο.

Κατά τα τέλη της δεκαετίας του 1990 και στις αρχές του 21ου αιώνα, υπήρχε αυξανόμενη ανησυχία ότι το κλιματικό σύστημα θα μπορούσε να αντιμετωπίσει καταστροφικές και μη γραμμικές αλλαγές, που διαδόθηκαν στο βιβλίο του «Tipping Points» του Malcolm Gladwell. Για παράδειγμα, οι συνεχείς εκπομπές άνθρακα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε α διακοπή της κυκλοφορίας του μεγάλου ωκεανού συστήματα ή τεράστια τήξη permafrost.

Είναι όλα σχετικά με τον κίνδυνο: Το γράφημα της έκθεσης IPCC του 2014 δείχνει πώς οι υψηλότερες θερμοκρασίες οδηγούν σε υψηλότερο κίνδυνο προβλημάτων. IPCC του ΟΗΕ, CC BY-NC

Αυτός ο φόβος της απότομης κλιματικής αλλαγής οδήγησε επίσης στην πολιτική αποδοχή ενός καθορισμένου ορίου θερμοκρασίας. Το όριο των 2 ° C μεταφέρθηκε στον πολιτικό και πολιτικό κόσμο όταν εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ένωσης το 1996, το G8 το 2008 και τον ΟΗΕ το 2010. Το 2015 στο Παρίσι, οι διαπραγματευτές υιοθέτησαν τους 2 ° C ως το ανώτατο όριο , με την επιθυμία να περιοριστεί η θέρμανση στους 1.5 ° C.

Αυτή η σύντομη ιστορία καθιστά σαφές ότι ο στόχος εξελίχθηκε από την ποιοτική αλλά λογική επιθυμία να διατηρηθούν οι αλλαγές στο κλίμα εντός ορισμένων ορίων: δηλαδή, μέσα σε αυτό που είχε βιώσει ο κόσμος στο σχετικά πρόσφατο γεωλογικό παρελθόν για να αποφευχθεί καταστροφικά η αναστάτωση τόσο του ανθρώπινου πολιτισμού όσο και των φυσικών οικοσυστημάτων. .

Οι επιστήμονες του κλίματος στη συνέχεια άρχισαν να υποστηρίζουν την ιδέα ενός ορίου 1 ° C ή 2 ° C ξεκινώντας πριν από τρεις δεκαετίες. Έδειξαν τους πιθανούς κινδύνους να αυξάνονται με θερμοκρασίες πάνω από 1 ° C, και αυτές Οι κίνδυνοι αυξάνονται σημαντικά με επιπλέον θέρμανση.

Και αν χάσουμε τον στόχο;

Ίσως η πιο ισχυρή πτυχή σχετικά με το όριο των 2 ° C δεν είναι η επιστημονική του αλήθεια, αλλά η απλότητά της ως οργανωτική αρχή.

Το κλιματικό σύστημα είναι τεράστιο και έχει περισσότερες δυναμικές, παραμέτρους και παραλλαγές στο χώρο και το χρόνο από ό, τι είναι δυνατό να μεταφέρει γρήγορα και απλά. Αυτό που λείπει το όριο των 2 ° C σε αποχρώσεις και βάθος, είναι κάτι παραπάνω από ένα στόχο που είναι κατανοητό, μετρήσιμο και μπορεί να είναι ακόμη εφικτό, αν και οι ενέργειές μας θα πρέπει να αλλάξουν γρήγορα. Οι στόχοι και ο καθορισμός στόχων είναι πολύ ισχυρά μέσα για την πραγματοποίηση αλλαγών.

Ενώ το όριο των 2 ° C είναι ένα αμβλύ όργανο που έχει πολλά σφάλματα, παρόμοιο με αυτό που προσπαθείς κρίνει την αξία ενός quarterback στην ομάδα του αποκλειστικά από την βαθμολογία του, η ικανότητά του να συσπειρώσει 195 χώρες για να υπογράψουν μια συμφωνία δεν πρέπει να μειωθεί.

Τελικά, τι πρέπει να κάνουμε εάν δεν μπορούμε να κάνουμε το όριο των 1.5 ° C ή 2 ° C; ο η πιο πρόσφατη αναφορά IPCC δείχνει τους κινδύνους, αναλύεται από την ήπειρο, ενός κόσμου 2 ° C, και πώς αποτελούν μέρος ενός συνεχούς κινδύνου που εκτείνεται από το σημερινό κλίμα στους 4 ° C.

Οι περισσότεροι από αυτούς τους κινδύνους αξιολογούνται από το IPCC για να αυξάνονται σταθερά. Δηλαδή, για τις περισσότερες πτυχές των κλιματικών επιπτώσεων δεν «πέφτουμε από ένα βράχο» στους 2 ° C, αν και σημαντική ζημιά οι κοραλλιογενείς ύφαλοι ακόμη και η γεωργία μπορεί να αυξηθεί σημαντικά γύρω από αυτό το κατώφλι.

Όπως κάθε στόχος, το όριο των 2 ° C πρέπει να είναι φιλόδοξο αλλά εφικτό. Ωστόσο, εάν δεν επιτευχθεί, θα πρέπει να κάνουμε ό, τι μπορούμε για να πετύχουμε έναν στόχο 2 ° C ή 2.5 ° C.

Αυτοί οι στόχοι μπορούν να συγκριθούν με τα όρια ταχύτητας για φορτηγά που βλέπουμε σε μια ορεινή κατάβαση. Το όριο ταχύτητας (ας πούμε 30 mph) θα επιτρέψει στα οχήματα οποιουδήποτε τύπου να κατέβουν με περιθώριο ασφαλείας. Γνωρίζουμε ότι το κατέβασμα του λόφου στα 70 μίλια / ώρα ενδέχεται να οδηγήσει σε συντριβή στο κάτω μέρος.

Μεταξύ αυτών των δύο αριθμών; Ο κίνδυνος αυξάνεται - και εδώ βρισκόμαστε με την κλιματική αλλαγή. Εάν δεν μπορούμε να κατεβούμε στο λόφο στα 30 mph, ας δοκιμάσουμε για 35 ή 40 mph. Επειδή γνωρίζουμε ότι στα 70 μίλια / ώρα ή ως συνήθως, θα έχουμε πολύ κακό αποτέλεσμα και κανείς δεν το θέλει αυτό.

Σχετικά με το Συγγραφέας

David Titley, Καθηγητής Πρακτικής Μετεωρολογίας, Καθηγητής Διεθνών Υποθέσεων & Διευθυντής Κέντρου Λύσεων για τον Κίνδυνο Καιρού και Κλίματος, Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon