Εάν οι πολίτες πιστεύουν ότι θα επωφεληθούν προσωπικά και οικονομικά από τον φόρο άνθρακα, ίσως οι πολιτικοί να αναλάβουν δράση. Thomas Hafeneth/Unsplash

Οι επιστήμονες του κλίματος επιμένουν σε πρόσφατη έκθεση ότι θεμελιώδεις αλλαγές στον τρόπο κατανάλωσης και παροχής ενέργειας απαιτούνται επειγόντως για την αποφυγή σοβαρών ζημιών σε ζωές και περιουσίες από αυξανόμενες θερμοκρασίες, αυξανόμενα επίπεδα της θάλασσας και μεγαλύτερη συχνότητα των ακραία καιρικά φαινόμενα (τυφώνες, πυρκαγιές που προκλήθηκαν από ξηρασία κ.λπ.).

Κυβερνήσεις παγκοσμίως μετά βίας τα κατάφεραν να εργαστούμε προς το μετριόφρων δεσμεύσεις βάσει της συμφωνίας του Παρισιού για το κλίμα, και είναι όχι αρκετά για την αντιμετώπιση του προβλήματος.

Οι πρωτοβουλίες για το κλίμα βρίσκονται σήμερα υπό πολιορκία από μεγάλους ρυπαντές. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Αυστραλία έχουν διοργάνωσε εκδηλώσεις υπέρ του άνθρακα εν μέσω συνομιλιών για το κλίμα, οι εκπομπές άνθρακα είναι αυξάνεται ξανά ενώ νέα πολιτικά καθεστώτα σε Βραζιλία και Σαουδική Αραβία έδειξαν ανησυχητικά σημάδια σκεπτικισμού για το κλίμα. Γιατί είναι τόσο δύσκολο για τους πολιτικούς σε όλο τον κόσμο να κάνουν τα απαραίτητα βήματα για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης;

Οι ειδικοί προσφέρουν συνήθως δύο επιλογές για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής: Ευέλικτοι κανονισμοί στους ρυπογόνους τομείς όπως η ηλεκτρική ενέργεια και οι μεταφορές, και τιμολόγηση άνθρακα που αντικατοπτρίζει το έμμεσο κόστος της ρύπανσης.

Αυτά δικαιολογούνται οικονομικά, καθώς ο μετριασμός της κλιματικής αλλαγής μπορεί να οδηγήσει σε δημοφιλή τη βιώσιμη ανάπτυξη ευκαιρίες, δημιουργία νέες θέσεις εργασίας, αποτρέψτε την απώλεια σε επαγγέλματα που εξαρτώνται από υγιή οικοσυστήματα και να βελτιωθεί αποτελέσματα υγείας με χαμηλότερο κόστος. Αλλά αυτό μπορεί να μην είναι αρκετό - δεν υπάρχει τολμηρή Green New Deal που εξετάζεται ακόμη και σε μέρη όπως η Ρωσία ή η Κίνα αυτή τη στιγμή.

Οι πολιτικοί ηγέτες πρέπει να ενδιαφέρονται αρκετά για το κλίμα για να αναλάβουν ρυπογόνες οντότητες όπως εταιρείες ορυκτών καυσίμων που προμηθεύουν ή παράγουν τη συντριπτική πλειοψηφία της ενέργειας, παρέχει εκατομμύρια θέσεις εργασίας και κάνει πολιτικές συνεισφορές.

Συμπεριφορική ψυχολογία υποδηλώνει ότι οι πολιτικοί είναι ανθεκτικοί σε μέτρα που δεν είναι δημοφιλή στους ψηφοφόρους ή τους δωρητές.

Ακόμη και μέτριες προσπάθειες για την τιμή του άνθρακα έχουν αντιμετωπίσει μερικές φορές πολιτική αντίδραση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το εσωτερικές αναταραχές στη Γαλλία όπου η τιμολόγηση του άνθρακα πέρα ​​από τα οικονομικά μέτρα επιδείνωσε την οικονομική ανασφάλεια εντός της κοινωνίας.

Καθώς οι πολιτικοί καθυστερούν την αποφασιστική δράση, τι θα μπορούσε να γίνει ρεαλιστικά και γρήγορα μέσα σε πολιτικά συστήματα τόσο διαφορετικά όσο αυτά των ΗΠΑ, της Κίνας, της Ινδίας και της Ρωσίας; Μαζί, είναι οι τέσσερις κορυφαίοι ρυπαντές, συμβάλλοντας Το 53 % των παγκόσμιων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα στο 2017.

Οι πολίτες είναι επίσης απαθείς

Υποστηρίζουμε ότι η απάθεια των πολιτικών αρχηγών αντανακλά την απάθεια των πολιτών τους. Πολλοί πολιτικοί, και οι άνθρωποι που εκπροσωπούν σε όλο τον κόσμο, απλώς δεν έχουν δει την κλιματική αλλαγή ως κρίση. Ακόμη και όταν τα κύρια καλωδιακά κανάλια το έχουν καλύψει (από μόνο του σπάνιο), ο κόσμος φαινόταν να ενδιαφέρεται περισσότερο για την επόμενη αθλητική αναμέτρηση ή διασημότητα κουτσομπολιά για ψυχαγωγία στην καθημερινή τους ζωή.

Μερικοί είναι επίσης δυσπιστικοί για την επιστήμη (αποτέλεσμα της πρόσφατης μόδας του "αντίσταση στην πνευματική εξουσία, »Συμπεριλαμβανομένων των επιστημόνων του κλίματος).

Στα άκρα βρίσκονται εκείνοι που συνδέουν την κλιματική αλλαγή και την τιμολόγηση του άνθρακα με διάφορες θεωρίες συνωμοσίας. Αυτό περιλαμβάνει τα πάντα από το υποτιθέμενο οικονομικό όφελος των επιστημόνων του κλίματος στα σοσιαλιστικά σχέδια για τη δημιουργία μιας παγκόσμιας κυβέρνησης για την καταστροφή του καπιταλισμού, και α Κινεζική πλοκή ενάντια στις δυτικές οικονομίες.

Αναμφισβήτητα, οι συζητήσεις για την κλιματική αλλαγή υπό αυτές τις συνθήκες μπορεί μερικές φορές να εμβαθύνουν το πολιτικό χάσμα δεδομένου ότι οι υποστηρικτές τέτοιων θεωριών συνωμοσίας είναι σε μεγάλο βαθμό απρόσβλητοι από αποδείξεις και λόγους.

Πώς λοιπόν κάνουμε τους πολίτες να ενδιαφέρονται για το κλίμα;

Οποιαδήποτε ενεργειακή μετάβαση θα πρέπει να προηγηθεί από μια μετάβαση φωνητικών και επιδραστικών πολιτών, ή ταλαντευόμενων ψηφοφόρων, μακριά από μια θέση κατά του κλίματος. Δεν χρειαζόμαστε απαραιτήτως όλους τους πολίτες με διαφορετικό κοινωνικοοικονομικό και εκπαιδευτικό υπόβαθρο για να κατανοήσουν την κλιματική επιστήμη ή να την υποστηρίξουν προληπτικά (αν και αυτό θα ήταν πολύ επιθυμητό), χρειαζόμαστε απλώς ένα τμήμα πολιτικών επιρροών πολιτών για να μην αντιταχθεί σε τολμηρές δράσεις για το κλίμα.

Παρουσίαση της υπόθεσης για δράση για το κλίμα CNN, BBC ή CBC είναι σημαντικό, αλλά αφήνει εκτός τα δισεκατομμύρια ανθρώπους σε όλη την Κίνα, τη Ρωσία, την Ινδία και πολλές άλλες χώρες με διαφορετικά πολιτικά συστήματα και δικό τους τοπίο στα μέσα ενημέρωσης.

Πρέπει επίσης να πειστούν ταυτόχρονα να αναλάβουν δράση. Πως?

Απευθύνεται στους πολίτες μέσω του πορτοφολιού τους

Εάν η τιμολόγηση του άνθρακα πρόκειται να αποτελέσει σημαντικό όχημα για την κλιματική δράση, τότε το κλειδί για την εξασφάλιση ευρύτερης υποστήριξης είναι μέσω των πορτοφολιών των ανθρώπων.

Πρέπει να εκμεταλλευτούμε την ανθρώπινη φύση. Οι άνθρωποι ενδιαφέρονται για τα προσωπικά κέρδη, όπως οι καλοπληρωμένες θέσεις εργασίας και οι αυξήσεις μισθών. Και ενστικτωδώς αντιτίθενται στους φόρους. Θα αντιταχθούν όμως σε έναν φόρο αν επωφεληθούν άμεσα από αυτόν;

Η ιδανική προσέγγιση θα ήταν διανέμουν ένα μεγάλο μέρος των εσόδων από φόρους άνθρακα πίσω στις οικογένειες της εργατικής τάξης για να αντισταθμίσουν το υψηλότερο κόστος ενεργειακών προϊόντων και υπηρεσιών.

Αυτό θα αντιμετωπίσει τις πραγματικές ανησυχίες ότι η τιμολόγηση του άνθρακα μπορεί να επηρεάσει δυσανάλογα τους οικονομικά περιθωριοποιημένους (όπως φαίνεται στη Γαλλία). Παρέχει επίσης ένα πραγματικό κίνητρο για τους πολίτες να απαιτούν πραγματικά φόρο άνθρακα.

Οι υψηλότερες τιμές ενέργειας θα ενθάρρυναν ακόμη τη στροφή προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και οποιαδήποτε εξοικονόμηση ενέργειας από τους καταναλωτές θα τους ωφελούσε ακόμη περισσότερο οικονομικά. Αυτός είναι ο πυρήνας του «Καναδικό backstop»Πρόταση.

Οι φόροι άνθρακα θα μπορούσαν να αποδώσουν μετρητά αμέσως - και πολλά από αυτά. Εκτιμώμενη τιμή άνθρακα του 40 έως 80 δολάρια ΗΠΑ ανά τόνο διοξειδίου του άνθρακα απαιτείται έως το 2020 για την επίτευξη των στόχων της συμφωνίας του Παρισιού. Ωστόσο, στις 48 χώρες του ΟΟΣΑ και της G20 (που αντιπροσωπεύουν το 80 % των παγκόσμιων εκπομπών άνθρακα), 46 τοις εκατό των εκπομπών δεν φορολογούνται, ενώ το 13 % χρεώθηκε λιγότερο από 6 δολάρια ΗΠΑ το 2018.

Οι ακαδημίες επιστήμης πρέπει να αναλάβουν το προβάδισμα

Εάν οι κυβερνήσεις δεν είναι πρόθυμες να πείσουν το κοινό για τα προσωπικά οφέλη, το αντίστοιχο εθνικές ακαδημίες επιστημών θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν την τεχνογνωσία τους στην επιστήμη και την οικονομία για να αναλάβουν το προβάδισμα. Οι πολίτες σε όλο τον κόσμο πρέπει να γνωρίζουν πόσο «Μέρισμα άνθρακα» μια εργατική οικογένεια θα μπορούσε να κερδίζει κάθε μήνα εάν τα έσοδα από τον άνθρακα επιστρέφονται ως μέρισμα.

Ακόμη και με έναν μικρό φόρο 20 $ τον τόνο, το καναδικό ομοσπονδιακό backstop θα επέστρεφε 300 δολάρια το χρόνο περισσότερο στο 70 τοις εκατό των νοικοκυριών που πλήττονται. Ένας πιο φιλόδοξος φόρος, ας πούμε 60 δολάρια ανά τόνο, θα μπορούσε να συνδυαστεί με ρητές πολιτικές για να επιστρέψει σχεδόν όλα τα έσοδα στα νοικοκυριά με το ποσό ανάλογα με τα επίπεδα εισοδήματός τους.

Ένα μέτριο τμήμα από τις μεγαλύτερες οικονομίες του κόσμου θα μπορούσε να διατεθεί για προσαρμογή του κλίματος στο μέγιστο ευάλωτες αναπτυσσόμενες χώρες. Τουλάχιστον, αυτό μπορεί να διασφαλίσει τη συμφωνία, ή ακόμη και τις ευρέως διαδεδομένες απαιτήσεις, για φόρο άνθρακα.

Ένας άντρας περνάει μέσα από δακρυγόνα καθώς οι διαδηλωτές διαμαρτύρονται στα Ηλύσια Πεδία στις 15 Δεκεμβρίου 2018 στο Παρίσι. Ταν το πέμπτο συνεχόμενο Σαββατοκύριακο διαμαρτυριών από το κίνημα των «κίτρινων γιλέκων» της χώρας. (Φωτογραφία AP/Kamil Zihnioglu)

Το καλύτερο σενάριο είναι ότι μια κρίσιμη μάζα πολιτών αρχίζει να δείχνει ενδιαφέρον για αυτό το επιπλέον εισόδημα και οι πολιτικοί απαντούν με ρεαλιστικό σχεδιασμό τιμολόγησης άνθρακα χωρίς να αλλοτριώσουν τη βασική βάση στήριξής τους. Εάν το εκτιμώμενο μέρισμα άνθρακα μπορούσε να πληρωθεί ένα χρόνο νωρίτερα, θα γλυκάνει μόνο τη συμφωνία.

Ας πιέσουμε λοιπόν τους πολιτικούς σε διαφορετικά πολιτικά συστήματα να ενεργήσουν, αλλιώς κινδυνεύουν να αποξενώσουν τους πολίτες που περιμένουν τους ελέγχους των μερισμάτων άνθρακα.

Σχετικά με τους συγγραφείς

Abhishek Kar, Ph.D Student, University of British Columbia και Hisham Zerriffi, Αναπληρωτής Καθηγητής, Διαχείριση Δασικών Πόρων, University of British Columbia

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon