] Οι άνθρωποι που κερδίζουν μεγάλα χρηματικά ποσά σε λοταρίες τείνουν να αλλάζουν τις πολιτικές τους συμμαχίες προς τα δεξιά του πολιτικού φάσματος και να γίνονται λιγότερο ισότιμοι, σύμφωνα με κοινή έρευνα Ηνωμένου Βασιλείου-Αυστραλίας.

Η μελέτη, Τα χρήματα κάνουν τους ανθρώπους δεξιούς και αδιάφορους: κερδίζει μια διαχρονική μελέτη των λαχειοφόρων αγορών, διεξήχθη από Nattavudh Powdthavee του Πανεπιστημίου της Μελβούρνης και του London School of Economics και Άντριου Όσβαλντ του Πανεπιστημίου του Warwick.

Το ζευγάρι βασίστηκε στα συμπεράσματά του σε μια μακροχρόνια μελέτη χιλιάδων βρετανών πολιτών που κέρδισαν έως και 200,000 λίρες στη λαχειοφόρο αγορά. Τα δεδομένα περιλαμβάνονται στο Έρευνα Βρετανικών Οικιακών Πάνελ το οποίο, μεταξύ πολλών άλλων, διατηρεί ένα ετήσιο αρχείο του τρόπου με τον οποίο έχουν αλλάξει οι πολιτικές στάσεις των ανθρώπων.

Η έρευνα ακολουθεί το ίδιο αντιπροσωπευτικό δείγμα ατόμων για μια περίοδο ετών. Είναι βασισμένο σε νοικοκυριά, συνέντευξη από κάθε ενήλικο μέλος των νοικοκυριών του δείγματος. Παράλληλα με τις προθέσεις ψηφοφορίας, καταγράφονται επίσης πολλές σημαντικές πληροφορίες για αυτά τα άτομα, συμπεριλαμβανομένης της οικογενειακής κατάστασης (η οποία επιτρέπει στους ερευνητές να εξετάζουν πληροφορίες με βάση το εάν ο ερωτώμενος έχει παντρευτεί τους προηγούμενους 12 μήνες) και την κατάσταση απασχόλησης (εάν οι ερωτηθέντες έχουν ξεκινήσει νέα δουλειά, έλαβε αύξηση μισθού ή άνεργος).

Η έρευνα σημειώνει το είδος της στέγασης των ερωτηθέντων κατά τη διάρκεια των προηγούμενων 12 μηνών, γεγονός που επιτρέπει στους ερευνητές να κρίνουν με βάση την αλλαγή των συνθηκών στέγασης και εάν έχουν γίνει σημαντικές αγορές: έπιπλα, λευκά είδη ή ηλεκτρονικά είδη.

Το ερωτηματολόγιο ρωτά επίσης σχετικά με τα εκπαιδευτικά προσόντα, το οποίο επιτρέπει στους ερευνητές να παρακολουθούν πώς μπορεί να αλλάξουν οι πολιτικές συμμαχίες των ανθρώπων καθώς γίνονται πιο καταρτισμένοι (ενδιαφέροντα, οι άνθρωποι τείνουν να κινούνται προς τα δεξιά αφού αποκτήσουν τα επίπεδα Α τους, λέει ο καθηγητής Oswald).

Και η έρευνα παρακολουθεί τις αλλαγές στο εισόδημα, συμπεριλαμβανομένων των έκτακτων προσόψεων, όπως οι νίκες λαχειοφόρων αγορών.

Τα χρήματα το κάνουν σωστό για τους ανθρώπους

Η μελέτη παρέχει 184,045 σύνολα δεδομένων με βάση τις απαντήσεις 27,966 ατόμων. Από αυτές, σε 89,218 παρατηρήσεις (που περιελάμβαναν απαντήσεις από 17,372 άτομα), άτομα δήλωσαν ότι υποστηρίζουν είτε το Εργατικό είτε το Συντηρητικό κόμμα. Ο έλεγχος για νικητές λαχειοφόρων αγορών κατά το έτος της νίκης του έδωσε 9,003 παρατηρήσεις από 4,277 άτομα που κατέγραψαν επίσης προτίμηση είτε για το Εργατικό είτε για το Συντηρητικό κόμμα. Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών (πάνω από 95%) κέρδισε λιγότερα από 500 £.

Η μελέτη υποδηλώνει ότι, ενώ το 38% των ανθρώπων στο Ηνωμένο Βασίλειο ψηφίζουν «σωστά» (για συντηρητικά κόμματα), περίπου το 41% ​​εκείνων που έχουν κερδίσει λαχειοφόρο αγορά ψηφίζουν «σωστά» και το 45% εκείνων που είχαν κερδίσει περισσότερα από £ 500 λένε ότι ψηφίζουν «σωστά». Όσον αφορά την αλλαγή πίστης, το 13% των μη νικητών δήλωσαν ότι είχαν αλλάξει «δεξιά» κατά τη διάρκεια κάθε δεδομένου έτους, ενώ το 18% εκείνων που είχαν κερδίσει πάνω από 500 £ δήλωσαν ότι έχουν αλλάξει «σωστά».

Αυτό το αποτέλεσμα ήταν πολύ πιο έντονο στους άνδρες απ 'ό, τι στις γυναίκες. Ο λόγος για αυτό δεν είναι σαφής, εκτός από το ότι οι άνδρες έτειναν να κερδίζουν περισσότερα από τις γυναίκες και επίσης έπαιξαν τη λαχειοφόρο αγορά περισσότερο από τις γυναίκες.

Οι ερευνητές σημειώνουν ότι τα ευρήματα συνάδουν με ένα ευρύτερο συμπέρασμα ότι «Η αύξηση του συνολικού εισοδήματος των νοικοκυριών ενός ατόμου… σχετίζεται με την αύξηση της πίστης τους στη δικαιοσύνη της τρέχουσας κατανομής πλούτου στην κοινωνία».

«Τα δεδομένα υποδηλώνουν ότι, σε γενικές γραμμές, οι πλουσιότεροι άνθρωποι τείνουν να είναι πιο δεξιά και οι φτωχότεροι άνθρωποι τείνουν να υποστηρίζουν το Εργατικό Κόμμα», δήλωσε ο Oswald. «Οι περισσότεροι από εμάς δεν αλλάζουν σχεδόν τις απόψεις μας - αν και η γήρανση σχετίζεται με το να γίνουμε πιο συντηρητικοί, υπάρχει αυτή η τάση.»

«Όμως, μια νίκη λαχειοφόρων αγορών είναι ένας ξεχωριστός παράγοντας σε αυτό που κάνει τους ανθρώπους να αλλάζουν τις απόψεις τους. Έχει δύο συνέπειες: κάνει τους ανθρώπους πιο πιθανό να αλλάξουν την πίστη τους από το Εργατικό σε Συντηρητικό και η υποστήριξή τους τείνει να αλλάξει μέσα στην κομματική πίστη τους ».

Ο καθηγητής Powdthavee είπε ότι όσο μεγαλύτερη είναι η νίκη, τόσο περισσότεροι άνθρωποι μπαίνουν στον πειρασμό να ψηφίσουν ένα συντηρητικό κόμμα. «Οι άνθρωποι είναι πλάσματα ευέλικτης ηθικής», είπε. «Έτσι, ενώ δεν είμαστε σίγουροι τι ακριβώς συμβαίνει στον εγκέφαλο των ανθρώπων, φαίνεται ότι το να έχεις χρήματα κάνει τους ανθρώπους να ευνοούν τις συντηρητικές, δεξιές ιδέες. Η μελέτη μας παρέχει εμπειρικές αποδείξεις ότι οι επιλογές ψήφου γίνονται από το συμφέρον. "

Ο Oswald είπε ότι το έργο τον έκανε να αμφιβάλλει την άποψη ότι η ηθική ήταν αντικειμενική επιλογή. «Στο θάλαμο ψηφοφορίας, το νομισματικό συμφέρον ρίχνει μια μεγάλη σκιά, παρά τις διαμαρτυρίες των ανθρώπων ότι υπάρχουν πνευματικοί λόγοι για την ψήφο για χαμηλούς φορολογικούς συντελεστές».

Ο Ρόμπερτ Φορντ, ο οποίος έχει μελετήσει τη συμπεριφορά ψηφοφορίας ως λέκτορας πολιτικής στο Πανεπιστήμιο του Μάντσεστερ, δήλωσε ότι ήταν «πολύ έξυπνη ιδέα».

«Αντιμετωπίζει κάθε είδους προβλήματα με την ιδέα ότι οι άνθρωποι ψηφίζουν με έναν συγκεκριμένο τρόπο λόγω του χρηματικού ποσού που έχουν - το οποίο μπορεί να εξαρτάται από πολλούς άλλους παράγοντες, όπως ποιοι είναι οι γονείς τους, ποια είναι η δουλειά τους - που μπορεί να ωθήσει την ψήφο τους σε μια συγκεκριμένη κατεύθυνση.

"Αλλά οι άνθρωποι που παίρνουν τυχαία ένα χρηματικό ποσό επιτρέπει στους ερευνητές να απομονώσουν αυτόν τον παράγοντα και να ανακρίνουν τα δεδομένα πιο απλά."

Πρόσθεσε ότι παρόλο που υποδηλώνει ότι το συμφέρον παίζει ρόλο στη συμπεριφορά ψήφου των ανθρώπων «θα ήταν λίγο πολύ να πούμε ότι οι άνθρωποι ψηφίζουν πάντα το συμφέρον, γιατί σαφώς δεν το κάνουν».

«Και είναι μια εξαιρετική περίσταση επειδή οι περισσότεροι άνθρωποι δεν παίρνουν τα χρήματά τους μέσω μιας νίκης λαχειοφόρων αγορών. Με κάποιους τρόπους μου θυμίζει την εμπειρία των Beatles ή του Adele, που ήταν πολύ εργατική τάξη, αλλά μόλις μπήκαν αρκετά γρήγορα σε μεγάλα χρηματικά ποσά άρχισαν να αισθάνονται διαφορετικά για κάθε είδους πράγματα. "

Η μελέτη δεν περιελάμβανε άτομα που κέρδισαν το τζάκποτ, κερδίζοντας τεράστια ποσά. Όμως ο Όσβαλντ είναι αισιόδοξος ότι θα φτάσουν σε μερικά. «Θα θέλαμε σίγουρα να μπορούμε να παρακολουθούμε τις απόψεις των σπάνιων γιγαντιαίων νικητών, εάν κάποια εταιρεία λαχειοφόρων αγορών θα ήθελε να συνεργαστεί με την ερευνητική μας ομάδα».

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Ο Jonathan Este πέρασε 20 χρόνια ως δημοσιογράφος, αρθρογράφος και συντάκτης στο The Independent καθώς και στο The Australian. Συμμετέχει στη συνομιλία από τη Media Alliance στην Αυστραλία όπου ειδικεύτηκε στη νομοθεσία και την πολιτική των μέσων ενημέρωσης και στην ψηφιακή επανάσταση στη δημοσιογραφία.

Προτεινόμενο βιβλίο:

Beyond Outrage: Τι πήγε στραβά με την οικονομία και τη δημοκρατία μας και πώς να το διορθώσουμε -- από τον Robert B. Reich

Σε αυτό το έγκαιρο βιβλίο, ο Robert B. Reich υποστηρίζει ότι τίποτα καλό δεν συμβαίνει στην Ουάσινγκτον, εκτός εάν οι πολίτες είναι ενεργοποιημένοι και οργανωμένοι για να διασφαλίσουν ότι η Ουάσιγκτον ενεργεί στο κοινό. Το πρώτο βήμα είναι να δείτε τη μεγάλη εικόνα. Το Beyond Outrage συνδέει τα σημεία, δείχνοντας γιατί το αυξανόμενο μερίδιο του εισοδήματος και του πλούτου που πηγαίνει στην κορυφή έχει παρεμποδίσει τις θέσεις εργασίας και την ανάπτυξη για όλους τους άλλους, υπονομεύοντας τη δημοκρατία μας. προκάλεσε τους Αμερικανούς να γίνονται όλο και πιο κυνικοί για τη δημόσια ζωή. και γύρισε πολλούς Αμερικανούς εναντίον του άλλου. Εξηγεί επίσης γιατί οι προτάσεις του «οπισθοδρομικού δικαιώματος» είναι λανθασμένες και παρέχει έναν σαφή χάρτη πορείας για το τι πρέπει να γίνει αντ 'αυτού. Εδώ είναι ένα σχέδιο δράσης για όλους όσους ενδιαφέρονται για το μέλλον της Αμερικής.

Περισσότερα για περισσότερες πληροφορίες ή για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.