«Πες το για την κασέτα». Photographee.eu

Υπάλληλος γραφείου Stefan Kiszko πέρασε 17 χρόνια φυλάκισης για τη δολοφονία της μαθήτριας Lesley Molseed στο Rochdale της βορειοδυτικής Αγγλίας το 1975. Αν και είχε ομολογήσει την ενοχή του στην αστυνομία εκείνη την εποχή, τα στοιχεία αργότερα απέδειξαν ότι ήταν αθώος.

Μεγάλωσα στο Rochdale και θυμάμαι να διαβάζω για την υπόθεση στην τοπική εφημερίδα ως έφηβος. Πάντα αναρωτιόμουν γιατί ένα αθώο άτομο θα ομολογούσε σε ένα έγκλημα που δεν διέπραξαν.

Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι άνθρωποι Πιστεύω δεν θα ομολογούσαν σε ένα έγκλημα που δεν είχαν διαπράξει. Σε τελική ανάλυση, είναι αντίθετο ότι ένα αθώο άτομο θα το έκανε αυτό. Οι ψεύτικες ομολογίες είναι συνήθως αποσυρθεί, όμως, δεδομένου ότι είναι δύσκολο να απορριφθούν. Οι ένορκοι είναι συνήθως ούτε καν ταλαντεύεται όταν αποδείχθηκε ότι ο ύποπτος εξαναγκάστηκε κατά την ανάκριση.

Όμως αθώοι άνθρωποι ομολογούν. Σύμφωνα με έρευνα από στις ΗΠΑ, πάνω από το 25% των ανθρώπων που αργότερα απαλλάχτηκαν από στοιχεία DNA έκαναν ψευδή ομολογία. Λοιπόν, τι κάνει ένα αθώο άτομο να παραδεχτεί σε ένα σοβαρό έγκλημα;

Εξαγωγή ομολογιών

Στις ΗΠΑ και τον Καναδά, ερευνητές συνήθως χρησιμοποιούν ένας τύπος ανάκρισης γνωστός ως Τεχνική Reid - πήρε το όνομά του από τον πρώην αστυνομικό του Σικάγο John Reid. Πριν από την ανάκριση, οι ύποπτοι παρατηρούνται για σημάδια ψεύδους και αλήθειας. Εάν ο ερευνητής πιστεύει ότι ψεύδεται, τους ανακρίνει με τρόπο που υποθέτει την ενοχή - διακόπτοντας τυχόν αρνήσεις και αρνούμενος να πιστέψουμε τον λογαριασμό του.

Ως μέρος της τεχνικής, οι ερευνητές μπορεί επίσης να ψεύδουν για αποδεικτικά στοιχεία, για παράδειγμα λέγοντας στον ύποπτο ότι έχουν αποτύχει σε δοκιμή ανιχνευτή ψεύδους ή ότι το DNA τους βρέθηκε στη σκηνή. Εάν ένας ύποπτος πιστεύει ότι η κριτική επιτροπή θα τους θεωρήσει ένοχους, η ομολογία μπορεί να φαίνεται λογικά το καλύτερο πράγμα.

Η τεχνική Reid μπορεί ακόμη και πείθω μερικοί αθώοι ύποπτοι ότι είναι ένοχοι. Οι ύποπτοι μερικές φορές αναπαράγουν ένα έγκλημα που δεν διέπραξαν. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η λεπτομερής γνώση τους για το έγκλημα είναι καταδικαστική, αλλά μπορεί να τους είχε δοθεί κατά τη διάρκεια της ανάκρισης.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, αυτές οι καταναγκαστικές τεχνικές δεν επιτρέπονται. Το ΗΒ είναι ηγέτης στην ηθική συνέντευξη, χάρη σε μια τεχνική που εισήχθη στις αρχές της δεκαετίας του '1990 γνωστή ως ερευνητική συνέντευξη. Επικεντρώνεται στη συλλογή πληροφοριών παρά στη λήψη ομολογίας και έχει σημαντικά βελτιωμένη πρακτική συνέντευξης.

Οι ύποπτοι αντιμετωπίζονται πιο δίκαια και τα αποδεικτικά στοιχεία που παράγονται είναι υψηλότερη ποιότητα. Είναι επίσης υποχρεωτικό να κάνετε εγγραφή ήχου / βίντεο της συνέντευξης, η οποία λειτουργεί ως επιπλέον προστασία. Εν τω μεταξύ, η Σκωτία απαιτεί επιβεβαίωση, που σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχουν ανεξάρτητα αποδεικτικά στοιχεία που να υποστηρίζουν την ομολογία.

Θέματα ευπάθειας

Μερικοί άνθρωποι διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο να επηρεαστούν από τεχνικές χειραγώγησης συνέντευξης από άλλους - όσοι είναι πιο προτεινόμενο ή ποιος σκοπεύει να ευχαριστήσει, για παράδειγμα Αυτοί οι άνθρωποι είναι πιο πιθανό να συμφωνήσουν με τον λογαριασμό ενός αξιωματικού για την εκδήλωση ή να αλλάξουν απαντήσεις βάσει των σχολίων. Χαμηλή αυτοπεποίθηση και ομοιόμορφη στέρηση ύπνου μπορεί να αυξήσει περαιτέρω την πιθανότητα ψευδούς ομολογίας.

Η υπόθεση του Ηνωμένου Βασιλείου Μπέρμιγχαμ Έξι είναι ένα κλασικό παράδειγμα διαφορών στην ευαισθησία των ανθρώπων στην ομολογία υπό πίεση Αφορούσε τον βομβαρδισμό δύο παμπ του Μπέρμιγχαμ του 1975, σκοτώνοντας 21 και τραυματίζοντας σχεδόν 200 άλλους. Η επίθεση αποδόθηκε στον προσωρινό IRA, αλλά οι έξι αθώοι Ιρλανδοί Καθολικοί μετανάστες που τιμωρήθηκαν με ισόβια κάθειρξη απελευθερώθηκαν 16 χρόνια αργότερα αφού θεωρήθηκαν ότι είχαν καταδικαστεί εσφαλμένα. Οι άντρες ήταν κακοποιήθηκε σοβαρά σε αστυνομική κράτηση, και τα τεστ προσωπικότητας αργότερα έδειξαν ότι οι τέσσερις που ομολόγησαν ήταν πιο προφανείς και συμμορφωμένοι από τους δύο που δεν το έκαναν.

Ορισμένοι τύποι ερωτήσεων μπορούν επίσης να οδηγήσουν σε ανακριβείς λογαριασμούς. Οι κορυφαίες ερωτήσεις μπορούν να αλλάξουν τη μνήμη ενός ατόμου για ένα συμβάν. Μπορεί να περιορίσουν τις επιλογές απόκρισης ή να υποθέσουν ότι ορισμένες πληροφορίες είναι αληθείς. Σε μία μελέτη, για παράδειγμα, ρωτώντας τους ανθρώπους αν είδαν «το» σπασμένο προβολέα και όχι «α» σπασμένο προβολέα διπλασίασε τον αριθμό που θυμήθηκε ψευδώς ότι το είδε.

Θαυμαστές τηλεοπτικών σειρών Κάνοντας έναν Δολοφόνο θα αναγνωρίσει τέτοιες ερωτήσεις από τις συνεντεύξεις του Brendan Dassey. Παρά το γεγονός ότι ήταν ανήλικος με IQ κάτω του μέσου όρου, πήρε συνέντευξη χωρίς δικηγόρο και πολλοί πιστεύουν ήταν μια καταναγκαστική ανάκριση. Ομολόγησε ότι έπαιξε ρόλο στη δολοφονία της Teresa Halbach και εκτίει επί του παρόντος ποινή ισόβιας κάθειρξης.

Τα παιδιά και οι ευάλωτοι ενήλικες είναι ιδιαίτερα ευαίσθητοι σε ψευδείς ομολογίες. Μπορεί να έχουν λιγότερη κατανόηση των συνεπειών ή μπορεί να επικεντρωθούν στη βραχυπρόθεσμη ανταμοιβή της ολοκλήρωσης της συνέντευξης. Παρά το γεγονός ότι έχει ψυχική ηλικία περίπου 12 ετών και χαμηλό IQ, για παράδειγμα, ο Stefan Kiszko πήρε συνέντευξη στο Rochdale χωρίς δικηγόρο. Στη δίκη, παραιτήθηκε από την ομολογία του και ισχυρίστηκε ότι η αστυνομία τον είχε εκφοβίσει στη δήλωσή του. Είπε ότι πίστευε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία θα τον απαλλάσσουν, ωστόσο κανένα τέτοιο στοιχείο δεν έφτασε στην κριτική επιτροπή.

Δυστυχώς, ο Kiszko πέθανε λίγο μετά την απελευθέρωσή του. Η μητέρα του, που αγωνίστηκε ακούραστα για να καθαρίσει το όνομά του, πέθανε ένα χρόνο αργότερα. Δεν έλαβε ποτέ την αποζημίωση που οφείλει. Ο πραγματικός ένοχος, Ρόναλντ Καστρι, ήταν μόνο προσδιορίστηκε το 2007.

Θα υπάρχουν πάντα ένοχοι άνθρωποι που αρνούνται τα εγκλήματά τους, αλλά πρέπει να θυμόμαστε το τεκμήριο της αθωότητας έως ότου αποδειχθεί η ενοχή. Υπάρχει υψηλός κίνδυνος ψευδών ομολογιών σε ορισμένες χώρες, και ακόμη και στο Ηνωμένο Βασίλειο, δεν εξαλείφονται πλήρως. Για να αποφευχθούν περαιτέρω αποβολές της δικαιοσύνης, πρέπει να αναγνωριστούν οι ψυχολογικές ευπάθειες των υπόπτων και να τεθούν σε εφαρμογή κατάλληλες διαδικασίες.

Οι ερευνητές και οι επαγγελματίες του νομικού τομέα πρέπει να αυξήσουν την ευαισθητοποίηση του κοινού, ώστε οι ένορκοι να κατανοήσουν τους κοινωνικούς και ψυχολογικούς παράγοντες κινδύνου - γι 'αυτό, είμαι κάνω μια παράσταση σχετικά με αυτό το θέμα στο φετινό περιθώριο του Εδιμβούργου. Οι ένορκοι πρέπει να καταλάβουν ότι είναι λάθος να υποθέσουμε ότι οι εξομολογήσεις είναι πάντα αληθινές, προτού καταστρέψει τις ζωές άλλων ανθρώπων που στέκονται στην αποβάθρα.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Faye Skelton, Λέκτορας Γνωστικής Ψυχολογίας, Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου Νάπιερ

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon