elRoce / shutterstock

Οι κλιματικοί επιστήμονες του κόσμου μίλησαν: αν θέλουμε να περιορίσουμε την υπερθέρμανση του πλανήτη που προκαλείται από τον άνθρωπο στο 1.5; μάλλον μπορούμε. Αλλά θα είναι δύσκολο, δεδομένου από πού ξεκινάμε.

Αυτό είναι το συμπέρασμα του α νέα έκθεση από τη Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC). Η εστίαση στο 1.5; είναι το αποτέλεσμα πολυετών διεθνών διαπραγματεύσεων. Ξεκινώντας το 1994, ένας κεντρικός στόχος των προσπαθειών του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή (Σύμβαση Πλαίσιο για την Κλιματική Αλλαγή ή UNFCCC) ήταν να σταθεροποιηθούν οι συγκεντρώσεις αερίων του θερμοκηπίου σε επίπεδο που θα «αποτρέψει την επικίνδυνη ανθρωπογενή παρέμβαση στο κλιματικό σύστημα». Πολλά γράφτηκαν για το τι σήμαινε αυτό, ιδιαίτερα η λέξη «επικίνδυνο».

Οι αρνητικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής συμβαίνουν συνεχώς, και ο καθορισμός ενός σημείου στο οποίο η κλιματική αλλαγή γίνεται επικίνδυνη είναι δύσκολος και αμφιλεγόμενος. Από την άλλη πλευρά, οι διαπραγματεύσεις για την κλιματική αλλαγή είναι δύσκολες χωρίς κάποιο στόχο προς επίτευξη.

Δεκαπέντε χρόνια αργότερα, η Συμφωνία της Κοπεγχάγης της UNFCCC εισήγαγε ένα 2? στόχο και το 2015 Συμφωνία των Παρισίων ήταν ακόμη πιο συγκεκριμένο: «στοχεύει στην ενίσχυση της παγκόσμιας αντίδρασης στην απειλή της κλιματικής αλλαγής… διατηρώντας την αύξηση της… θερμοκρασίας πολύ κάτω από το 2; πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα και συνέχιση των προσπαθειών για περιορισμό της … αύξησης στο 1.5;».

Η IPCC παρέχει επιστημονικές συμβουλές στην UNFCCC, η οποία διαμορφώνει πολιτική, και η ίδια η IPCC δεν έχει δηλώσει ποτέ στόχο θερμοκρασίας. Ωστόσο, απαριθμεί τους κινδύνους της κλιματικής αλλαγής χρησιμοποιώντας πέντε «λόγους ανησυχίας». Αυτά περιλαμβάνουν επιπτώσεις όπως «μοναδικά και απειλούμενα οικοσυστήματα και πολιτισμοί» (όπως κοραλλιογενείς ύφαλοι) και «ακραία καιρικά φαινόμενα», καθένα από τα οποία βαθμολογείται σε μια κλίμακα από «μη ανιχνεύσιμο» έως «πολύ υψηλό». Το πιο πρόσφατο της IPCC (2014) Πέμπτη Αξιολόγηση από τα επιστημονικά στοιχεία διαπιστώθηκε ότι περίπου στο 1.5; θέρμανση υπήρξε μια μετάβαση από μέτριο έως υψηλό κίνδυνο για απειλούμενα οικοσυστήματα και πολιτισμούς και για ακραία καιρικά φαινόμενα. Συνεπώς, υπάρχει συνέπεια μεταξύ των αξιολογήσεων του Παρισιού και της IPCC.

Η κλιματική αλλαγή θα κάνει ορισμένους τύπους ακραίων καιρικών συνθηκών πιο συνηθισμένους. Drew McArthur/Shutterstock

Η Συμφωνία του Παρισιού ζήτησε από την IPCC να αναφέρει τις επιπτώσεις της υπερθέρμανσης του πλανήτη κατά 1.5?, και αυτή η νέα δημοσίευση είναι το αποτέλεσμα. Ο τόνος του δεν είναι «πρέπει να αποφύγουμε το 1.5; θέρμανση», όπως ίσως νομίζετε από πολλούς σχολιαστές, αλλά περισσότερο «αν θέλουμε να αποφύγουμε το 1.5; θέρμανση, αυτό πρέπει να γίνει». Η έκθεση αντιπαραβάλλει τον αντίκτυπο του 1.5; και 2? υπερθέρμανσης, δίνοντας πληροφορίες για το τι θα ωφεληθεί από την πρόσθετη προσπάθεια που απαιτείται για τον περιορισμό της θέρμανσης στο 1.5?.

Καθώς οι εκθέσεις της IPCC βασίζονται σε μεγάλο βαθμό σε μια κριτική αξιολόγηση και σύνθεση δημοσιευμένων επιστημονικών εργασιών, πολλά από τα τελευταία συμπεράσματά της δεν προκαλούν έκπληξη. Υπάρχουν πολλές καλώς αναγνωρισμένες αβεβαιότητες στην κατανόηση της κλιματικής αλλαγής - για παράδειγμα, ακόμα κι αν ορίσουμε μια πορεία με στόχο να πετύχουμε το 1.5; (το οποίο καθορίζεται κυρίως από τις μελλοντικές εκπομπές CO?), θα μπορούσαμε να καταλήξουμε να χτυπήσουμε, ας πούμε, 1; ή 2? αντι αυτου. Η έκθεση παρέχει εύρη αβεβαιότητας στις εκτιμήσεις και τα επίπεδα εμπιστοσύνης, με βάση την κρίση των ειδικών.

Η νέα έκθεση μας λέει ότι η ανθρώπινη δραστηριότητα έχει ήδη προκαλέσει περίπου 1; της υπερθέρμανσης του πλανήτη, ενώ με τον σημερινό ρυθμό θέρμανσης (0.2? ανά δεκαετία) θα φτάσουμε στο 1.5? περίπου μέχρι το 2040. Οι εθνικές δεσμεύσεις που έγιναν στο πλαίσιο της Συμφωνίας του Παρισιού εξακολουθούν να σημαίνουν ότι βρισκόμαστε σε τροχιά για θέρμανση περίπου 3; έως το 2100, που σημαίνει ότι τέσσερις από τους πέντε «λόγους ανησυχίας» θα ήταν τότε στην κατηγορία υψηλού έως πολύ υψηλού κινδύνου.

Να πετύχεις το 1.5; ο στόχος θα απαιτήσει ανθρωπογενές CO; οι εκπομπές θα μειωθούν κατά 45% έως το 2030 (σε σχέση με το 2010). Έως το 2050, θα χρειαστεί να φτάσουν στο «καθαρό μηδέν» - υπάρχει περαιτέρω CO; τότε οι εκπομπές που οφείλονται στην ανθρώπινη δραστηριότητα θα πρέπει να αντιστοιχιστούν σκόπιμη αφαίρεση του CO; ήδη στην ατμόσφαιρα, μεταξύ άλλων με τη φύτευση δέντρων. Το καθαρό μηδέν θα έπρεπε να συμβεί μέχρι το 2075 περίπου για να επιτευχθεί το 2; στόχος.

 Ένα έργο αναδάσωσης στην Ταϊλάνδη. Somrerk Witthayanantw/Shutterstock

Δίνονται πολλές απεικονίσεις για τη διαφορά μεταξύ 1.5; και 2? του κόσμου. Στο 1.5?, ο θαλάσσιος πάγος της Αρκτικής το καλοκαίρι προβλέπεται να εξαφανίζεται μία φορά ανά αιώνα, σε σύγκριση με μία φορά ανά δεκαετία στο 2?. Το 8% των φυτών που έχουν μελετηθεί θα έχανε τη μισή κλιματικά κατάλληλη περιοχή τους, σε σύγκριση με το 16%. Η άνοδος της στάθμης της θάλασσας θα ήταν 10 εκατοστά μικρότερη (με 10 εκατ. λιγότερους ανθρώπους να επηρεάζονται στα σημερινά επίπεδα πληθυσμού). και ενώ οι κοραλλιογενείς ύφαλοι μπορεί να μειωθούν κατά 80% επιπλέον στο 1.5°, θα μπορούσαν ουσιαστικά να εξαφανιστούν στο 2°.

Η έκθεση προσδιορίζει διάφορες οδούς μέσω των οποίων οι περικοπές των εκπομπών θα περιόριζαν τη θέρμανση στο 1.5; Το καθένα κάνει υποθέσεις για μελλοντικές αλλαγές, για παράδειγμα, στην οικονομική στρατηγική, στην αύξηση του πληθυσμού και στον ρυθμό με τον οποίο υιοθετείται η ενέργεια χαμηλών εκπομπών άνθρακα. Η IPCC αναγνωρίζει ότι οι προκλήσεις είναι «άνευ προηγουμένου σε κλίμακα», αλλά σημειώνει, για παράδειγμα, «η σκοπιμότητα της ηλιακής ενέργειας, της αιολικής ενέργειας και των μηχανισμών αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας έχουν βελτιωθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια».

Η έκθεση είναι ευαίσθητη στο γεγονός ότι απαιτούνται αλλαγές για την τήρηση του 1.5; πρέπει να είναι συνεπής με τον ΟΗΕ στόχους αειφόρου ανάπτυξης. Ο περιορισμός της κλιματικής αλλαγής θα βοηθήσει στην επίτευξη στόχων που σχετίζονται με την υγεία, την καθαρή ενέργεια, τις πόλεις και τους ωκεανούς. Ωστόσο, υπάρχουν πιθανές αρνητικές επιπτώσεις σε άλλους (φτώχεια, πείνα, νερό, πρόσβαση σε ενέργεια) «αν δεν γίνει προσεκτική διαχείριση».

Πού μετά λοιπόν; Φυσικά, τα συμπεράσματα θα συζητηθούν ευρέως σε πολλά επίπεδα, αλλά τα μάτια θα είναι στραμμένα στην απάντηση της UNFCCC στην επόμενη συνεδρίασή της, στο Κατοβίτσε της Πολωνίας, στις αρχές Δεκεμβρίου.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Keith Shine, Καθηγητής Μετεωρολογίας και Κλιματικής Επιστήμης, Πανεπιστήμιο του Reading

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon