Γιατί η σιωπή στο κλίμα στις προεδρικές συζητήσεις των ΗΠΑ;

As οι επιστήμονες γίνονται πιο ζοφεροί σχετικά με τη διατήρηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη κάτω από τα υποτιθέμενα «Ασφαλές» όριο of 2?, the issue is disappearing from the US presidential debates. There was a brief mention in the second debate between Donald Trump and Hillary Clinton debate, with η κλιματική αλλαγή αντιμετωπίζεται ως «μεταγενέστερη σκέψη».

Ο Τραμπ το είχε προτείνει προηγουμένως (το 2012) της κλιματικής αλλαγής "Δημιουργήθηκε από και για τους Κινέζους". Η Κλίντον έχει προτείνει ένα λεπτομερές σχέδιο για το κλίμα και την ενέργεια.

Even ο πρώην αντιπρόεδρος Αλ Γκορ εντάσσεται στην Κλίντον σε προεκλογική συγκέντρωση στη Φλόριντα δεν βοήθησε ιδιαίτερα.

Γιατί λοιπόν έχει αλλάξει η κλιματική αλλαγή;

Πρώτες ημέρες

Είναι ένα περίεργο φαινόμενο, επειδή η επίγνωση της απειλής της κλιματικής αλλαγής χρονολογείται περισσότερο από μισό αιώνα, πολύ πριν την ξαφνική άφιξή της στις ατζέντες δημόσιας πολιτικής το 1988.

Ενώ ο Τζον Κένεντι (πρόεδρος 1961-63) είχε γενικά επίγνωση των περιβαλλοντικών προβλημάτων (είχε διαβάσει Η Σιωπηλή Άνοιξη της Ρέιτσελ Κάρσον), ήταν ο διάδοχός του Lyndon Johnson (1963-69) που έκανε το πρώτη προεδρική δήλωση για την κλιματική αλλαγή. Οι λέξεις γράφτηκαν για αυτόν από τον πρωτοπόρο επιστήμονα του κλίματος Ρότζερ Ρέιβλ.


εσωτερικά εγγραφείτε γραφικό


Ο «Tricky» Dick Nixon (1969-74) έλαβε α προειδοποίηση για το θέμα από τον γερουσιαστή των Δημοκρατικών Daniel Moynihan τον Σεπτέμβριο του 1969.

Ένας γραφειοκράτης Νίξον απάντησε:

Όσο περισσότερο ασχολούμαι με αυτό, τόσο περισσότερο βρίσκω δύο κατηγορίες καταδικαστών, με, φυσικά, τη σιωπηλή πλειοψηφία ανάμεσα ... Η μία ομάδα λέει ότι θα μετατραπούν σε μαστόντονες που χτυπάνε χιόνι λόγω της ατμοσφαιρικής σκόνης και η άλλη λέει θα πρέπει να μεγαλώσει βράγχια για να επιβιώσει από το αυξημένο επίπεδο των ωκεανών λόγω της αύξησης της θερμοκρασίας.

Ο Νίξον δημιούργησε την Αρχή Προστασίας του Περιβάλλοντος των ΗΠΑ σε μια εποχή κατά την οποία ο συντηρητισμός σήμαινε τη διατήρηση των πραγμάτων ή τουλάχιστον την προσήλωση στην ιδέα, αλλά η αλλαγή του κλίματος εξακολουθούσε να είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα θέση.

Η εχθρότητα του Ρόναλντ Ρέιγκαν (1981-89) όλα είναι περιβαλλοντικά είναι διαβόητη, με προσπάθειες να κατάργηση τόσο του Τμήματος Ενέργειας όσο και της Υπηρεσίας Προστασίας του Περιβάλλοντος, αλλά με την αξιοπιστία των ατμοσφαιρικών επιστημόνων χάρη σε αυτά ανακάλυψη της τρύπας του όζοντος, οι κινήσεις προς μια συμφωνία για το κλίμα δεν θα μπορούσαν να αντισταθούν πλήρως.

1988 και πέρα

Ένας συνδυασμός αυξανόμενου επιστημονικού συναγερμού για την αύξηση των αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα και ένα μακρύ καυτό καλοκαίρι το 1988 έκαναν την αλλαγή του κλίματος εκλογικό ζήτημα. Στην προεκλογική εκστρατεία, τότε Αντιπρόεδρος Ο Τζορτζ Μπους ανακοίνωσε στον προεδρικό του αγώνα:

Όσοι πιστεύουν ότι είμαστε ανίσχυροι να κάνουμε οτιδήποτε για το «φαινόμενο του θερμοκηπίου» ξεχνούν το «φαινόμενο του Λευκού Οίκου». Ως Πρόεδρος, σκοπεύω να κάνω κάτι γι 'αυτό ... Στο πρώτο έτος της θητείας μου, θα συγκαλέσω μια παγκόσμια διάσκεψη για το περιβάλλον στον Λευκό Οίκο ... Θα μιλήσουμε για την υπερθέρμανση του πλανήτη ... Και θα δράσουμε.

Δεν τα κατάφεραν, φυσικά, με τον Μπους, τότε πρόεδρο (1989-93), επιμένοντας ότι οι στόχοι και τα χρονοδιαγράμματα για τη μείωση των εκπομπών αφαιρέθηκαν από την προτεινόμενη συνθήκη για το κλίμα που θα συμφωνηθεί στη Σύνοδο Κορυφής του Ρίο, πριν συμφωνούν να παρευρεθούν. Οι στόχοι αντικαταστάθηκαν και με τον νεότερο Μπιλ Κλίντον να κάνει το κλίμα ζήτημα, ο Μπους θεώρησε λογικό να πάει στη σύνοδο κορυφής.

Wasταν 2000 πριν οι προεδρικοί υποψήφιοι συζητήσουν το θέμα. Ο Τζορτζ Μπους (2000-09) είπε:

Νομίζω ότι είναι ένα θέμα που πρέπει να το αντιμετωπίσουμε πολύ σοβαρά. Αλλά δεν νομίζω ότι γνωρίζουμε ακόμη τη λύση της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Και δεν νομίζω ότι έχουμε όλα τα δεδομένα πριν πάρουμε αποφάσεις. Σας λέω ένα πράγμα που δεν πρόκειται να κάνω είναι ότι δεν θα αφήσω τις Ηνωμένες Πολιτείες να φέρουν το βάρος για τον καθαρισμό του αέρα του κόσμου. Όπως θα είχε κάνει η Συνθήκη του Κιότο. Η Κίνα και η Ινδία εξαιρέθηκαν από αυτήν τη συνθήκη. Νομίζω ότι πρέπει να είμαστε πιο ισορροπημένοι.

Το 2004 ο υποψήφιος των Δημοκρατικών Τζον Κέρι δέχτηκε ένα πλήγμα στον Μπους σε μια συζήτηση:

Το νομοσχέδιο για τους Καθαρούς Ουρανούς για το οποίο μόλις μίλησε, είναι ένα από αυτά τα οργουελικά ονόματα που τραβάτε από τον ουρανό ... Εδώ αφήνουν πίσω τους ουρανούς και το περιβάλλον. Αν απλώς άφηναν τον Νόμο για τον Καθαρό Αέρα μόνο όπως είναι σήμερα, καμία αλλαγή, ο αέρας θα ήταν πιο καθαρός από ότι είναι αν περάσετε την πράξη Clear Skies. Πάμε προς τα πίσω.

Η το έτος αιχμής για το κλίμα ήταν το 2008, με την αξιολόγηση του κλίματος να αναφέρεται και στις τρεις προεδρικές συζητήσεις.

Ο Ομπάμα διαμόρφωσε την κλιματική αλλαγή ως ζήτημα ενεργειακής ανεξαρτησίας, υποστηρίζοντας ότι:

… Πρέπει να περπατήσουμε με τα πόδια και όχι μόνο να μιλήσουμε όταν πρόκειται για ενεργειακή ανεξαρτησία, γιατί αυτό πιθανότατα θα είναι εξίσου ζωτικής σημασίας για την οικονομία μας και τον πόνο που νιώθουν οι άνθρωποι στην αντλία - και ξέρετε, ο χειμώνας έρχεται και το πετρέλαιο θέρμανσης στο σπίτι - καθώς είναι τόσο σημαντική η εθνική μας ασφάλεια και το θέμα της κλιματικής αλλαγής.

Παρά την αναφορά με 160,000 υπογραφές, οι συντονιστές της συζήτησης για τη συζήτηση του 2012 δεν έθεσαν το θέμα στην ημερήσια διάταξη.

Ο υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων, Μιτ Ρόμνεϊ, κατηγορήθηκε για αποποιώντας τις πρώτες θέσεις της κλιματικής αλλαγής υποστηρίζοντας:

My view is that we don’t know what’s causing climate change on this planet. And the idea of spending trillions and trillions of dollars to try to reduce CO? emissions is not the right course for us.

Ως Κυβερνήτης της Μασαχουσέτης είχε «περάσει αρκετό χρόνο για να καταρτίσει ένα σαρωτικό σχέδιο κλιματικής αλλαγής για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου του κράτους».

Γιατί η σιωπή?

Θα υποστήριζα ότι υπάρχουν δύο λόγοι για τη σιωπή στις συζητήσεις. Το ένα οφείλεται απλά στην πολιτικοποίηση γύρω από το θέμα. Όπως φαίνεται παραπάνω, μόλις το 2008 οι Ρεπουμπλικανοί υποψήφιοι μπορούσαν να παραδεχτούν ότι συνέβαινε η κλιματική αλλαγή.

Το 2012 μόνο ένας υποψήφιος, ο Jon Huntsman, ήταν πρόθυμος να το κάνει και σύντομα εγκατέλειψε, με τις απόψεις του να είναι δραματικά αντιλαϊκές μεταξύ των Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων.

Τι συνέβη? Με δύο λέξεις: Tea Party. Η εμφάνιση της υπερσυντηρητικής Ρεπουμπλικανικής παράταξης Tea Party ήταν το αποκορύφωμα μιας μακροπρόθεσμης τάσης αυτού που δύο Αμερικανοί ακαδημαϊκοί αποκαλούν "αντι-αντανακλαστικότητας".

Για παράδειγμα, ο Marco Rubio, από τη Φλόριντα - μια πολιτεία που έχει ήδη πληγεί από τις κλιματικές επιπτώσεις - δεν μπορεί να πάρει θέση σε αυτό.

Ο δεύτερος λόγος είναι πιο ζοφερός, γιατί είναι πιο δυσεπίλυτος. Όσοι έχουν αρνηθεί την κλιματική αλλαγή τόσο καιρό θα το βρουν πολύ δαπανηρά - τόσο πολιτικά όσο και ψυχολογικά - να αντιστρέψουν τη θέση τους και να παραδεχτούν ότι έχουν κάνει λάθος. Η άρνηση της κλιματικής αλλαγής έχει γίνει πολιτιστική θέση, όπως έχουν σημειώσει ακαδημαϊκοί όπως ο Άντριου Χόφμαν.

Εν τω μεταξύ, το διοξείδιο του άνθρακα συσσωρεύεται και οι επιπτώσεις συσσωρεύονται.

Η Συνομιλία

Σχετικά με το Συγγραφέας

Marc Hudson, υποψήφιος διδάκτορας, Ινστιτούτο Αειφόρου Κατανάλωσης, Πανεπιστήμιο του Manchester

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon