Πολλά γαλόνια μελανιού (και megabyte ηλεκτρονικού κειμένου) έχουν αφιερωθεί στην εξήγηση της εκπληκτικής νίκης του Donald Trump.
Οι λόγοι κυμαίνονται από λευκή δυσαρέσκεια εργατικής τάξης, στην απόφαση του διευθυντή του FBI James Comey να ξανανοίξει την έρευνα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της Χίλαρι Κλίντον, Με χαμηλή προσέλευση. Όλοι πιθανότατα έπαιξαν κάποιο ρόλο. Θα ήταν λάθος να πιστεύουμε ότι οι εκλογές ενεργοποίησαν έναν μόνο παράγοντα.
Ωστόσο, μια μελέτη που πραγματοποιήσαμε κατά τη διάρκεια της εκστρατείας - μόλις δημοσιεύτηκε στο Εφημερίδα της επικοινωνίας - προτείνει έναν επιπλέον παράγοντα που πρέπει να προστεθεί στο μείγμα: τηλεόραση.
Δεν μιλάμε για καλωδιακά νέα ή για τα δισεκατομμύρια δωρεάν μέσα ενημέρωσης δίνεται στον Τραμπ ή την πολιτική διαφήμιση.
Μάλλον, μιλάμε για κανονική, καθημερινή τηλεόραση - τις κωμικές σειρές, τις εκπομπές αστυνομικών, τα δράματα στο χώρο εργασίας και τις τηλεοπτικές σειρές πραγματικότητας που καταναλώνουν οι περισσότεροι θεατές για τουλάχιστον αρκετές ώρες την ημέρα - και την επίδραση που μπορεί να έχει στις πολιτικές σας τάσεις.
Ένα αυταρχικό ήθος
Σπουδές από τα τελευταία 40 χρόνια έχουν δείξει ότι η τακτική, βαριά έκθεση στην τηλεόραση μπορεί να διαμορφώσει τις απόψεις σας για τη βία, το φύλο, την επιστήμη, την υγεία, τη θρησκεία, τις μειονότητες και πολλά άλλα.
Εν τω μεταξύ, πριν από 20 χρόνια, πραγματοποιήσαμε μελέτες στις ΗΠΑ και την Αργεντινή που διαπίστωσαν ότι όσο περισσότερο παρακολουθείτε τηλεόραση, τόσο πιο πιθανό θα αγκαλιάσετε αυταρχικές τάσεις και προοπτικές. Οι τηλεοπτικοί θεατές της Αμερικής και της Αργεντινής έχουν μεγαλύτερη αίσθηση φόβου, άγχους και δυσπιστίας. Εκτιμούν τη συμμόρφωση, βλέπουν το «άλλο» ως απειλή και είναι άβολα με την ποικιλομορφία.
Μάλλον υπάρχει λόγος για αυτό. Φύλο, εθνοτικά και φυλετικά στερεότυπα συνεχίσει να είναι διαδεδομένη σε πολλές παραστάσεις. Η τηλεόραση τείνει να αποστάξει περίπλοκα θέματα σε απλούστερες μορφές, ενώ η χρήση της βίας ως προσέγγιση στην επίλυση προβλημάτων εξυμνείται. Πολλά φανταστικά προγράμματα, από το "Hawaii Five-O" έως το "The Flash" τυπική βία, με έναν γενναίο ήρωα που προστατεύει τους ανθρώπους από τον κίνδυνο και αποκαθιστά τη σωστή τάξη των πραγμάτων.
Εν ολίγοις, τα τηλεοπτικά προγράμματα συχνά χαρακτηρίζουν ένα αυταρχικό ήθος όταν πρόκειται για τον τρόπο με τον οποίο εκτιμώνται οι χαρακτήρες και πώς λύνονται τα προβλήματα.
Οι συνήθειες προβολής και η υποστήριξη του Τραμπ
Δεδομένου αυτού, μας ενθουσιάστηκε όταν, κατά τη διάρκεια της εκστρατείας, είδαμε μελέτες που προτείνουν ότι η κατοχή αυταρχικών αξιών ήταν ένας ισχυρός προγνωστικός παράγοντας υποστήριξης για τον Τραμπ.
Αναρωτηθήκαμε: Εάν η παρακολούθηση τηλεόρασης συμβάλλει στον αυταρχισμό και εάν ο αυταρχισμός αποτελεί κινητήρια δύναμη για την υποστήριξη του Τραμπ, τότε η τηλεθέαση - έμμεσα, μέσω της καλλιέργειας αυταρχισμού - θα μπορούσε να συμβάλει στην υποστήριξη του Τραμπ;
Περίπου δύο μήνες πριν από τη διεξαγωγή των συνελεύσεων του κόμματος, πραγματοποιήσαμε μια διαδικτυακή εθνική έρευνα με περισσότερους από 1,000 ενήλικες. Ρωτήσαμε τους ανθρώπους για τον προτιμώμενο υποψήφιο. (Εκείνη την εποχή, οι υποψήφιοι στον αγώνα ήταν η Κλίντον, ο Σάντερς και ο Τραμπ.)
Στη συνέχεια τους ρωτήσαμε για τις συνήθειες τηλεθέασης - πώς το κατανάλωναν και πόσο χρόνο αφιέρωναν στην παρακολούθηση.
Κάναμε επίσης μια σειρά ερωτήσεων που χρησιμοποιήθηκαν από πολιτικούς επιστήμονες για να μετρήσουν τις αυταρχικές τάσεις ενός ατόμου - συγκεκριμένα, ποιες ιδιότητες είναι πιο σημαντικές για ένα παιδί: ανεξαρτησία ή σεβασμός στους μεγαλύτερους. περιέργεια ή καλοί τρόποι? αυτοδυναμία ή υπακοή · να είστε προσεκτικοί ή να έχετε καλή συμπεριφορά. (Σε κάθε ζεύγος, η δεύτερη απάντηση θεωρείται ότι αντικατοπτρίζει περισσότερες αυταρχικές αξίες.)
Επιβεβαιώνοντας τις δικές μας προηγούμενες μελέτες, οι βαρείς θεατές σημείωσαν υψηλότερη βαθμολογία στην αυταρχική κλίμακα. Και επιβεβαιώνοντας τις μελέτες άλλων, πιο αυταρχικοί ερωτηθέντες έσκυψαν έντονα προς τον Τραμπ.
Το πιο σημαντικό, διαπιστώσαμε επίσης ότι ο αυταρχισμός «μεσολάβησε» την επίδραση της παρακολούθησης πολλής τηλεόρασης στην υποστήριξη του Τραμπ. Δηλαδή, η βαριά θεώρηση και ο αυταρχισμός, μαζί με τη σειρά, είχαν μια σημαντική σχέση με την προτίμηση του Τραμπ. Αυτό δεν επηρεάστηκε από το φύλο, την ηλικία, την εκπαίδευση, την πολιτική ιδεολογία, τη φυλή και την προβολή ειδήσεων.
Δεν είμαστε οι πρώτοι που διαπιστώνουμε ότι η ψυχαγωγία μπορεί να έχει πολιτικές συνέπειες. Σε ένα άρθρο του Slate λίγο μετά τις εκλογές, ο συγγραφέας David Canfield υποστήριξε ότι η τηλεόραση πρώτης ώρας είναι γεμάτη με προγράμματα που είναι «ξενοφοβικά», «φοβούνται», «ενισχύουν δισεκατομμυριούχους» και «απορρίπτουν την επιστήμη». Αυτό που σκεφτόμαστε για την «ακίνδυνη φυγή πρώτης ώρας», συνέχισε, στην πραγματικότητα «ενισχύει την ατζέντα αποκλεισμού που προτάθηκε από την εκστρατεία του Τραμπ». Τα δεδομένα μας αποκαλύπτουν ότι αυτό δεν ήταν απλώς κερδοσκοπία.
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι η τηλεόραση έπαιξε τον καθοριστικό ρόλο στο θρίαμβο του Ντόναλντ Τραμπ. Αλλά ο Τραμπ προσέφερε μια προσωπικότητα που ταιριάζει απόλυτα με την αυταρχική νοοτροπία που καλλιεργείται από την τηλεόραση.
Αυτό που θεωρούμε ως «απλή ψυχαγωγία» μπορεί να έχει πολύ πραγματική επίδραση στην αμερικανική πολιτική.
Σχετικά με τους συγγραφείς
James Shanahan, κοσμήτορας του Media School, Πανεπιστήμιο της Ιντιάνα και Michael Morgan, Ομότιμος Καθηγητής Επικοινωνίας, Πανεπιστήμιο της Μασαχουσέτης Amherst
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικά βιβλία
at InnerSelf Market και Amazon
