Willy Barton μέσω του Shutterstock

Καθώς χρησιμοποιούμε όλο και περισσότερο πλατφόρμες κοινωνικών μέσων όπως το Facebook, το Twitter, το Instagram και το WhatsApp για να επικοινωνούμε μεταξύ μας, πολλοί από εμάς δεν γνωρίζουμε τους τρόπους με τους οποίους οι δημοσιεύσεις μας ενδέχεται να εμφανιστούν αργότερα - και μας φέρνουν σε πρόβλημα με το νόμο.

Υπάρχουν πολλά παραδείγματα κοινωνικών μέσων που χρησιμοποιούνται ως αποδεικτικά στοιχεία στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης, που οδηγούν σε καταδίκες και μερικές φορές σε ποινές φυλάκισης. Peter Nunn από το Μπρίστολ της Αγγλίας, φυλακίστηκε το 2014 αφού η βουλευτής Stella Creasy και η φεμινίστρια Caroline Criado-Perez υπέστησαν μια σειρά κακοποίησης στο Twitter. Και μετά τις ταραχές στο Λονδίνο του 2011, δύο άντρες φυλακίστηκαν για υποκίνηση μετά την ανάρτηση μηνυμάτων στο Facebook, προσκαλώντας όσους τα διάβασαν να συναντηθούν την επόμενη μέρα και να καταστρέψουν την τοπική τους πόλη. Η αστυνομία μπόρεσε να εντοπίσει τα μηνύματα στους κατηγορούμενους, οδηγώντας σε επιτυχείς διώξεις.

Τα μηνύματα και τα μέσα ενημέρωσης στο WhatsApp, το Snapchat και παρόμοια, έχουν χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικά στοιχεία για να δείξουν ότι οι κατηγορούμενοι έχουν διαπράξει αδικήματα, όπως πωλούν φάρμακα, κατοχή πυροβόλων όπλων (όπως στην περίπτωση του R v Noble και Johnson, όπου τα μηνύματα WhatsApp από μια φίλη ενός κατηγορούμενου έγιναν δεκτά ως αποδεικτικά στοιχεία, καθώς πρότειναν ότι είχε πυροβόλο όπλο), παρενόχληση , ή σοβαρές επιθέσεις.

Το 2015, το Δικαστήριο του Πόρτσμουθ άκουσε ότι ο Άλαν Γουίλσον από την Χίλαια είχε στείλει τον πρώην σύντροφό του 143 καταχρηστικά μηνύματα μέσω WhatsApp. Αυτά χρησιμοποιήθηκαν ως αποδεικτικά στοιχεία εναντίον του.

Είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε ότι όταν ανακτώνται μηνύματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και δείχνουν ότι έχει προκύψει ποινικό αδίκημα, μπορούν είτε να αναφερθούν ως άμεσες αποδείξεις για διάπραξη ενός εγκλήματος, είτε ως περιστασιακά στοιχεία - για παράδειγμα, ένα δακτυλικό αποτύπωμα που προσδιορίζεται από μια φωτογραφία άντρας παλάμη σε ένα μήνυμα WhatsApp βοήθησε να καταδικάσει έναν έμπορο ναρκωτικών τον Απρίλιο του 2018. Ακόμα και όταν τα μηνύματα περιέχουν στοιχεία φήμης, είναι ανοιχτό για το δικαστήριο να αποφασίσει εάν θα παραδεχτεί τέτοια μηνύματα στη δίκη.

Δεν είναι εγκληματικό, αλλά δυσφημιστικό;

Ακόμα και όταν δεν ακολουθούν ποινικές συνέπειες, η παραμονή πίσω από τα παρασκήνια είναι η πιθανή απειλή υποθέσεων δυσφήμισης. Το 2017 Μονρόε - Χόπκινς - μια αδικοπραξία που άσκησε ο συγγραφέας και μπλόγκερ τροφίμων Jack Monroe εναντίον της αρθρογράφης Daily Mail Katie Hopkins - ο κ. Justice Warby, που κάθεται στο Ανώτατο Δικαστήριο, προειδοποίησε ότι ακόμη και όταν «ένα άτομο μπορεί να έχει χαμηλή γνώμη για το άλλο… η φήμη του άλλου να βλάψει μια νέα δυσφημιστική κατηγορία ».

Ο δικαστής τόνισε ότι παραμένει επίσης η «ευθύνη των διαδίκων να διατηρεί και να διατηρεί υλικό που μπορεί να γίνει γνωστό». Ο δικαστής προειδοποίησε επίσης για τις ευθύνες που ο δικηγόρος του ενάγοντος έχει στη λήψη εύλογων μέτρων για να βεβαιωθεί ότι ο πελάτης του κατανοεί αυτήν την ευθύνη και την εκτελεί. Με άλλα λόγια, είναι σημαντικό να μην διαγράψετε δυνητικά δυσφημιστικά νήματα και να τραβήξετε στιγμιότυπα οθόνης μηνυμάτων για πιθανή χρήση ως αποδεικτικό στοιχείο.

Κρυπτογράφηση και ανάκτηση

Μεταξύ άλλων πλατφορμών επικοινωνίας, το WhatsApp έχει εφαρμόσει τα τελευταία χρόνια κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο για μηνύματα. Αυτό διασφαλίζει ότι τα μηνύματα είναι δυσανάγνωστα καθώς μεταδίδονται μέσω μυριάδων ιδιωτικών και δημόσιων δικτύων καθ 'οδόν προς τους προοριζόμενους παραλήπτες. Κρυπτογραφούνται πριν φύγουν από τη συσκευή προέλευσης και αποκρυπτογραφούνται μόνο όταν φτάσουν στον προορισμό τους. Αν και αυτό θα πρέπει να προστατεύει τα μηνύματα σε περίπτωση αναχαίτισης, τα μηνύματα ενδέχεται να ανακτηθούν χρησιμοποιώντας διάφορες μεθόδους ιατροδικαστικής ανάκτησης.

Η ιατροδικαστική ανάκαμψη έχει εμφανιστεί στο περιπτώσεις ναρκωτικών μεγάλης κλίμακας, άσεμνες εικόνες και τρομοκρατικά αδικήματα μεταξύ άλλων. Όπου οι συσκευές είναι κρυπτογραφημένες και δεν παρέχονται κωδικοί πρόσβασης ή κλειδιά, οι ύποπτοι ενδέχεται να εξυπηρετηθούν με ειδοποίηση αποκάλυψης στο Το τμήμα 49 του νόμου περί κανονιστικών διατάξεων του 2000. Η αποτυχία αποκάλυψης αυτών των κωδικών καταδικάζει ποινική ποινή.

Ελλείψει του κλειδιού ή του κωδικού πρόσβασης, ενδέχεται να υπάρχει ακόμα τρόπος να εισχωρήσετε σε συσκευές επικοινωνίας. Οι πυροβολισμοί στο Σαν Μπερναρντίνο το 2015 οδήγησαν το FBI να αναζητήσει δικαστική εντολή εναντίον της Apple για να τους βοηθήσει στις προσπάθειές τους να ξεκλειδώσουν το iPhone ενός αποθανόντος τρομοκράτη. Σε αυτήν την περίπτωση, το FBI απέσυρε την αίτησή του αφού μια εταιρεία τρίτου μέρους αναφέρθηκε ότι εισέβαλε στο ακουστικό εκ μέρους τους.

Είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε ότι όταν δημοσιεύεται ή αποστέλλεται ένα μήνυμα στα κοινωνικά μέσα, δεν υπάρχει τίποτα ή τίποτα που μπορεί να κάνει ο συγγραφέας για να το αποτρέψει να γίνει μέρος του δημόσιου δίσκου - είτε αυτό οφείλεται στην προσθήκη του σε ένα ελεύθερα διαθέσιμο ή / και ευρέως προβαλλόμενο προφίλ κοινωνικών μέσων, ή επειδή ο παραλήπτης, ή η αστυνομία, το παρήγαγε ως απόδειξη αδικίας. Μήνες και ακόμη και χρόνια αργότερα, όταν οι άνθρωποι έχουν προχωρήσει με τη ζωή τους, αυτά μπορούν και κάνουν να εμφανιστούν ξανά με ένα ευρύ φάσμα συνεπειών.

Και είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η τεχνολογία του σήμερα που χρησιμοποιείται για την κρυπτογράφηση και την προστασία των επικοινωνιών μας, μπορεί να μην ταιριάζει με την τεχνολογία της επόμενης εβδομάδας, μήνα ή δεκαετίας, η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να νικήσει αυτήν την προστασία, αποκαλύπτοντας προηγούμενες σκέψεις και απόψεις σε ο κόσμος.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Nicola Antoniou, Ανώτερος Λέκτορας Νομικής, Πανεπιστήμιο του East London και Eleanor Scarlett, Λέκτορας Νομικής, Πανεπιστήμιο του East London

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon