Ο έλεγχος της κλιματικής αλλαγής είναι μια τεράστια πρόκληση. Ανάλυση από οι συνάδελφοί μου και εγώ προτείνει ότι η παραμονή σε ασφαλή επίπεδα θέρμανσης απαιτεί τώρα την απομάκρυνση του διοξειδίου του άνθρακα από την ατμόσφαιρα, καθώς και τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.

Η τεχνολογία για να γίνει αυτό είναι στα σπάργανα και θα χρειαστούν χρόνια, ακόμη και δεκαετίες, για να αναπτυχθεί, αλλά η ανάλυσή μας δείχνει ότι αυτό πρέπει να είναι προτεραιότητα. Εάν πιεστούν, τα λειτουργικά συστήματα μεγάλης κλίμακας θα είναι διαθέσιμα έως το 2050.

We created a simple climate model and looked at the implications of different levels of carbon in the ocean and the atmosphere. This lets us make projections about greenhouse warming, and see what we need to do to limit global warming to within 1.5? of pre-industrial temperatures – one of the ambitions of the Συμφωνία για το κλίμα του Παρισιού 2015.

Για να θέσουμε το πρόβλημα στη θέση τους, εδώ είναι μερικοί από τους βασικούς αριθμούς.

Οι άνθρωποι έχουν εκπέμψει 1,540 δισεκατομμύρια τόνοι αερίου διοξειδίου του άνθρακα από τη βιομηχανική επανάσταση. Για να το θέσω αλλιώς, αυτό ισοδυναμεί με την καύση αρκετού άνθρακα για να σχηματιστεί ένας τετράγωνος πύργος πλάτους 22 μέτρων που φτάνει από τη Γη στη Σελήνη.

Half of these emissions have remained in the atmosphere, causing a rise of CO? levels that is τουλάχιστον 10 φορές πιο γρήγορα από οποιαδήποτε γνωστή φυσική αύξηση κατά τη μακρόχρονη ιστορία της Γης. Το μεγαλύτερο μέρος του άλλου μισού έχει διαλυθεί στον ωκεανό, προκαλώντας οξύνιση με το δικό του επιζήμιες επιπτώσεις.

Although nature does remove CO?, for example through growth and burial of plants and algae, we emit it τουλάχιστον 100 φορές πιο γρήγορα παρά εξαλείφεται. Δεν μπορούμε να βασιστούμε σε φυσικούς μηχανισμούς για να χειριστούμε αυτό το πρόβλημα: οι άνθρωποι θα το κάνουν χρειάζεται να βοηθήσει επίσης.

Ποιος είναι ο στόχος;

The Paris climate agreement aims to limit global warming to well below 2?, and ideally no higher than 1.5?. (Others say that 1? είναι αυτό στο οποίο θα έπρεπε πραγματικά να στοχεύουμε, αν και ο κόσμος ήδη φτάνει και παραβιάζει αυτό το ορόσημο.)

Στην έρευνά μας, εξετάσαμε 1? ένα καλύτερο ασφαλές όριο θέρμανσης, διότι κάθε άλλο θα μας πήγαινε στην επικράτεια της Εεμικής περιόδου, πριν από 125,000 χρόνια. Για φυσικούς λόγους, κατά τη διάρκεια αυτής της εποχής η Γη warmed by a little more than 1?. Κοιτάζοντας πίσω, μπορούμε να δούμε τις καταστροφικές συνέπειες των παγκόσμιων θερμοκρασιών που παραμένουν τόσο υψηλές για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Η στάθμη της θάλασσας κατά την Ειμική περίοδο ήταν έως και 10 μέτρα ψηλότερα από τα σημερινά επίπεδα. Σήμερα, η ζώνη εντός 10 μέτρων από την επιφάνεια της θάλασσας φιλοξενεί 10% του παγκόσμιου πληθυσμού, και ακόμη και μια άνοδος της στάθμης της θάλασσας κατά 2 μέτρα σήμερα εκτοπίσει σχεδόν 200 εκατομμύρια ανθρώπους.

Σαφώς, η ώθηση προς ένα κλίμα που μοιάζει με Eemian δεν είναι ασφαλές. Μάλιστα, με το 2016 να έχει 1.2? warmer than the pre-industrial average, να επιπλέον θέρμανση κλειδώνεται χάρη στην αποθήκευση θερμότητας στους ωκεανούς, we may already have crossed the 1? average threshold. To keep warming below the 1.5? goal of the Paris agreement, it’s vital that we remove CO? from the atmosphere as well as limiting the amount we put in.

So how much CO? do we need to remove to prevent global disaster?

Είστε απαισιόδοξος ή αισιόδοξος;

Currently, humanity’s net emissions amount to roughly 37 gigatonnes of CO? per year, which represents Κάηκαν 10 γιγατόνοι άνθρακα (ένας γιγατόνος είναι ένα δισεκατομμύριο τόνοι). Αυτό πρέπει να το μειώσουμε δραστικά. Αλλά ακόμη και με ισχυρές μειώσεις των εκπομπών, αρκετός άνθρακας θα παραμείνει στην ατμόσφαιρα για να προκαλέσει επικίνδυνη θέρμανση.

Χρησιμοποιώντας αυτά τα στοιχεία, προσδιορίσαμε δύο πρόχειρα σενάρια για το μέλλον.

The first scenario is pessimistic. It has CO? emissions remaining stable after 2020. To keep warming within safe limits, we then need to remove almost 700 gigatonnes of carbon from the atmosphere and ocean, which freely exchange CO?. To start, reforestation and improved land use can lock έως 100 γιγατόνους μακριά σε δέντρα και χώματα. Αυτό αφήνει επιπλέον 600 γιγατόνους που θα εξορυχθούν με τεχνολογικά μέσα έως το 2100.

Η τεχνολογική εξόρυξη κοστίζει επί του παρόντος τουλάχιστον 150 δολάρια ΗΠΑ ανά τόνο. Σε αυτή την τιμή, τον υπόλοιπο αιώνα, το κόστος θα έφτανε τα 90 τρισεκατομμύρια δολάρια. Αυτό είναι παρόμοιο σε κλίμακα με τις τρέχουσες παγκόσμιες στρατιωτικές δαπάνες, οι οποίες – εάν παραμένουν σταθερές περίπου 1.6 τρισεκατομμύρια δολάρια το χρόνο – θα αθροιστούν σε περίπου 132 τρισεκατομμύρια δολάρια την ίδια περίοδο.

Το δεύτερο σενάριο είναι αισιόδοξο. Προϋποθέτει ότι μειώνουμε τις εκπομπές κατά 6% κάθε χρόνο ξεκινώντας από το 2020. Τότε πρέπει να αφαιρέσουμε περίπου 150 γιγατόνους άνθρακα.

Όπως και πριν, η αναδάσωση και η βελτιωμένη χρήση γης μπορούν να αντιστοιχούν σε 100 γιγατόνους, αφήνοντας 50 γιγατόνους να εξορυχθούν τεχνολογικά μέχρι το 2100. Το κόστος για αυτό θα ήταν 7.5 τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ έως το 2100 – μόνο το 6% της παγκόσμιας στρατιωτικής δαπάνης.

Φυσικά, αυτοί οι αριθμοί είναι ένας πρόχειρος οδηγός. Αλλά όντως απεικονίζουν το σταυροδρόμι στο οποίο βρισκόμαστε.

Η δουλειά που πρέπει να γίνει

Αυτή τη στιγμή είναι η ώρα να επιλέξουμε: χωρίς δράση, θα εγκλωβιστούμε στο απαισιόδοξο σενάριο μέσα σε μια δεκαετία. Τίποτα δεν μπορεί να δικαιολογήσει την επιβάρυνση των μελλοντικών γενεών με αυτό το τεράστιο κόστος.

Για επιτυχία σε κάθε σενάριο, χρειάζεται να κάνουμε περισσότερα από την ανάπτυξη νέας τεχνολογίας. Χρειαζόμαστε επίσης νέα διεθνή νομικά, πολιτικά και ηθικά πλαίσια για την αντιμετώπιση της ευρείας χρήσης του, συμπεριλαμβανομένου του αναπόφευκτες περιβαλλοντικές επιπτώσεις.

Απελευθέρωση μεγάλων ποσοτήτων σίδερο or ορυκτή σκόνη into the oceans could remove CO? by changing environmental chemistry and ecology. But doing so requires revision of διεθνείς νομικές δομές που επί του παρόντος απαγορεύουν τέτοιες δραστηριότητες.

Similarly, certain minerals can help remove CO? by increasing the φθορά των πετρωμάτων και εμπλουτισμός των εδαφών. Αλλά η μεγάλης κλίμακας εξόρυξη τέτοιων ορυκτών θα έχει αντίκτυπο στα τοπία και τις κοινότητες, κάτι που απαιτεί επίσης νομικές και ρυθμιστικές αναθεωρήσεις.

Και τέλος, direct CO? capture from the air βασίζεται σε εγκαταστάσεις βιομηχανικής κλίμακας, με τις δικές τους περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις.

Χωρίς νέα νομικά, πολιτικά και ηθικά πλαίσια, καμία σημαντική πρόοδος δεν θα είναι δυνατή, όσο μεγάλες και αν είναι οι τεχνολογικές εξελίξεις. Τα προοδευτικά έθνη μπορεί να προχωρήσουν προς την παράδοση του συνδυασμένου πακέτου.

Το κόστος αυτού είναι υψηλό. Αλλά χώρες που πρωτοστατούν κερδίζω τεχνολογία, θέσεις εργασίας, ενεργειακή ανεξαρτησία, καλύτερη υγεία και διεθνής βαρύτητα.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Eelco Rohling, Καθηγητής Ωκεανών και Κλιματικής Αλλαγής, Αυστραλιανό Εθνικό Πανεπιστήμιο

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικές Βιβλία:

at InnerSelf Market και Amazon