Οι συνομιλίες σχετικά με την κλιματική αλλαγή συχνά απορρέουν από επιχειρήματα σχετικά με το εάν υπάρχει υπερθέρμανση του πλανήτη, εάν η κλιματική αλλαγή συμβαίνει ήδη, το βαθμό στον οποίο η ανθρώπινη δραστηριότητα είναι μια αιτία και ποιες πεποιθήσεις βασίζονται σε στοιχεία έναντι της προπαγάνδας.

Μπορούμε να κάνουμε πιο παραγωγικές συζητήσεις; Νομίζουμε ότι η απάντηση είναι ναι, αλλά όπως και πολλά άλλα, εξαρτάται.

Πολλοί υποστήριξαν ότι είναι καλύτερο να επικεντρωθούμε σε στρατηγικές λύσεις για την κλιματική αλλαγή παρά στην επιστήμη ή την πολιτική ή τους ειδικούς. Οι λύσεις επηρεάζουν άμεσα το μέλλον μας, ενώ οι συζητήσεις με προσανατολισμό στο παρελθόν επικεντρώνονται στο ποιος ή τι πρέπει να κατηγορήσει και ποιος πρέπει να πληρώσει, και ως εκ τούτου είναι πολύ πολωτικοί.

Το σπάσιμο από τις παλιές, παλιές συζητήσεις ακούγεται ελκυστικό, αλλά οι νέες συζητήσεις βρίσκονται μπροστά. Οι λύσεις στις κλιματικές μας προκλήσεις διαφέρουν μεταξύ τους όχι μόνο τεχνικά (περικοπή εκπομπών, απορρόφηση άνθρακα, φύτευση δέντρων, ανέγερση θαλασσινών τοίχων και ανύψωση δρόμων και κτιρίων), αλλά και ψυχολογικά και συμπεριφορικά.

Ποιες θα είναι οι μεγάλες διαφωνίες και συμφωνίες του μέλλοντος; Υπάρχουν διαφορετικά ψυχολογικά και συμπεριφορικά οδοφράγματα και διαδρομές σε διαφορετικές κλιματικές λύσεις, και εάν ναι, ποιες είναι αυτές; Έχουμε κάποιες αρχικές απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις, καθώς και σημαντικές ερωτήσεις για να προχωρήσουμε.

Υποκείμενες ψυχολογίες

Για να ξεκινήσει η επίλυση των διλημμάτων της κλιματικής αλλαγής, δύο βασικές στρατηγικές προσεγγίσεις απαιτούν συζήτηση: μετριασμός και προσαρμογή.

Για χρόνια, η κύρια επιλογή και ένας αλεξικέραυνος για διαφωνία ήταν ο μετριασμός ή οι ενέργειες που κόβουν τις ποσότητες άνθρακα και άλλων αερίων του θερμοκηπίου που απελευθερώνονται στην ατμόσφαιρα. Για πολλούς, ο μετριασμός είναι απαραίτητος. για πολλούς άλλους, η μείωση των εκπομπών απειλεί τη βιομηχανία, τις θέσεις εργασίας, τις ελεύθερες αγορές και την ποιότητα ζωής μας.

Τώρα μπαίνουμε σε μια περίοδο προσαρμογής, στην οποία πρέπει να προσπαθήσουμε να μειώσουμε τον αντίκτυπο των επερχόμενων αλλαγών. Τα παραδείγματα περιλαμβάνουν την αλλαγή των γεωργικών πρακτικών, την ανέγερση θαλασσινών τοίχων και νέες προσεγγίσεις στην αρχιτεκτονική και τις συνθήκες διαβίωσης.

Είναι κατά κάποιο τρόπο ανακούφιση να διατυπωθούν τρόποι προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή. Περισσότερες επιλογές αντιμετώπισης είναι καλύτερες από λιγότερες, σωστά; Λοιπόν, όχι απαραίτητα. Το κόστος και οι κίνδυνοι τους διαφέρουν, οι επιπτώσεις τους είναι αβέβαιες και ποικίλες, και οι αποφάσεις που θα οδηγήσουν στην ανάπτυξη τους μπορούν να προκύψουν από ριζικά διαφορετικές αξιολογήσεις και κρίσεις.

Δεν πρέπει να επιλέξουμε μεταξύ μετριασμού ή προσαρμογής γιατί χρειαζόμαστε και τα δύο. Δεν μπορούμε να παραβλέψουμε αυτήν τη διπλή ανάγκη. Αλλά θα συνεχίσουμε να αντιμετωπίζουμε πολύ απαιτητικές αποφάσεις σχετικά με τον τρόπο κατανομής πεπερασμένων πόρων - χρήματα, χρόνο, προσπάθεια και ούτω καθεξής - σε πολλαπλές στρατηγικές επιλογές. Εδώ θα ξεδιπλωθούν οι δύσκολες αυριανές συζητήσεις.

Πώς θα γίνουν αντισταθμίσεις και τι είδους αντιλήψεις και προκαταλήψεις θα καθορίσουν τις επιλογές μας; Δεν θα είμαστε σε θέση να βελτιστοποιήσουμε τις στρατηγικές μας, όσο πιο αντικειμενικά και αποτελεσματικά γίνεται ανθρωπίνως, χωρίς να κατανοήσουμε τις ψυχολογίες που βρίσκονται κάτω από αυτές.

Η έρευνα για την ψυχολογία των διαφόρων κλιματικών λύσεων βρίσκεται στα σπάργανα. ΕΝΑ πρόσφατη μελέτη έδειξε πώς διαφορετικές πολιτικές ιδεολογίες προβλέπουν διαφορετικά επίπεδα υποστήριξης για ελεύθερη αγορά έναντι ρυθμιστικών λύσεων για τη μείωση των εκπομπών άνθρακα.

Με βάση αυτό το θεμέλιο, θέλαμε να εξακριβώσουμε και να δοκιμάσουμε τις διαφορετικές αντιλήψεις των ανθρώπων για τον μετριασμό έναντι της προσαρμογής ως κλιματικές λύσεις. Τέτοιες διαφορές, υποθέσαμε, θα είναι ζωτικής σημασίας για τη διαμόρφωση της φύσης των μελλοντικών συνομιλιών, αποφάσεων και ενεργειών.

In έρευνες δύο διαδικτυακών δειγμάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες, λαμβανόμενες όταν οι θερμοκρασίες σε ολόκληρη τη χώρα διέφεραν σημαντικά, ζητήσαμε από τους ερωτηθέντες να περιγράψουν τις πεποιθήσεις τους σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη και την κλιματική αλλαγή. Διαχωρίσαμε και καθορίσαμε στρατηγικές μετριασμού και προσαρμογής και ρωτήσαμε πόσοι άνθρωποι ήταν πρόθυμοι να υποστηρίξουν αυτούς τους διαφορετικούς τύπους κλιματικών λύσεων.

Όπως μπορεί να διαισθηθεί, η υποστήριξη για τον μετριασμό και την προσαρμογή συσχετίστηκαν θετικά - τα άτομα που υποστήριξαν το ένα ήταν πιο πιθανό να υποστηρίξουν το άλλο. Ωστόσο, ενώ οι δύο επικαλύπτονται, καταλαβαίνουν και αντιλαμβάνονται ότι οι δύο στρατηγικές είναι διαφορετικές.

Στρατηγική πύλης;

Βρήκαμε επιπλέον σημαντικές διαφορές. Συνολικά, οι λύσεις μετριασμού έλαβαν περισσότερη υποστήριξη από τις στρατηγικές προσαρμογής. Ο μετριασμός ήταν επίσης πιο διχαστικός, δείχνοντας το μεγαλύτερο χάσμα μεταξύ συντηρητικών και φιλελεύθερων. Η προσαρμογή ήταν λιγότερο διχαστική. Ίσως αυτό είναι καλό για μελλοντικές συζητήσεις και δράση για την κλιματική λύση.

Ωστόσο, μια βασική προειδοποίηση είναι ζωτικής σημασίας για να σκεφτούμε πώς θα προχωρήσουμε. Ενώ διαπιστώσαμε λιγότερες διαφωνίες σχετικά με την προσαρμογή και κάποια γενική υποστήριξη, πολλοί άνθρωποι πιθανότατα δεν έχουν ακόμη εκτεθεί σε πληροφορίες ή συζητήσεις σχετικά με την προσαρμογή, ή δεν τους έχουν σκεφτεί πολύ.

Perhapsσως αυτή η καινοτομία να αντιπροσωπεύει ένα αφελές στάδιο μεταξύ των πολιτών για οποιοδήποτε θέμα πριν πολιτικοποιηθεί και πολωθεί. Από την άλλη πλευρά, η προσαρμογή περισσότερο από τον μετριασμό είναι αγνωστική για τα αίτια της κλιματικής αλλαγής. το αν η κλιματική αλλαγή προκύπτει από ανθρώπινες αιτίες ή από φυσικά είναι άσχετο. Αυτός μπορεί να είναι ένας λόγος για τον οποίο βρήκαμε περισσότερη συμφωνία σχετικά με την προσαρμογή.

Τι θα συμβεί όμως όταν η προσαρμογή είναι τόσο εξέχουσα στο ραντάρ όλων όσο ήταν ο περιορισμός εδώ και χρόνια; Maybeσως θα γίνει πολωτική σαν τον μετριασμό, οπότε θα πρέπει να κάνουμε περισσότερες από αυτές τις συζητήσεις νωρίτερα παρά αργότερα.

Κοιτώντας μπροστά, ορισμένα ερωτήματα είναι κρίσιμα: Καθώς καταβάλλουμε περισσότερες προσπάθειες προσαρμογής, τι θα κάνουμε σε σχέση με τον μετριασμό; Δεν μπορούμε να σταματήσουμε να συμμετέχουμε σε αυτές τις ζωτικές δραστηριότητες για τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου. Από την άλλη πλευρά, το τρένο για την κλιματική αλλαγή έφυγε από το σταθμό, οπότε πρέπει να προσαρμοστούμε. Προσοχή όμως στην ψευδή επιλογή. πρέπει ακόμα να επιβραδύνουμε το τρένο μέσω περισσότερου μετριασμού.

Οι θεωρίες προσφέρουν ανταγωνιστικές προβλέψεις για το αν η συμμετοχή στην προσαρμογή θα μειώσει τις προσπάθειές μας για τον μετριασμό. Οι άνθρωποι μπορεί να αισθάνονται λιγότερο επείγον να μειώσουν τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου μέσω μετριασμού εάν ερμηνεύσουμε την προσαρμογή μας ως πρόοδο και ετοιμότητα, μειώνοντας την «αισθητή ανάγκη» μας για μετριασμό.

Από την άλλη πλευρά, οι άνθρωποι μπορούν να δουν τόσο τον μετριασμό όσο και την προσαρμογή ως δέσμευση να κάνουν ό, τι χρειάζεται για να αντιμετωπίσουν την κλιματική αλλαγή και να δουν τις δύο στρατηγικές λύσης ως συμπληρωματικές και όχι ως υποκατάστατες.

Ιδανικά, η προσαρμογή είναι μια στρατηγική πύλης συνεργασίας, ένα κοινό έδαφος για συνομιλία και το ξεκίνημα της συνεχούς συνεργασίας. Στην ιδανική περίπτωση, επίσης, οι προσπάθειες προσαρμογής θα αποκαλύψουν περισσότερα για το πλήρες κόστος της κλιματικής αλλαγής. Σε τελική ανάλυση, η δράση τώρα και στην πηγή (μετριασμός) είναι τόσο φθηνότερη όσο και υψηλότερη μόχλευση από ό, τι προσαρμόζεται για πάντα στο μέλλον.

Και τώρα γεωμηχανική - ή η σκόπιμη αλλαγή του κλιματικού συστήματος, όπως η θωράκιση της θερμότητας του ήλιου με έγχυση σωματιδίων στην ατμόσφαιρα - διαφαίνεται ως ένα πιθανό τρίτο σύνολο λύσεων. Είναι σημαντικό ότι η γεωμηχανική έχει διαφορετικό πίνακα κινδύνου και μη μελετημένες επιπτώσεις, τόσο επιστημονικές όσο και ψυχολογικές.

Μόνο με την κατανόηση της ψυχολογίας της κλιματικής αλλαγής μπορούμε να αναπτύξουμε βέλτιστες στρατηγικές και μίγματα λύσεων που ποικίλλουν κατάλληλα με την πάροδο του χρόνου και σε διαφορετικές γεωγραφικές περιοχές.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Thomas Bateman, Καθηγητής Διοίκησης, Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια και Kieran O'Connor, Επίκουρος Καθηγητής Εμπορίου, Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon