Ορισμένοι Ρεπουμπλικάνοι εξακολουθούν να πιστεύουν ότι οι εκλογές του 2020 «έκλεψαν» από τον Ντόναλντ Τραμπ. Λυονστόκ/Σάτερστοκ

Με περισσότερο από το ήμισυ του παγκόσμιου πληθυσμού να κατευθύνεται στις κάλπες το 2024, η εποχή της παραπληροφόρησης πλησιάζει — και οι προειδοποιήσεις είναι τρομερές. Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ δηλώνονται η παραπληροφόρηση αποτελεί κορυφαία κοινωνική απειλή τα επόμενα δύο χρόνια και τους μεγάλους ειδησεογραφικούς οργανισμούς προσοχή ότι η παραπληροφόρηση αποτελεί μια άνευ προηγουμένου απειλή για τις δημοκρατίες παγκοσμίως.

Ωστόσο, ορισμένοι μελετητές και ειδικοί το έχουν κάνει ερωτήθηκαν εάν η παραπληροφόρηση μπορεί πραγματικά να επηρεάσει τα εκλογικά αποτελέσματα. Άλλοι πιστεύουν ότι η ανησυχία για την παραπληροφόρηση είναι απλώς α ηθικος πανικος ή απλώς α σύμπτωμα παρά η αιτία των κοινωνικών μας δεινών. Ο δημοσκόπος Nate Silver πιστεύει ότι η παραπληροφόρηση "δεν είναι μια συνεκτική έννοια".

Αλλά υποστηρίζουμε ότι τα στοιχεία λένε μια διαφορετική ιστορία.

Μια μελέτη του 2023 έδειξε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ακαδημαϊκών εμπειρογνώμονες συμφωνούν για τον ορισμό της παραπληροφόρησης (δηλαδή ως ψευδούς και παραπλανητικού περιεχομένου) και για το πώς φαίνεται (για παράδειγμα ψέματα, θεωρίες συνωμοσίας και ψευδοεπιστήμη). Αν και η μελέτη δεν κάλυψε την παραπληροφόρηση, αυτοί οι ειδικοί γενικά συμφωνούν ότι αυτό μπορεί να οριστεί ως σκόπιμη παραπληροφόρηση.

Ένα πρόσφατο άρθρο διευκρινίστηκε ότι η παραπληροφόρηση μπορεί να είναι και σύμπτωμα και ασθένεια. Το 2022, σχεδόν το 70% των Ρεπουμπλικανών ακόμα εγκρίθηκε η ψευδής θεωρία συνωμοσίας ότι οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ του 2020 «έκλεψαν» από τον Ντόναλντ Τραμπ. Εάν ο Τραμπ δεν είχε διατυπώσει ποτέ αυτή τη θεωρία, πώς θα είχαν ενδεχομένως αποκτήσει αυτές τις πεποιθήσεις εκατομμύρια άνθρωποι;

Επιπλέον, αν και είναι σαφές ότι οι άνθρωποι δεν ενεργούν πάντα με επικίνδυνες πεποιθήσεις, οι ταραχές στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ της 6ης Ιανουαρίου, που υποκινήθηκαν από ψευδείς ισχυρισμούς, χρησιμεύουν ως σημαντική υπενθύμιση ότι παραπληροφόρησε Το πλήθος μπορεί να διαταράξει και να υπονομεύσει τη δημοκρατία.

Δεδομένου ότι σχεδόν το 25% των εκλογών αποφασίζονται με διαφορά κάτω του 3%, η παραπληροφόρηση και η παραπληροφόρηση μπορεί να έχουν σημαντική επιρροή. Ενας μελέτη διαπίστωσε ότι μεταξύ των προηγούμενων ψηφοφόρων του Μπαράκ Ομπάμα που δεν εξέτασαν καμία ψευδή είδηση ​​για τη Χίλαρι Κλίντον κατά τις προεδρικές εκλογές του 2016, το 89% ψήφισε την Κλίντον. Αντίθετα, μεταξύ των προηγούμενων ψηφοφόρων του Ομπάμα που πίστευαν τουλάχιστον δύο ψεύτικους τίτλους για την Κλίντον, μόνο το 17% την ψήφισε.

Αν και αυτό δεν αποδεικνύει απαραίτητα ότι η παραπληροφόρηση προκάλεσε την εκλογική συμπεριφορά, γνωρίζουμε ότι εκατομμύρια των μαύρων ψηφοφόρων στοχοποιήθηκαν με παραπλανητικές διαφημίσεις που δυσφημούσαν την Κλίντον σε βασικές πολιτείες ενόψει των εκλογών.

Έρευνες έχουν δείξει ότι μια τέτοια μικρο-στόχευση συγκεκριμένων κοινού με βάση μεταβλητές όπως η προσωπικότητά τους δεν επηρεάζει μόνο λήψη αποφάσεων αλλά και επιπτώσεις προθέσεις ψήφου. Πρόσφατο χαρτί απεικόνισε πώς μπορούν να αναπτυχθούν μεγάλα μοντέλα γλώσσας για τη δημιουργία μικρο-στοχευμένων διαφημίσεων σε κλίμακα, εκτιμώντας ότι για κάθε 100,000 στοχευόμενα άτομα, μπορούν να πειστούν τουλάχιστον αρκετές χιλιάδες.

Γνωρίζουμε επίσης ότι οι άνθρωποι δεν είναι μόνο κακοί παρατηρητικός deepfakes (εικόνες πλαστών γεγονότων που δημιουργήθηκαν με τεχνητή νοημοσύνη) από γνήσιο περιεχόμενο, μελέτες διαπιστώνουν ότι τα deepfakes επηρεάζουν πολιτικός στάσεις μεταξύ μιας μικρής ομάδας στόχου.

Υπάρχουν και περισσότερες έμμεσες συνέπειες της παραπληροφόρησης, όπως η διάβρωση του κοινού εμπιστεύονται και συμμετοχή στις εκλογές.

Εκτός από το να κρυβόμαστε κάτω από τα κρεβάτια μας και να ανησυχούμε, τι μπορούμε να κάνουμε για να προστατευτούμε;

Η δύναμη του prebunking

Πολλές προσπάθειες έχουν επικεντρωθεί στον έλεγχο γεγονότων και στην απομυθοποίηση ψευδών πεποιθήσεων. Σε αντίθεση, “prebunking” είναι ένας νέος τρόπος για να αποτραπεί εξαρχής η δημιουργία ψευδών πεποιθήσεων. Αυτός ο «εμβολιασμός» περιλαμβάνει την προειδοποίηση των ανθρώπων να μην πέφτουν σε μια ψευδή αφήγηση ή τακτική προπαγάνδας, μαζί με μια εξήγηση για το γιατί.

Η ρητορική παραπληροφόρησης είναι ξεκάθαρη δείκτες, όπως ο αποδιοπομπαίος τράγος ή η χρήση ψευδών διχοτομιών (υπάρχουν πολλές άλλες), που οι άνθρωποι μπορούν να μάθουν να αναγνωρίζουν. Όπως ένα ιατρικό εμβόλιο, το prebunk εκθέτει τον παραλήπτη σε μια «αδυνατισμένη δόση» του μολυσματικού παράγοντα (την παραπληροφόρηση) και τη διαψεύδει με τρόπο που παρέχει προστασία.

Για παράδειγμα, δημιουργήσαμε ένα διαδικτυακό παιχνίδι για το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας να εξουσιοδοτήσει τους Αμερικανούς να εντοπίζουν τεχνικές ξένης επιρροής κατά τις προεδρικές εκλογές του 2020. Η εξασθενημένη δόση; Πίτσα με ανανά.

Πώς θα μπορούσε η πίτσα με ανανά να είναι ο τρόπος αντιμετώπισης της παραπληροφόρησης; Δείχνει πώς οι κακόπιστοι ηθοποιοί μπορούν να αντιμετωπίσουν ένα αβλαβές ζήτημα, όπως το αν πρέπει να βάλουν ή όχι ανανά στην πίτσα, και να το χρησιμοποιήσουν για να προσπαθήσουν να ξεκινήσουν έναν πολιτισμικό πόλεμο. Μπορεί να ισχυριστούν ότι είναι προσβλητικό για τους Ιταλούς ή να παροτρύνουν τους Αμερικάνους να μην αφήσουν κανέναν να περιορίσει την ελευθερία τους για την πίτσα.

Στη συνέχεια, μπορούν να αγοράσουν bots για να ενισχύσουν το ζήτημα και στις δύο πλευρές, να διακόψουν τη συζήτηση - και να σπείρουν το χάος. Μας αποτελέσματα έδειξε ότι οι άνθρωποι βελτιώθηκαν στην ικανότητά τους να αναγνωρίζουν αυτές τις τακτικές αφού έπαιξαν το παιχνίδι εμβολιασμού μας.

Σε 2020, Twitter προσδιόρισε τα ψευδή εκλογικά τροπάρια ως πιθανούς «φορείς παραπληροφόρησης» και έστειλε προκαταρκτικά κουπόνια σε εκατομμύρια χρήστες των ΗΠΑ προειδοποιώντας τους για δόλιες αξιώσεις, όπως ότι η ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου δεν είναι ασφαλής.

Αυτές οι κουκέτες όπλισαν τους ανθρώπους με ένα γεγονός - ότι οι ειδικοί συμφωνούν ότι η ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου είναι αξιόπιστη - και λειτούργησε στο βαθμό που οι προφυλακτήρες ενέπνεαν εμπιστοσύνη στην εκλογική διαδικασία και παρακίνησαν τους χρήστες να αναζητήσουν περισσότερες πληροφορίες. Άλλες εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, όπως π.χ Google και Meta ακολούθησαν το παράδειγμά τους σε μια σειρά ζητημάτων.

Μία νέα χαρτί δοκίμασε τον εμβολιασμό έναντι ψευδών ισχυρισμών σχετικά με την εκλογική διαδικασία στις ΗΠΑ και τη Βραζιλία. Όχι μόνο διαπίστωσε ότι το prebunking λειτούργησε καλύτερα από την παραδοσιακή απομυθοποίηση, αλλά ότι ο εμβολιασμός βελτίωσε τη διάκριση μεταξύ αληθινών και ψευδών ισχυρισμών, μείωσε αποτελεσματικά τις πεποιθήσεις για εκλογική νοθεία και βελτίωσε την εμπιστοσύνη στην ακεραιότητα των επερχόμενων εκλογών του 2024.

Εν ολίγοις, ο εμβολιασμός είναι α ελεύθερος λόγος-ενδυναμωτική παρέμβαση που μπορεί να λειτουργήσει σε παγκόσμια κλίμακα. Όταν η Ρωσία αναζητούσε πρόσχημα για να εισβάλει στην Ουκρανία, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν χρησιμοποίησε αυτή την προσέγγιση για να «εγκεντρίζωΟ κόσμος ενάντια στο σχέδιο του Πούτιν να σκηνοθετήσει και να κινηματογραφήσει μια κατασκευασμένη ουκρανική θηριωδία, με ηθοποιούς, ένα σενάριο και ένα κινηματογραφικό συνεργείο. Ο Μπάιντεν αποχαρακτηρίζει τις πληροφορίες και αποκάλυψε τη συνωμοσία.

Στην πραγματικότητα, προειδοποίησε τον κόσμο να μην πέσει στα ψεύτικα βίντεο με ηθοποιούς που προσποιούνται τους Ουκρανούς στρατιώτες στο ρωσικό έδαφος. Προειδοποιημένη, η διεθνής κοινότητα ήταν απίθανος να το πέσει. Η Ρωσία βρήκε ένα άλλο πρόσχημα για να εισβάλει, φυσικά, αλλά το θέμα παραμένει: ο προειδοποιημένος είναι οπλισμένος.

Αλλά δεν χρειάζεται να βασιζόμαστε σε κυβερνητικές ή τεχνολογικές εταιρείες για να οικοδομήσουμε ψυχική ανοσία. Μπορούμε όλοι μαθαίνουν πώς να εντοπίσετε την παραπληροφόρηση μελετώντας τους δείκτες που συνοδεύουν την παραπλανητική ρητορική.

Θυμηθείτε ότι η πολιομυελίτιδα ήταν μια εξαιρετικά μολυσματική ασθένεια που εξαλείφθηκε μέσω του εμβολιασμού και της ανοσίας της αγέλης. Η πρόκλησή μας τώρα είναι να χτίσουμε ασυλία στα κόλπα των παραπληροφορητών και των προπαγανδιστών.

Το μέλλον της δημοκρατίας μας μπορεί να εξαρτηθεί από αυτό.

Σάντερ βαν ντερ Λίντεν, Καθηγητής Κοινωνικής Ψυχολογίας στην Κοινωνία, Πανεπιστήμιο του Καίμπριτζ; Lee McIntyre, Ερευνητής, Κέντρο Φιλοσοφίας και Ιστορίας της Επιστήμης, Πανεπιστήμιο της Βοστώνης, να Στέφαν Λεβαντόφσκι, Έδρα Γνωστικής Ψυχολογίας, Πανεπιστήμιο του Μπρίστολ

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.