Το Ανώτατο Δικαστήριο αυξάνει τα δικαιώματα δεύτερης τροποποίησης σε νέα ύψη

η δύση που δεν υπήρξε ποτέ2 4 28
 Μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ που κυκλοφόρησε στις 23 Ιουνίου 2022, χαλαρώνει τους κρατικούς περιορισμούς για την οπλοφορία κρυφών όπλων. Bryan R. Smith/AFP μέσω Getty Images

Με την απόφασή του σε New York State Rifle & Pistol v. Bruen στις 23 Ιουνίου 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο ανακοίνωσε ότι η Δεύτερη Τροποποίηση δεν είναι δικαίωμα δεύτερης κατηγορίας.

Το βασικό επιχείρημα της απόφασης είναι ότι τα δικαιώματα όπλων πρέπει να αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο με άλλα αγιασμένα δικαιώματα όπως το η ελευθερία του λόγου ή η θρησκευτική ελευθερία που αναγνωρίζεται στην Πρώτη Τροποποίηση.

Για το μεγαλύτερο μέρος της ιστορίας του δικαστηρίου, τα δικαιώματα της δεύτερης τροποποίησης θεωρήθηκαν ως πιο διακριτή, πιο επικίνδυνη και συνεπώς πιο ανοιχτή σε ρυθμίσεις. Τώρα, η πλειονότητα των δικαστών έχει επικαλεστεί μια σημαντική αλλαγή, με συνέπειες για πολλά δικαιώματα και κανονισμούς στην αμερικανική κοινωνία.

Η υπόθεση

Για να λάβετε άδεια μεταφοράς α κρυμμένο πυροβόλο όπλο στην πολιτεία της Νέας Υόρκης, ένας πολίτης έπρεπε να επιδείξει «την κατάλληλη αιτία».

Στην πράξη, αυτό σήμαινε ότι έπρεπε να το κάνει ένας τοπικός υπάλληλος αδειοδότησης συμφωνούν ότι το άτομο είχε μια «ειδική ανάγκη», όπως η αντιμετώπιση μιας τρέχουσας απειλής ή επαναλαμβανόμενου κινδύνου.

Η Καλιφόρνια, η Χαβάη, το Μέριλαντ, η Μασαχουσέτη και το Νιου Τζέρσεϋ χρησιμοποιούν επίσης παρόμοια πρότυπα, γνωστά ως νόμοι «μπορεί να εκδίδουν». Πολλά άλλα κράτη έχουν αντί «Θα εκδώσει» καθεστώς όπου οι τοπικοί αξιωματούχοι πρέπει να εκδίδουν άδεια για να οπλοφορούν κρυφό όπλο, εφόσον το άτομο δεν έχει χαρακτηριστικά έκπτωσης, συμπεριλαμβανομένης της καταδίκης για κακούργημα, ψυχικής ασθένειας ή περιοριστικού διατάγματος εναντίον του.

Στην υπόθεση που μόλις αποφασίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο, δύο αιτούντες που ζούσαν στα βόρεια της Νέας Υόρκης, ο Robert Nash και ο Brandon Koch, δεν έλαβαν απεριόριστη κρυφή άδεια μεταφοράς επειδή δεν είχαν καμία άλλη ανάγκη παρά μόνο προσωπική προστασία. Επιμένουν ότι ο νόμος αρνείται τα συνταγματικά τους δικαιώματα.

Η ιστορία των αποφάσεων της δεύτερης τροποποίησης

Για το μεγαλύτερο μέρος της αμερικανικής ιστορίας, το δικαστήριο αγνόησε τη δεύτερη τροποποίηση. ο πρώτη μεγάλη απόφαση σχετικά με το νόημά της δεν προέκυψε παρά τη δεκαετία του 1930 και το δικαστήριο δεν εξέτασε εάν η τροπολογία αναγνώριζε ένα θεμελιώδες ατομικό δικαίωμα μέχρι το 2008 στο ορόσημο DC εναντίον Heller.

Αυτή η απόφαση, που συντάχθηκε από τον περίφημο συντηρητικό δικαστή Antonin Scalia, αναγνώριζε το δικαίωμα να διατηρείτε ένα πυροβόλο όπλο στο σπίτι. Το πόσο μακριά η δεξιά επεκτάθηκε στους δημόσιους χώρους δεν ήταν ξεκάθαρο.


 Λάβετε τα πιο πρόσφατα μέσω email

Εβδομαδιαίο περιοδικό Καθημερινή έμπνευση

Η Scalia έγραψε ότι «όπως τα περισσότερα δικαιώματα, το δικαίωμα που διασφαλίζεται από τη Δεύτερη Τροποποίηση είναι όχι απεριόριστο.» Αυτό σήμαινε ότι «οι μακροχρόνιες απαγορεύσεις για την κατοχή πυροβόλων όπλων από εγκληματίες και ψυχικά ασθενείς» ή «απαγορεύσεις για οπλοφορία κρυμμένων» ήταν «υποθετικά νόμιμες».

«Ένα θεμελιώδες δικαίωμα»

Η νέα απόφαση ορίζει ότι το δικαίωμα όπλου που αναγνωρίζεται από τη δεύτερη τροποποίηση είναι θεμελιώδες δικαίωμα όπως κάθε άλλο και πρέπει να του παρέχεται το υψηλότερο επίπεδο προστασίας. Η εγγενώς επικίνδυνη φύση του δεν σημαίνει ότι το δικαίωμα ερμηνεύεται ή περιορίζεται διαφορετικά.

Ο δικαστής Clarence Thomas –ίσως ο πιο συντηρητικός δικαστής στο δικαστήριο– έγραψε την άποψη της πλειοψηφίας. Κατά την άποψη του Thomas, δεν χρειάζεται να ζητήσουμε προηγούμενη άδεια από έναν κυβερνητικό αξιωματούχο για να ασκήσει ένα συνταγματικό δικαίωμα: «Δεν γνωρίζουμε κανένα άλλο συνταγματικό δικαίωμα που μπορεί να ασκήσει ένα άτομο μόνο αφού επιδείξει σε κυβερνητικούς αξιωματούχους κάποια ειδική ανάγκη». Ο Τόμας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων – συμπεριλαμβανομένης της Δεύτερης Τροποποίησης – «απαιτεί την ανεπιφύλακτη υπόθεσή μας».

Αυτό σημαίνει ότι μια τοπική κυβέρνηση μπορεί να ρυθμίσει αλλά όχι να εξαλείψει το βασικό δικαίωμα, συμπεριλαμβανομένης της ικανότητας να φέρεις ένα κρυφό πυροβόλο όπλο. Οποιαδήποτε επιτρεπόμενη ρύθμιση απαιτεί επιτακτικό κρατικό συμφέρον, με πειστικά στοιχεία για την ανάγκη και την αποτελεσματικότητα της ρύθμισης.

Το συνταγματικό επιχείρημα για ισχυρότερη ρύθμιση

Επικεφαλής των διαφωνούντων ήταν ο δικαστής Stephen Breyer, ο οποίος άνοιξε τη διαφωνία του με τον αριθμό των Αμερικανών που σκοτώθηκαν με πυροβόλα όπλα το 2020 – 45,222. Η μακροχρόνια άποψή του είναι ότι η δεύτερη τροποποίηση ασχολείται με ένα πιο επικίνδυνο δικαίωμα, και επομένως είναι πιο ανοιχτό να ρυθμιστεί.

Κατά την άποψη του Breyer, η απόφαση της πλειοψηφίας «αρνείται να λάβει υπόψη τα κυβερνητικά συμφέροντα που δικαιολογούν μια αμφισβητούμενη ρύθμιση για τα όπλα». Ο Breyer καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «Η κύρια διαφορά μεταξύ της άποψης του Δικαστηρίου και της δικής μου είναι ότι πιστεύω ότι η τροποποίηση επιτρέπει στα κράτη να λαμβάνουν υπόψη τα σοβαρά προβλήματα που θέτει η βία με όπλα… Φοβάμαι ότι η ερμηνεία του Δικαστηρίου αγνοεί αυτούς τους σημαντικούς κινδύνους και αφήνει τα κράτη χωρίς τη δυνατότητα να απευθυνθείτε σε αυτούς».

Νέα ανάγνωση του Συντάγματος

Η άποψη της πλειοψηφίας για τη δεύτερη τροποποίηση αποτελεί μέρος μιας δραματικής αλλαγής στην κατανόηση του Συντάγματος από το δικαστήριο. Αυτή η μετατόπιση αντανακλά την πρόσφατη άφιξη του α συντηρητική δικαιοσύνη, Amy Coney Barrett, αυξάνοντας την προηγούμενη πλειοψηφία των πέντε σε υπερπλειοψηφία έξι δικαστών.

Η νέα υπερπλειοψηφία, που ορίστηκε από τους Ρεπουμπλικάνους προέδρους, επιμένει ότι το Σύνταγμα δεν είναι ένα ζωντανό έγγραφο που εξελίσσεται καθώς οι πεποιθήσεις και οι αξίες της κοινωνίας αλλάζουν. Αυτή ήταν η μακροχρόνια προοπτική που είχε μεγαλύτερη επιρροή στο γήπεδο από τότε η επανάσταση των δικαιωμάτων της δεκαετίας του 1960 και του 1970, αλλά τώρα κρατείται από μόνο μια μειοψηφία δικαστών.

Η συντηρητική πλειοψηφία πιστεύει ότι το Σύνταγμα πρέπει να διαβαστεί με τον αρχικό τρόπο του πώς θα είχε κατανοηθεί το ίδιο το κείμενο από εκείνους που το έγραψαν και το επικύρωσαν. Αυτό συχνά αποκαλείται «πρωτοτυπία».

Οι συνέπειες αυτής της μετατόπισης μόλις γίνονται σαφείς. Πέρα από αυτή την απόφαση περί όπλων, τα αποτελέσματα θα συνεχίσουν να φαίνονται σε αποφάσεις για τις αμβλώσεις, τη θρησκεία, την ποινική δικαιοσύνη, την περιβαλλοντική ρύθμιση και πολλά άλλα ζητήματα.

Ως στενός παρατηρητής του Αρείου Πάγου, πιστεύω ότι ο πιο σύντομος τρόπος για να περιγραφεί η αλλαγή στην κατανόηση των δικαιωμάτων από το δικαστήριο είναι ότι οι ρητές προστασίες στη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων – όπως η ελεύθερη άσκηση της θρησκείας, η ελευθερία του λόγου, η ελευθερία του Τύπου – θα λάβουν μεγαλύτερη βαρύτητα και σεβασμό , ενώ οι πρόσθετες προστασίες εκτός της Διακήρυξης των Δικαιωμάτων, που έχουν αναγνωριστεί από το δικαστήριο διαχρονικά – η άμβλωση, μυστικότητα, γάμος ομοφυλόφιλων – δεν θα τυγχάνει της ίδιας προστασίας και σεβασμού.

Η πρωτότυπη ανάγνωση σημαίνει ότι τα απαριθμημένα δικαιώματα των Τροπολογιών, συμπεριλαμβανομένης της Δεύτερης Τροποποίησης, δεν ισχύουν για τον κανόνα της πλειοψηφίας. Είναι βασικά, κατοχυρωμένα δικαιώματα.

Ωστόσο, άλλες δημόσιες συζητήσεις για ζητήματα εκτός του πεδίου εφαρμογής της Διακήρυξης των Δικαιωμάτων – συμπεριλαμβανομένης της άμβλωσης – είναι θέματα που αφήνονται στις αποφάσεις των νομοθετικών σωμάτων των πολιτειών. Πρόκειται για μια δραματική αλλαγή στο νόημα και την εφαρμογή του Συντάγματος των ΗΠΑ.

Η κατάσταση της ρύθμισης των όπλων

Η απόφαση της νέας πλειοψηφίας δεν επιμένει ότι οι πολιτείες υιοθετούν τα πιο απεριόριστα πρότυπα για την κρυφή μεταφορά που πολιτείες όπως το Μέιν ή Τέξας έχω. Μόνο οι πολιτείες με τους πιο περιοριστικούς νόμους περί όπλων, συμπεριλαμβανομένης της Καλιφόρνιας και της Νέας Υόρκης, θα αναγκαστούν να αλλάξουν πολιτικές.

Ο δικαστής Brett Kavanaugh έγραψε μια ξεχωριστή γνώμη για να τονίσει ότι «η απόφαση του Δικαστηρίου δεν απαγορεύει στα κράτη να επιβάλλουν απαιτήσεις αδειοδότησης για να φέρουν ένα όπλο για αυτοάμυνα». Τόνισε ότι, «αν ερμηνευθεί σωστά, η δεύτερη τροποποίηση επιτρέπει μια «ποικιλία» κανονισμών για τα όπλα».

Η γνώμη της πλειοψηφίας αναφέρει συγκεκριμένα ότι η κρυφή οπλοφορία σε ευαίσθητα μέρη μπορεί να ρυθμιστεί: «Μπορούμε να υποθέσουμε ότι έχει διευθετηθεί» ότι οι απαγορεύσεις για κρυφή μεταφορά σε ευαίσθητες τοποθεσίες, συμπεριλαμβανομένων ιστορικά επιτρεπόμενων, όπως «νομοθετικές συνελεύσεις, εκλογικά κέντρα και δικαστικά μέγαρα», καθώς και άλλα «νέα και ανάλογα ευαίσθητα μέρη είναι συνταγματικά επιτρεπτά». Αυτό πιθανότατα περιλαμβάνει κυβερνητικά κτίρια, στάδια, εκκλησίες και σχολεία.

«Alter American Law»

Αυτή η απόφαση ορόσημο σχετικά με το νόημα και την εφαρμογή της Δεύτερης Τροποποίησης αλλάζει το νόμο σε πολλές πολιτείες που προτιμούν να επιβάλλουν μεγαλύτερους περιορισμούς στην κρυφή οπλοφορία.

Γενικότερα, ανακοινώνει μια σημαντική αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο το δικαστήριο θα κατανοήσει τη φύση των δικαιωμάτων βάσει του Συντάγματος.

Οι φιλελεύθεροι δικαστές της φθίνουσας μειονότητας πιστεύουν ότι η νέα προσέγγιση αλλάζει το αμερικανικό συνταγματικό δίκαιο».χωρίς να ληφθούν υπόψη οι δυνητικά θανατηφόρες συνέπειες.» Η νέα πλειοψηφία βλέπει το Σύνταγμα και τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων με ένα πιο ασυμβίβαστο φως που θα αλλάξει την αμερικανική νομοθεσία τα επόμενα χρόνια.Η Συνομιλία

* Διαβάστε το σχόλιο του εκδότη της InnerSelf, Robert Jennings, εδώ

Σχετικά με το Συγγραφέας

Μόργκαν Μαριέττα, Αναπληρωτής Καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης, Umass Lowell

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Μπορεί να σου αρέσει επίσης

ακολουθήστε το InnerSelf

εικονίδιο facebookicon twittericon youtubeεικονίδιο instagramεικονίδιο πινέλουεικονίδιο rss

 Λάβετε τα πιο πρόσφατα μέσω email

Εβδομαδιαίο περιοδικό Καθημερινή έμπνευση

ΔΙΑΘΕΣΙΜΕΣ ΓΛΩΣΣΕΣ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΡΘΡΑ

Διαβάστε περισσότερα

είναι covid ή κόπρανα σανού 8 7
Δείτε πώς μπορείτε να καταλάβετε εάν είναι Covid ή Hay Fever
by Samuel J. White και Philippe B. Wilson
Με ζεστό καιρό στο βόρειο ημισφαίριο, πολλοί άνθρωποι θα υποφέρουν από αλλεργίες στη γύρη.…
παίκτης του μπέιζμπολ με λευκά μαλλιά
Μπορούμε να είμαστε πολύ μεγάλοι;
by Μπάρι Βίσσελ
Όλοι γνωρίζουμε την έκφραση, «Είσαι τόσο μεγάλος όσο νομίζεις ή αισθάνεσαι». Πάρα πολλοί άνθρωποι παραιτούνται από…
πληθωρισμός σε όλο τον κόσμο 8 1
Ο πληθωρισμός εκτινάσσεται σε όλο τον κόσμο
by Κρίστοφερ Ντέκερ
Η αύξηση 9.1% στις τιμές καταναλωτή στις ΗΠΑ τους 12 μήνες που έληξαν τον Ιούνιο του 2022, η υψηλότερη σε τέσσερις…
μουντζούρες φασκόμηλου, φτερά και μια ονειροπαγίδα
Καθαρισμός, γείωση και προστασία: Δύο θεμελιώδεις πρακτικές
by MaryAnn DiMarco
Πολλοί πολιτισμοί έχουν μια τελετουργική πρακτική καθαρισμού, που συχνά γίνεται με καπνό ή νερό, για να βοηθήσει στην απομάκρυνση…
αλλάζοντας τη γνώμη των ανθρώπων 8 3
Γιατί είναι δύσκολο να αμφισβητήσεις τις ψευδείς πεποιθήσεις κάποιου
by Λάρα Μίλμαν
Οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν ότι αποκτούν τις πεποιθήσεις τους χρησιμοποιώντας ένα υψηλό επίπεδο αντικειμενικότητας. Πρόσφατα όμως…
ξεπερνώντας τη μοναξιά 8 4
4 τρόποι για να αναρρώσετε από τη μοναξιά
by Μισέλ Χ Λιμ
Η μοναξιά δεν είναι ασυνήθιστη δεδομένου ότι είναι ένα φυσικό ανθρώπινο συναίσθημα. Αλλά όταν αγνοείται ή όχι αποτελεσματικά…
παιδιά που ευημερούν από τη διαδικτυακή μάθηση 8 2
Πώς κάποια παιδιά ευημερούν στη διαδικτυακή μάθηση
by Αν Μπερκ
Ενώ τα μέσα ενημέρωσης συχνά φαινόταν να αναφέρουν αρνητικές πτυχές της διαδικτυακής εκπαίδευσης, αυτό δεν ήταν…
covid και ηλικιωμένοι 8 3
Covid: Πόσο προσεκτικός πρέπει ακόμα να είμαι κοντά σε μεγαλύτερα και ευάλωτα μέλη της οικογένειας;
by Σάιμον Κολστόι
Όλοι έχουμε βαρεθεί πολύ με τον COVID και ίσως λαχταράμε ένα καλοκαίρι με διακοπές, κοινωνικές εξόδους και…

Νέες στάσεις - Νέες δυνατότητες

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Αγορά InnerSelf
Πνευματικά δικαιώματα © 1985 - 2021 Εκδόσεις InnerSelf. Ολα τα δικαιώματα διατηρούνται.