«Η καταστροφή αποφεύχθηκε στενά» ήταν οι Βρετανοί Κηδεμόνας άποψη της εφημερίδας για την ήττα –με μόνο 31,000 ψήφους από τα 4.64 εκατομμύρια– του ακροδεξιού Κόμματος Ελευθερίας στις προεδρικές εκλογές της Αυστρίας το περασμένο Σαββατοκύριακο.

Αλλά είναι δύσκολο να ξεφύγουμε από το συμπέρασμα ότι ποικίλες μορφές λαϊκισμού –είτε κατά των μεταναστών είτε ευρύτερα κατά του κατεστημένου– βρίσκονται σε άνοδο και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού.

Η Αυστρία, θα έλεγα, είναι ένα καναρίνι σε ανθρακωρυχείο. Ένα νέο πολιτικό χάσμα εμφανίζεται.

Τι είναι λοιπόν αυτός ο διαχωρισμός και ποιες είναι οι συνέπειές του;

Δεν είναι μόνο η Αυστρία

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο νεοανακαλυφθείς εθνικισμός της Αυστρίας είναι συνήθης στην Ευρώπη. Οι περισσότερες χώρες ταλαντεύονται σαφώς προς την εθνικιστική δεξιά.

Στην Ελβετία, για παράδειγμα, το Ελβετικό Λαϊκό Κόμμα συγκέντρωσε το 29% των ψήφων στο περσινές εκλογές. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι αν πραγματοποιούνταν προεδρικές εκλογές σήμερα στη Γαλλία, η Μαρίν Λεπέν του Εθνικού Μετώπου θα κέρδιζε τον μεγαλύτερο αριθμό ψήφων στον πρώτο γύρο. 31 τοις εκατό. Και αυτό δεν είναι ψηφοθηρική ανωμαλία, το κόμμα της έχει προσελκύσει έξι εκατομμύρια ψήφους στις περιφερειακές εκλογές του 2015.

Ακόμη και στα πιο παραδοσιακά σοσιαλδημοκρατικά κράτη της Σκανδιναβίας, πάνω από το 20 τοις εκατό των Δανών και 13 τοις εκατό των Σουηδών ψήφισαν στις πρόσφατες εκλογές για αυτά που συνήθως θεωρούνται ακροδεξιά εθνικιστικά κόμματα.

Αυτό που είναι απροσδόκητο είναι ότι όλες αυτές είναι σχετικά πλούσιες χώρες.

Η απογοήτευση μεταξύ των ψηφοφόρων συνδέεται συνήθως με την ανεργία, τη φτώχεια και τα χαμηλά επίπεδα εκπαίδευσης.

Επομένως, από αυτή την οπτική γωνία, δεν προκαλεί έκπληξη η υποστήριξη του εθνικισμού σε φτωχότερες, μετακομμουνιστικές χώρες όπως η Ουγγαρία, όπου το Jobbik, το ακροδεξιό κόμμα, σκόραρε 21 τοις εκατό σε εθνικές εκλογές με αντιμεταναστευτική, αντι-ΕΕ και εθνικιστική πλατφόρμα. Ή μέσα Ελλάδα or Ισπανία, όπου η ανεργία εξακολουθεί να ξεπερνά το 20%. Στην Ελλάδα, η λαϊκιστική ταλάντευση υπήρξε κυρίως προς τα αριστερά με το κόμμα του Σύριζα. Στην Ισπανία έχει ως επί το πλείστον δύο μορφές. Το ένα είναι του καταλανικού εθνικισμού. Το άλλο είναι του αριστερού λαϊκισμού. Ως αποτέλεσμα, η χώρα έχει χωρίστηκε σε πολλά μέρη, κανένας ικανό να δημιουργήσει έναν κυβερνητικό συνασπισμό. Ωστόσο, όπως η ακροδεξιά αλλού, τόσο η πλειοψηφία των Ελλήνων όσο και των Ισπανών εξακολουθούν να συμφωνούν ότι θέλουν να απομονωθούν από τις δυνάμεις της ΕΕ.

Αλλά η Αυστρία έχει μερικά από τα χαμηλότερα ποσοστά ανεργίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση ακόμη κι αν το ποσοστό έχει αυξηθεί τα τελευταία δύο χρόνια. Και είναι μια χώρα που έχει ευδοκιμοσε για την ενσωμάτωσή του στην οικονομία της Ευρώπης μέσω της ΕΕ, παρόλο που οι οικονομίες ορισμένων γειτόνων της έχουν συρρικνωθεί. Είναι επίσης μια χώρα που ιστορικά ωφελήθηκε οικονομικά αποδοχή προσφύγων από την Ανατολική Ευρώπη κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Επομένως, θα πρέπει να είναι πιο άνετο να δεχόμαστε νέα.

Το γεγονός ότι μόλις οι μισοί περίπου από τους Αυστριακούς ψήφισαν ένα κόμμα που υποστηρίζει την αποδέσμευση από την Ευρωπαϊκή Ένωση σημαίνει επομένως ότι κάτι σοβαρό και γενικότερο συμβαίνει.

Ούτε η Αμερική ούτε η Βρετανία είναι απρόσβλητες από αυτές τις τάσεις.

Βρετανία και Αμερική

Στη Βρετανία κυριαρχεί ένα λιγότερο ριζοσπαστικό είδος λαϊκισμού. Το ακροδεξιό Κόμμα Ανεξαρτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου (UKIP) μοιράζεται μια αντιπάθεια προς τις Βρυξέλλες (γνωστή και ως Ευρωπαϊκή Ένωση), μια αντίθεση στη μετανάστευση και μια αγάπη για την εθνική κυριαρχία. Αλλά οι ρατσιστικές τάσεις είναι λιγότερο εμφανείς στην ηγεσία της και είναι πιο έντονη συζήτηση από εκείνα των ομολόγων του στην Ήπειρο.

Το δημοψήφισμα του επόμενου μήνα σχετικά με το εάν το Ηνωμένο Βασίλειο θα παραμείνει στην Ευρωπαϊκή Ένωση αποκρυσταλλώνει τον διαχωρισμό μεταξύ εμπλοκής ή μόνωσης που είναι κοινός για όλους τους Ευρωπαίους.

Από τη μια πλευρά υπάρχει εκτεταμένη απογοήτευση με την Ευρωπαϊκή Ένωση και, ειδικότερα, τις σχετικά φιλελεύθερες μεταναστευτικές ροές της. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι έχει αναφερθεί 40 τοις εκατό του εκλογικού σώματος είναι πρόθυμοι να ψηφίσουν υπέρ της εξόδου της Βρετανίας. Από την άλλη πλευρά, οι οικονομολόγοι συμφωνούν σε γενικές γραμμές ότι τα στοιχεία δείχνουν ότι η Βρετανία θα το έκανε υποφέρουν αν έφευγε. Αλλά όπως στην Αυστρία, δηλώνουν οι δημοσκοπήσεις ότι η συνολική οικονομική υγεία της χώρας συχνά δεν είναι το ζήτημα.

Το βασικό ερώτημα, μάλλον, είναι ποιες ομάδες ανθρώπων υποφέρουν στην παρούσα κατάσταση. Όσοι αισθάνονται ότι έχουν μείνει έξω, οι φωνές τους δεν ακούγονται, έρχονται αντιμέτωποι με το κατεστημένο, τους ωφελούμενους του σημερινού συστήματος.

Μια ιστορία δύο λαϊκισμών

Η αμερικανική προεδρική εκστρατεία θέτει το ίδιο δίλημμα.

Η οικονομία της Αμερικής είναι σχετικά ευημερούσα, με την ανεργία να πέφτει περίπου στο 5 τοις εκατό και το ρυθμό ανάπτυξής της, αν δεν είναι εντυπωσιακός, σκάβει αργά την οικονομία έξω από μια τρύπα.

Ωστόσο, η πιο ενθουσιώδης υποστήριξη στις ΗΠΑ είναι για δύο λαϊκιστές υποψηφίους, τον Ντόναλντ Τραμπ και τον Μπέρνι Σάντερς.

Η εκδοχή του Ντόναλντ Τραμπ μοιάζει με αυτή που συναντάμε συχνά στην Ευρώπη. Είναι κατά των μεταναστών, κατά των μουσουλμάνων, κατά της NAFTA και κατά του ελεύθερου εμπορίου. Εστιάζει στην οικοδόμηση τειχών για να κρατήσει τα πράγματα έξω, είτε πρόκειται για Μεξικανούς εργάτες χωρίς έγγραφα είτε για κινεζικά προϊόντα. Όπως και στην Ευρώπη, υπάρχει μια προσέγγιση «εμείς» και «αυτοί».

Ο Μπέρνι Σάντερς δεν θα μπορούσε να είναι πιο διαφορετικός από τον Τραμπ στην αντίθεσή του στην ξενοφοβία. Αλλά ο λαϊκισμός του μοιράζεται μια εχθρότητα για το ελεύθερο εμπόριο, με έμφαση στην απώλεια θέσεων εργασίας στη μεταποίηση. Οι υποστηρικτές του μοιράζονται επίσης μια διάχυτη αίσθηση απογοήτευσης – ότι οι άνθρωποι έχουν εξαπατηθεί από ανειλικρινείς πολιτικούς που έχουν ελεγχθεί το σύστημα. Επομένως, από αυτή την άποψη δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ορισμένοι αυθεντίες θεωρούν ότι οι υποστηρικτές του Σάντερς θα ευνοούσαν τον Τραμπ σε γενικές εκλογές έναντι της Χίλαρι Κλίντον.

Η κοσμοπολίτικη υπόσχεση

Τι να κάνουμε λοιπόν για αυτό; Λοιπόν, το παραδοσιακό πολιτικό χάσμα τόσο στην Ευρώπη όσο και στις ΗΠΑ ήταν μεταξύ της αριστεράς και της δεξιάς. Υπήρξε όμως ευρεία συναίνεση στον απόηχο του Ψυχρού Πολέμου, πέρα ​​από τις κομματικές γραμμές, ότι η παγκοσμιοποίηση έφερε οφέλη.

Τα πολιτικά κόμματα μπορεί να έφεραν μια συντηρητική ή σοσιαλιστική ταμπέλα. Αλλά γενικά εφάρμοσαν παρόμοια είδη πολιτικών καθώς τα αριστερά κόμματα μετακινήθηκαν στο κέντρο.

Όσον αφορά τις οικονομικές πολιτικές, οι «Νέοι» κεντρώοι Δημοκρατικοί του Μπιλ Κλίντον έμοιαζαν με τους μετριοπαθείς Ρεπουμπλικάνους ομολόγους τους. Υποστήριξαν την απορρύθμιση, την απελευθέρωση, την ιδιωτικοποίηση και το ελεύθερο εμπόριο. Το ίδιο ίσχυε και για την εκδοχή του Τόνι Μπλερ για το Εργατικό Κόμμα στη Βρετανία τη δεκαετία του 1990.

Σε χώρες όπως η Αυστρία και η Γερμανία, οι Σοσιαλδημοκράτες κυβερνούσαν σε μεγάλους συνασπισμούς με τους δεξιούς κεντρώους ομολόγους τους. Και ακόμη και σήμερα, η σοσιαλιστική κυβέρνηση του Φρανσουά Ολάντ προσπαθεί να εισαγάγει εργασιακές μεταρρυθμίσεις στη Γαλλία που έχουν αλλοτριωμένος τους δικούς του υποστηρικτές και θυμίζουν περισσότερο αυτούς που υποστήριζε ιστορικά η συντηρητική αντιπολίτευση της Γαλλίας.

Για λίγο, αυτές οι πολιτικές φαινόταν να λειτουργούν. Τα χαμηλά επιτόκια και η εμφάνιση μιας αυξανόμενης μεσαίας τάξης σε μέρη όπως Κίνα και India σήμαινε ότι υπήρχαν περισσότερες επενδύσεις και περισσότερη κατανάλωση. Οι οικονομίες της Αμερικής και της Ευρώπης αναπτύχθηκαν.

Φυσικά, μερικοί άνθρωποι έμειναν πίσω καθώς επιταχύνθηκε ο μετασχηματισμός από τη μεταποίηση σε οικονομίες που βασίζονται στις υπηρεσίες. Αλλά υποσχέθηκαν εκλογείς και στις δύο ηπείρους ένα λαμπρό μέλλον καθώς οι διαδικασίες της παγκοσμιοποίησης θα εξασφάλιζαν μελλοντικές ανταμοιβές. Όπως ο τότε Αμερικανός αντιπρόεδρος Ντικ Τσένι ισχυρίστηκε,

Εκατομμύρια άνθρωποι την ημέρα είναι σε καλύτερη κατάσταση από ό,τι θα ήταν χωρίς την παγκοσμιοποίηση και πολύ λίγοι άνθρωποι έχουν πληγεί από αυτήν».

Οποιαδήποτε ταλαιπωρία θα ήταν προσωρινή.

Η Μεγάλη Ύφεση του 2008 κατέρρευσε αυτό το προσεκτικά κατασκευασμένο οικοδόμημα. Από την Ελλάδα μέχρι τις Ηνωμένες Πολιτείες, το μεγαλύτερο βάρος έχουν επωμιστεί πολύ συγκεκριμένες ομάδες, κυρίως οι νέοι με πρωτοφανή επίπεδα ανεργία και εργάτες μεταποίησης. Το γεγονός ότι η οικονομική ζημία έχει συχνά συγκεντρωθεί σε πολύ συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές έχει αυξήσει την ένταση του πόνου. Και η υποσχεθείσα αύξηση των μισθών από ηγέτες όπως Πρόεδρος Ομπάμα δεν έχει υλοποιήθηκε, ακόμη και σε χώρες όπως οι ΗΠΑ που έχουν ανακάμψει από τα προ της ύφεσης επίπεδα.

Η λαϊκιστική εξέγερση

Η απογοήτευση έχει μεγαλώσει. Και οι οπορτουνιστές, λαϊκιστές πολιτικοί από την αριστερά ή τη δεξιά ξέρουν πώς να εκμεταλλευτούν αυτή την απογοήτευση.

Σε μεγάλες ομιλίες, ο Τραμπ έχει ομιλία έξω ενάντια στην παγκοσμιοποίηση. Ο Σάντερς το συσχετίζει με το ένα τοις εκατό και την απώλεια θέσεων εργασίας στη μεταποίηση. Η Λεπέν, για παράδειγμα, κάνει συγκρίσιμα επιχειρήματα στη Γαλλία, όπως Hofer έκανε στην Αυστρία.

Το πολιτικό χάσμα έχει μια νέα διάσταση. Δεν είναι πλέον απλώς μεταξύ αριστεράς και δεξιάς, αν και φυσικά ο Μπέρνι Σάντερς δεν πρέπει να συγκεντρώνεται με τον Ντόναλντ Τραμπ σε όλα τα σκορ. Η εκστρατεία του στερείται ξενοφοβίας.

Αλλά το θέμα είναι ότι έχει προκύψει ένα δεύτερο χάσμα. Από τη μια είναι οι κοσμοπολίτες. Ευνοούν την οικονομική παγκοσμιοποίηση, την πολυπολιτισμικότητα και την ολοκλήρωση και έναν κόσμο με μειωμένα σύνορα.

Από την άλλη είναι οι λαϊκιστές. Ευνοούν την τοπική διακυβέρνηση, το διαχειριζόμενο εμπόριο και τη μεγαλύτερη ρύθμιση αυτών των ροών – του χρήματος και των ανθρώπων. Απορρίπτουν πολλά, αν όχι όλα, που πρεσβεύει ο κοσμοπολιτισμός.

Αυτή η λαϊκιστική απογοήτευση είναι κατανοητή. Τους υποσχέθηκαν πάρα πολλά και ανταμείφθηκαν ελάχιστα από τους πολιτικούς που είτε ήξεραν ότι έλεγαν ψέματα είτε ήταν πολύ ανόητοι για να μην αναγνωρίσουν ότι δεν μπορούσαν να πραγματοποιήσουν.

Τώρα, θα έλεγα, ότι εναπόκειται στους ίδιους κοσμοπολίτες πολιτικούς διαφορετικών πολιτικών στρωμάτων –όπως η Χίλαρι Κλίντον στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Ντέιβιντ Κάμερον στο Ηνωμένο Βασίλειο και ο Φρανσουά Ολάντ στη Γαλλία– να επιδιορθώσουν το χάος. Πρέπει να αποφύγουν τα προγράμματα λιτότητας και να εισαγάγουν διευρυμένα προγράμματα αναδιανομής που ανταμείβουν όσους έχουν αποκλειστεί από ευκαιρίες ζωής.

Η Αμερική αποτελεί παράδειγμα από αυτή την άποψη. Ως Χίλαρι Κλίντον ανακάλυψαν στην πρόσφατη επίσκεψή της στην περιοχή, οι ανθρακωρύχοι της Appalachia χρειάζονται νέες βιομηχανίες στις οποίες μπορούν να προσαρμοστούν οι δεξιότητές τους. Χρειάζονται κρατικά κίνητρα για να ενθαρρύνουν τις περιφερειακές μεταποιητικές επενδύσεις. Χρειάζονται επιχορηγήσεις για τα παιδιά τους για να πάνε στο κολέγιο και να ξεφύγουν από την επαναλαμβανόμενη παγίδα της φτώχειας. Και χρειάζονται λεωφόρους για να εισέλθουν σε αναπτυσσόμενους οικονομικούς τομείς, όπως οι υπηρεσίες υγείας που είναι τόσο απελπιστικά φτωχός σε τμήματα της περιοχής.

Η πολύ παραμελημένη ανάπτυξη υποδομής είναι μια άλλη επιλογή. Οι γέφυρες, οι δρόμοι και οι σήραγγες της Αμερικής βρίσκονται σε ερειπωμένη κατάσταση. Πράγματι, τέτοια έργα είναι περισσότερο σοβαρά υποχρηματοδοτούμενο από το δημόσιο από κάθε άλλη στιγμή από τότε που άρχισε η τήρηση αρχείων. Η χώρα έχασε την ευκαιρία της να επενδύσει στην ανάπτυξη των υποδομών στον απόηχο της Μεγάλης Ύφεσης του 2008. Τώρα έχει την ευκαιρία να το κάνει – και να αντιμετωπίσει τα παράπονα πολλών δυσαρεστημένων υποστηρικτών του λαϊκισμού.

Οι απαξιωμένοι χρειάζονται αξιοπρεπή απασχόληση και την αίσθηση ότι οι πολιτικοί θα τηρήσουν τις υποσχέσεις τους. Η αυθεντικότητα είναι το κλειδί για την καταπολέμηση του λαϊκισμού.

Η εναλλακτική είναι ένας κόσμος όπου τα τείχη γίνονται ψηλότερα – τόσο μεταξύ χωρών όσο και μεταξύ ανθρώπων εντός χωρών.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Simon Reich, Καθηγητής στο Τμήμα Παγκόσμιων Υποθέσεων και στο Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης του Πανεπιστημίου Rutgers Newark. Στα πρόσφατα βιβλία του συγκαταλέγονται το Good-Bee Hegemony! Power and Influence in the Global System (με τον Richard Ned Lebow, Princeton University Press, 2014), Global Norms, American Sponsorship and the Emerging Patterns of World Politics (Palgrave, 2010) και Child Soldiers in the Age of Fractured States (University of Pittsburgh Press, 2009)

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon