Ο δημοκρατικός υποψήφιος για την προεδρία και πρώην Κογκρέσος του Τέξας Μπέτο Ο'Rourke στο προεδρικό του αγώνα εκκίνησης στο Χιούστον, 30 Μαρτίου 2019. AP/David J. Phillip
Η ομοιότητα, η αξιοπιστία, το χιούμορ, η εξυπνάδα, η γοητεία, η καλή εμφάνιση και η μικρή περιφρόνηση για τη σύμβαση βοήθησαν πάντα τους υποψηφίους να κερδίσουν εκλογές. Βοηθούν επίσης οι θέσεις πολιτικής, ο χαρακτήρας και η εμπειρία στην κυβέρνηση.
Αλλά πρόσφατα, τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας που σχετίζονται με το χάρισμα φαίνονται φαινομενικά πιο σημαντικά για τους ψηφοφόρους από την εμπειρία ή τη στάση ενός υποψηφίου σε θέματα.
Αυτήν τη στιγμή, πριν από τις εκλογές του 2020, οι Δημοκρατικοί ψηφοφόροι είναι πολύ επικεντρώθηκε στην εκλεκτικότητα. Χάρισμα είναι ένα κρίσιμο ζήτημα στις συζητήσεις σχετικά με το ποιος μπορεί να νικήσει τον Ντόναλντ Τραμπ.
Το πρόβλημα είναι ότι η εστίαση στο χάρισμα είναι μια φοβερή ιδέα.
Το χάρισμα έχει σημασία περισσότερο από ποτέ για δύο λόγους.
Πρώτον, οι πολιτικοί συσκευάζονται τώρα ως Προσωπικές μάρκες έτοιμες για Instagram. Και δεύτερον, οι άνθρωποι στο περισσότεροι ατομικιστικοί πολιτισμοί εκτιμούν το χάρισμα των ηγετών περισσότερα, και Η Αμερική γίνεται ολοένα και πιο ατομικιστική. Αυτό σημαίνει ότι το χάρισμα, παρά η απόδοση, μπορεί να διαδραματίζει αυξανόμενο ρόλο στον τρόπο αξιολόγησης των ηγετών.
Αυτό εξηγεί γιατί σχολιαστές ήταν τόσο επικεντρωμένοι στη Χίλαρι Κλίντον έλλειψη χαρίσματοςκαι γιατί οι λευκές βίβλοι της δεν μπορούσαν να νικήσουν μερικά συνθήματα τριών λέξεων από ένα αστέρι της πραγματικότητας της τηλεόρασης.
Ως λόγιος του οποίου η διδασκαλία και η έρευνα ασχολείται με την ηθική της ηγεσίαςΠιστεύω ότι το να ακολουθείς το χάρισμα είναι λάθος, διότι το χάρισμα δεν έχει καμία σχέση με τα πράγματα που πρέπει να ενδιαφέρονται οι ψηφοφόροι κατά την επιλογή πολιτικών ηγετών, όπως ο χαρακτήρας και η ικανότητά τους να κυβερνούν.
Η δημοκρατική προεδρική υποψήφια Χίλαρι Κλίντον στη Νέα Υόρκη, στις 9 Νοεμβρίου 2016, όπου παραδέχθηκε την ήττα της από τον Ρεπουμπλικανικό Ντόναλντ Τραμπ. AP / Matt Rourke
Χάρισμα: Ποιος επωφελείται;
Το πρώτο πρόβλημα με το χάρισμα είναι ο τρόπος που ωφελεί δυσανάλογα ορισμένα είδη υποψηφίων και τα μειονεκτήματα άλλων.
Ένα σημαντικό μέρος της έκκλησης του Beto O'Rourke είναι η νεανική του ικανότητα σταθείτε σε πάγκους και ορκίζομαι στην τηλεόραση.
Ο Joe Biden ποντάρει επίσης στο χάρισμα, ελπίζοντας ότι είναι δικό του Πρόσωπο «θείος Τζο» μπορεί να ταιριάξει με το χάρισμα του Trump λευκά εργατικής τάξης.
Από την άλλη πλευρά, α "Έλλειψη χαρίσματος σε επίπεδο boomer" είναι ένα από τα Elizabeth Warren's μεγαλύτερα εμπόδια. Και σκεφτείτε το, είναι επίσης ένα εμπόδιο για άλλες γυναίκες στην προεκλογική εκστρατεία: Υπάρχει η Amy Klobuchar, η οποία έχει κληθεί «Θυμωμένος, σκληρός και ειλικρινής καταχρηστικός»; και Kirsten Gillibrand, ο οποίος έχει περιγραφεί ως «Πολλά μπλα».
Εν τω μεταξύ, η Καμάλα Χάρις, η οποία έχει κοροϊδευτεί για τη ζεστασιά και τη σύνδεσή της με τους ψηφοφόρους, προφανώς έχει το λάθος είδος χαρίσματος για να ληφθεί σοβαρά υπόψη.
Η έρευνα επιβεβαιώνει ότι παράγοντες όπως η εμφάνιση των ηγετών, η φυλή και το φύλο έχουν μεγάλη σημασία για τις αντιλήψεις για το χάρισμα.
Οι κοινωνικοί επιστήμονες λένε ότι οι άνδρες δείχνουν περισσότερη εμπιστοσύνη στις ηγετικές τους ικανότητες, που διαβάζει ως χάρισμα. Οι άνθρωποι βλέπουν ψηλότεροι άντρες όσο πιο χαρισματικοί από μικρότερους άντρες, και αυτοί δεν θεωρείτε τους Ασιάτες ως χαρισματικούς ως λευκοί.
Και ενώ οι ψυχολόγοι το βρίσκουν μερικές φορές Οι γυναίκες ηγέτες θεωρούνται πιο χαρισματικοί από ό, τι οι άνδρες ομόλογοι τους, τα μέτρα που χρησιμοποιούν οι ερευνητές χαρισματικών δίνουν μια λανθασμένη εντύπωση επειδή παρακολουθούν πράγματα όπως η αντιληπτή συναισθηματική νοημοσύνη παρά η αντιληπτή ικανότητα ηγεσίας ή η συνολική επιθυμία.
Επίσης, οι μελέτες για τις γυναίκες και το χάρισμα συχνά συγκρίνουν τις γυναίκες ηγέτες με τους άνδρες ηγέτες στο ίδιο επίπεδο, κάτι που μπορεί να υποδηλώνει ότι οι γυναίκες πρέπει να εμφανίζουν αυτά τα χαρακτηριστικά σε μεγαλύτερο βαθμό από τους αντίστοιχους άνδρες για να πετύχουν, όχι ότι οι γυναίκες θεωρούνται γενικά πιο χαρισματικές.
Επανεκτίμηση της σημασίας του μαγνητισμού
Υπό το φως του άνισου τρόπου που το αντιληπτό χάρισμα ωφελεί τους ηγέτες, ο δημοσιογράφος Η Rebecca Traister γράφει«Αξίζει να ρωτήσουμε σε ποιο βαθμό το χάρισμα, όπως το έχουμε ορίσει, είναι ένα αρσενικό γνώρισμα» και προτείνει «Πρέπει να επανεκτιμήσουμε τη σημασία του μαγνητισμού». Αλλού-κάπου αλλούΟ Traister επισημαίνει την έμφαση στην ηλεκτρισμό, η οποία σχετίζεται με το χάρισμα, ως «μια θεωρούμενη επιστήμη που είναι στην πραγματικότητα ένα εργαλείο για την ενίσχυση της προκατάληψης».
Θα μπορούσε κανείς να απαντήσει ότι το ακόλουθο χάρισμα έχει νόημα. Δεδομένου ότι οι ψηφοφόροι είναι πιο πιθανό να πείθονται από ένα μήνυμα χαρισματικού ηγέτη, και οι πειστικές ικανότητες είναι μια σημαντική πτυχή της αποτελεσματικής επικοινωνίας, η χαρισματική ηγεσία είναι πολύτιμη.
Αλλά αυτό δεν συμβαίνει εδώ.
Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι άνθρωποι αξιολογούν τη χαρισματική ηγεσία με βάση μόλις πέντε δευτερόλεπτα μη λεκτικής επικοινωνίας.
Άλλοι ερευνητές διαπιστώνουν ότι η αντίληψη ενός ατόμου για το χάρισμα επηρεάζεται περισσότερο από αυτή του ατόμου παράδοση του μηνύματός τους από το περιεχόμενο αυτών που λένε.
Και το χάρισμα μπορεί συχνά να πυροδοτήσει. Η υπερβολική εμπιστοσύνη μπορεί να είναι επιζήμια στην απόδοση των ηγετών, ειδικά επειδή οι χαρισματικοί ηγέτες έχουν την τάση να υπερβαίνουν και να εκτιμούν τις δυνατότητές τους.
Ο ηθικός κίνδυνος του χάρισμα
Δεδομένου ότι οι αντιλήψεις για το χάρισμα επηρεάζονται σε μεγάλο βαθμό από τα αυθαίρετα χαρακτηριστικά του ηγέτη και επειδή η χαρισματική ηγεσία μπορεί να είναι αντιπαραγωγική, είναι ηθικά επικίνδυνο για τους οπαδούς να εκτιμούν τη χαρισματική ηγεσία.
Έχω υποστήριξε ότι το χάρισμα αποσπά την προσοχή των ανθρώπων από την εστίαση στους λόγους υπέρ ενός ηγέτη ή των πολιτικών τους.
Αντ 'αυτού, το χάρισμα ωθεί τους ανθρώπους να επικεντρωθούν στην εμφάνιση ενός υποψηφίου ή σε εξωγενείς πτυχές της προσωπικότητάς τους αντί να εμπλακούν σε ανεξάρτητη ηθική σκέψη σχετικά με τα προσόντα ή τις πολιτικές προτάσεις των ηγετών.
Έτσι, ακόμα κι αν ο Μπέτο ή ο Μπάιντεν είναι ο κατάλληλος άνθρωπος για τη δουλειά, αν ένας ψηφοφόρος υποστηρίζει έναν από αυτούς τους υποψηφίους επειδή του αρέσει η περικοπή της φλόκου του αντί το εύρος του πολιτικού οράματός του, ότι ο ψηφοφόρος κάνει λάθος ως πολίτης.
Αυτό συμβαίνει επειδή οι ψηφοφόροι έχουν πολιτικά καθήκοντα να αποφασίζουν ποιον υποστηρίζουν με βάση τα ζητήματα. Ως φιλόσοφος Ο Τζέισον Μπρέναν υποστηρίζει, εάν ένα άτομο αποφασίσει να ψηφίσει, έχει καθήκον να ψηφίσει καλά.
και ενώ οι φιλόσοφοι διαφωνούν για το τι ακριβώς σημαίνει καλή ψήφος, συμφωνούν γενικά ότι περιλαμβάνει την ψηφοφορία με βάση λόγους που δείχνουν ότι ένα άτομο θα είναι καλός ηγέτης. Έτσι, όταν οι ψηφοφόροι παρέχουν την υποστήριξή τους βασισμένη κυρίως στο χάρισμα ενός υποψηφίου, η υποστήριξή τους δεν βασίζεται στους σχετικούς λόγους.
Το χειρότερο, εάν ένας ψηφοφόρος υποστηρίζει τον λάθος υποψήφιο, και επιλέξει να υποστηρίξει έναν ανήθικο χαρισματικό ηγέτη, τότε η απόφαση να ακολουθήσει έναν χαρισματικό και ανήθικο ηγέτη είναι χειρότερη από την απόφαση να υποστηρίξει τον λάθος άντρα βάσει της λανθασμένης πεποίθησης ότι οι προτάσεις πολιτικής του είναι καλοί.
Αυτό συμβαίνει επειδή οι άνθρωποι έχουν καθήκοντα να συζητούν σχετικά με την ηθική των επιλογών τους, όταν οι επιλογές τους ενέχουν τον κίνδυνο ανήθικης συμπεριφοράς, όπως οι φιλόσοφοι όπως Νταν Μόλερ και Άλεξ Γκουρέρο έχουν υποστηρίξει. Δεδομένου ότι η υποστήριξη ενός ανήθικου ηγέτη είναι ένα ηθικό λάθος, οι ψηφοφόροι έχουν καθήκον να μελετούν προσεκτικά για την επιλογή τους αντί να ακολουθούν τα κότσια τους και να ακολουθούν το χάρισμα.
Είτε έτσι είτε αλλιώς, οι πολίτες που καταλήγουν να υποστηρίζουν ηγέτες με βάση το χάρισμα επιλέγουν απερίσκεπτα χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τους λόγους. Και όχι μόνο μπορεί να αποτύχει να εξυπηρετήσει τα συμφέροντά τους στο τέλος. ακολουθώντας με βάση το χάρισμα μπορεί επίσης να βλάψει άλλους ανθρώπους.
Οι ψηφοφόροι αποφασίζουν ο ένας για τον άλλον, και όπως υποστηρίζει ο πολιτικός φιλόσοφος Eric Beerbohm, επιλέγοντας ανθρώπους που θα ενεργήστε στο όνομά μας. Ακόμα κι αν είναι ατομικές ψήφοι απίθανο να είναι αποφασιστικό, συλλογικά, τα στοιχήματα είναι υψηλά.
Σε αυτές τις περιπτώσεις, ανεξάρτητα από το πόσο ελκυστικό φαίνεται ο υποψήφιος, είναι πάντα σημαντικό να εξετάζουμε προσεκτικά τα θέματα. Η ψηφοφορία μόνο με βάση τη γοητεία και το χάρισμα δεν αξίζει τον κίνδυνο.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Jessica Flanigan, Αναπληρωτής Καθηγητής Σπουδών Ηγεσίας και Φιλοσοφίας, Πολιτικής, Οικονομίας και Δικαίου, Πανεπιστήμιο του Ρίτσμοντ
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικές Βιβλία:
Για την Τυραννία: Είκοσι Μαθήματα από τον Εικοστό Αιώνα
του Τίμοθι Σνάιντερ
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μαθήματα από την ιστορία για τη διατήρηση και την υπεράσπιση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένης της σημασίας των θεσμών, του ρόλου των μεμονωμένων πολιτών και των κινδύνων του αυταρχισμού.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η ώρα μας είναι τώρα: Δύναμη, σκοπός και αγώνας για μια δίκαιη Αμερική
από την Stacey Abrams
Η συγγραφέας, πολιτικός και ακτιβίστρια, μοιράζεται το όραμά της για μια πιο περιεκτική και δίκαιη δημοκρατία και προσφέρει πρακτικές στρατηγικές για πολιτική δέσμευση και κινητοποίηση ψηφοφόρων.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Πώς πεθαίνουν οι δημοκρατίες
από τους Steven Levitsky και Daniel Ziblatt
Αυτό το βιβλίο εξετάζει τα προειδοποιητικά σημάδια και τις αιτίες της δημοκρατικής κατάρρευσης, αξιοποιώντας περιπτωσιολογικές μελέτες από όλο τον κόσμο για να προσφέρει πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο προστασίας της δημοκρατίας.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
από τον Thomas Frank
Ο συγγραφέας προσφέρει μια ιστορία λαϊκιστικών κινημάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες και ασκεί κριτική στην «αντι-λαϊκιστική» ιδεολογία που υποστηρίζει ότι έχει καταπνίξει τη δημοκρατική μεταρρύθμιση και την πρόοδο.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η δημοκρατία σε ένα βιβλίο ή λιγότερο: Πώς λειτουργεί, γιατί δεν λειτουργεί και γιατί η διόρθωσή της είναι πιο εύκολη από όσο νομίζετε
από τον David Litt
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μια επισκόπηση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένων των δυνατών και των αδυναμιών της, και προτείνει μεταρρυθμίσεις για να καταστήσει το σύστημα πιο ανταποκρινόμενο και υπεύθυνο.
