Ο κόσμος είναι επί του παρόντος σταθεροποιημένος από το θέαμα των αμερικανικών εκλογών.

Από τη Νέα Υόρκη, το Λονδίνο και το Παρίσι στο Πεκίνο, τη Μόσχα και το Σίδνεϊ υπάρχει ατελείωτη έντονη συζήτηση στα μέσα ενημέρωσης και στα τραπέζια δείπνου για παράγοντες που τροφοδοτούν την αξιοσημείωτη επιτυχία του Ντόναλντ Τραμπ, εικασίες για μεσολάβηση σύμβασης θρυμματισμό το παλιό GOP και το πιο πιθανό αποτέλεσμα μιας πολωτικής μάχης Trump-Clinton το φθινόπωρο.

Αυτός ο διαγωνισμός έχει σημασία. Είναι η εκλογή για τον πιο ισχυρό ηγέτη στον δυτικό κόσμο, και μερικοί - όπως το Οικονομική Μονάδα Πληροφοριών - θεωρεί τον Ντόναλντ Τραμπ ως σημαντικό κίνδυνο για την παγκόσμια ευημερία και σταθερότητα. Επίσης, ως πολίτες μιας από τις παλαιότερες δημοκρατίες του κόσμου, οι Αμερικανοί θέλουν να πιστεύουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέχουν ένα σημαντικό πρότυπο για τον τρόπο διεξαγωγής των εκλογών σε άλλες χώρες.

Η Πρόγραμμα εκλογικής ακεραιότητας (EIP), που ιδρύθηκε το 2012, παρέχει μια ανεξάρτητη αξιολόγηση της ποιότητας των εκλογών παγκοσμίως. Τα αποτελέσματα του EIP έχουν δημοσιευτεί σε πολλά βιβλία, συμπεριλαμβανομένων των δικών μου Γιατί έχει σημασία η εκλογική ακεραιότητα και Γιατί αποτυγχάνουν οι εκλογές - βιβλία που εστιάζουν στη σύγκριση της ποιότητας των εκλογών, στην κατανόηση του λόγου για τον οποίο προκύπτουν προβλήματα και στη διάγνωση του τι μπορεί να γίνει για αυτά τα ελαττώματα.

Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τα δεδομένα που συλλέγει το EIP για να ρωτήσουμε: Είναι οι ΗΠΑ το εκλογικό πρότυπο που φαντάζεται να είναι;

Ένα δημοκρατικό πρότυπο;

Στην πράξη, τα τελευταία χρόνια παρατηρήθηκε μια μεγάλη σειρά ευπαθειών στη διεξαγωγή των αμερικανικών εκλογών, όπως τεκμηριώνεται από την έκθεση του διμερούς του 2014 Προεδρική Επιτροπή Διοίκησης Εκλογών. Πράγματι, αυτά τα ζητήματα έχουν τεθεί υπό στενή εξέταση από τότε που ο 2000 ήταν ο περίφημος λανθασμένος σχεδιασμός ψηφοφορίας στη Φλόριντα.

Έκτοτε, η Επιτροπή ανέφερε χρόνους αναμονής άνω των έξι ωρών για να εκδώσει ψηφοφορία στο Οχάιο, ανακριβή μητρώα πολιτειών και τοπικών ψηφοφόρων, ανεπαρκώς εκπαιδευμένους εργαζόμενους στην τοπική ψηφοφορία και βλάβη των μηχανών ψήφου στη Νέα Υόρκη.

Τα πρότυπα παραμένουν άνισα σε ολόκληρη τη χώρα. ο Δείκτης απόδοσης εκλογών 2012 του Pew Center, Για παράδειγμα, υποδηλώνει ότι πολιτείες όπως η Βόρεια Ντακότα, η Μινεσότα και το Ουισκόνσιν απέδωσαν σχετικά καλά έναντι μιας σειράς δεικτών ποιότητας που συνδυάζουν την ευκολία ψήφου και την εκλογική ακεραιότητα. Άλλα κράτη, όπως η Καλιφόρνια, η Οκλαχόμα και το Μισισιπή παρουσίασαν αξιοσημείωτα μειονεκτήματα.

Προβλήματα που αναφέρθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης

Δεν ήταν διαφορετικό κατά τη διάρκεια των ενδιάμεσων εκλογών του 2014. Τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν μια σειρά προβλημάτων την ημέρα των εκλογών - μερικά ασήμαντα, άλλα πιο σοβαρά. Δεν είναι σαφές εάν αυτά προέκυψαν από τυχαία διοικητικά λάθη ή σκόπιμα βρώμικα κόλπα.

Τουλάχιστον 18 ιστότοποι κρατικών εκλογών ήταν αναφερθεί να έχουν υποστεί διαταραχές την ημέρα των εκλογών, εμποδίζοντας τους ψηφοφόρους να χρησιμοποιούν τους ιστότοπους για να εντοπίσουν χώρους ψηφοφορίας και πληροφορίες ψηφοφορίας.

Στη Βιρτζίνια, εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Εκλογών δήλωσε ότι 32 ηλεκτρονικά μηχανήματα ψηφοφορίας σε 25 εκλογικά σημεία αντιμετώπισαν προβλήματα. Και στη Βιρτζίνια και στη Βόρεια Καρολίνα, το Washington Post ανέφεραν περιπτώσεις ηλεκτρονικών εκλογικών μηχανημάτων που κατέγραψαν ψήφο για τον Δημοκρατικό υποψήφιο όταν η οθόνη αγγίχθηκε για να ψηφίσει υπέρ του Ρεπουμπλικανικού. Και στο Τέξας το σύστημα εγγραφής ψηφοφόρων σε επίπεδο πολιτείας έσπασε, αναγκάζοντας πολλούς να ολοκληρώσουν προσωρινές ψηφοφορίες όταν οι εργαζόμενοι στην ψηφοφορία δεν μπόρεσαν να επιβεβαιώσουν την επιλεξιμότητα των ψηφοφόρων.

Εν τω μεταξύ, οι νέοι κρατικοί νόμοι που απαιτούν από τους εκλογείς να παρουσιάσουν ταυτότητα με φωτογραφία προκαλούνται σύγχυση σε πολλά κράτη, όπως το Τέξας, η Γεωργία και η Βόρεια Καρολίνα.

Αυτά τα προβλήματα δεν ξεθωριάζουν.

Κατά τη διάρκεια του πρωτοβάθμιου 2016 το Βόρεια Καρολίνα, υπήρχε σύγχυση σχετικά με τις νέες απαιτήσεις ταυτότητας φωτογραφιών και τις μεγάλες γραμμές. Οι δικαστικές αποφάσεις σχετικά με τους νόμους αναγνώρισης των ψηφοφόρων εξακολουθούν να εκκρεμούν στο Τέξας και τη Βιρτζίνια.

Προβλήματα χρημάτων στην πολιτική

Εκτός από τις επανειλημμένες διαδικαστικές ατέλειες, υπήρξε η εικασία ότι η αηδία του κοινού από το ρόλο του χρήματος στην πολιτική και ο ρόλος των μεγάλων δωρητών στην αγορά πρόσβασης στο Κογκρέσο, είναι ένας από τους κύριους παράγοντες που οδηγούν τις πρωταρχικές εκστρατείες.

Μεγάλο μέρος της ορατότητας του Τραμπ προέρχεται από την εκμετάλλευση του πλεονέκτημα στην προσέλκυση δωρεάν κοινωνικών μέσων και να ξοδεύετε λιγότερα για τηλεοπτικά κύματα από οποιονδήποτε άλλο σημαντικό υποψήφιο. Συνήθως ισχυρίζεται ότι ο οργανισμός του είναι πιο αυτοχρηματοδοτούμενος από τις περισσότερες προεδρικές εκστρατείες, χωρίς υποστήριξη από ένα υπερ-PAC. Αυτό μπορεί να προσελκύσει τους ψηφοφόρους που είναι ύποπτοι για το ρόλο του χρήματος στις αμερικανικές εκλογές και για την ειλικρίνεια των πολιτικών που φαίνεται να βρίσκονται στις τσέπες των πλούσιων δωρητών και των εταιρικών συμφερόντων.

Ομοίως, ο Bernie Sanders έχει κάνει εκστρατεία σχετικά με την ικανότητά του να συγκεντρώνει κεφάλαια από πολλούς μικρούς δωρητές. Ισχυρίζεται ότι η Χίλαρι Κλίντον ήταν πιο προσεκτικός για τη δημιουργία δωρητών και αμοιβών λίπους από εταιρικές ομιλίες.

Η υποψία για το ρόλο του χρήματος στην πολιτική φαίνεται να είναι ευρέως διαδεδομένη.

Στο Εθνική Έκθεση Εκλογών 2012, για παράδειγμα, όταν ρωτήθηκε το κοινό αν «οι πλούσιοι αγοράζουν εκλογές», τα δύο τρίτα των Αμερικανών συμφώνησαν με αυτήν τη δήλωση.

Συγκρίνοντας τις ΗΠΑ με άλλες δημοκρατίες

Κάποιοι μπορεί να μπουν στον πειρασμό να πιστεύουν ότι οι τίτλοι υπερβάλλουν την πραγματική έκταση τυχόν προβλημάτων στην Αμερική επισημαίνοντας αρνητικές περιπτώσεις που στην πραγματικότητα είναι αρκετά απομονωμένες.

Υπάρχουν πραγματικά πιο συστηματικά στοιχεία που να δείχνουν ότι οι αμερικανικές εκλογές είναι λανθασμένες; Και πώς συγκρίνονται οι ΗΠΑ με άλλες μακροχρόνιες δημοκρατίες παγκοσμίως;

Συγκεντρώθηκαν νέα στοιχεία που δίνουν πληροφορίες για αυτό το ζήτημα Πρόγραμμα εκλογικής ακεραιότητας. Αυτό το ανεξάρτητο ερευνητικό έργο χρηματοδοτείται από το βραβείο Laureate του Αυστραλιανού Ερευνητικού Συμβουλίου με μια ομάδα ερευνητών με έδρα το Πανεπιστήμιο του Σίδνεϊ και το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ.

Η ετήσια έκθεση του 2015 για τις εκλογές του 2,000 συγκρίνει τους κινδύνους των λανθασμένων και αποτυχημένων εκλογών και εξετάζει πόσο καλά οι χώρες σε όλο τον κόσμο πληρούν τα διεθνή πρότυπα. Η έκθεση συγκεντρώνει αξιολογήσεις από περισσότερους από 180 εμπειρογνώμονες για την αξιολόγηση της αντιληπτής ακεραιότητας και των 1 εθνικών κοινοβουλευτικών και προεδρικών διαγωνισμών που πραγματοποιήθηκαν από την 2012η Ιουλίου 31 έως τις 2015 Δεκεμβρίου 139 σε 54 χώρες παγκοσμίως. Αυτές περιλαμβάνουν XNUMX εθνικές εκλογές που πραγματοποιήθηκαν πέρυσι.

Ζητήθηκε από σαράντα εμπειρογνώμονες να αξιολογήσουν κάθε εκλογή απαντώντας σε 49 ερωτήσεις. Ο συνολικός δείκτης 100-Point Perceptions of Electoral Integrity (PEI) κατασκευάζεται συνοψίζοντας τις απαντήσεις.

Αυτό το διάγραμμα συγκρίνει και αντιπαραβάλλει τον συνολικό δείκτη PEI 100 πόντων για όλες τις εκλογές που πραγματοποιήθηκαν από το 2012 στις δυτικές δημοκρατίες που καλύπτονται από την έρευνα. Στις ΗΠΑ, αυτό καλύπτει τόσο τις προεδρικές εκλογές του 2012 όσο και τους διαγωνισμούς του Κογκρέσου του 2014.

Οι Αμερικανοί συχνά εκφράζουν υπερηφάνεια για τη δημοκρατία τους, ωστόσο τα αποτελέσματα δείχνουν ότι οι εγχώριοι και διεθνείς εμπειρογνώμονες θεωρούν τις εκλογές των ΗΠΑ ως τις χειρότερες μεταξύ όλων των δυτικών δημοκρατιών.

Η Δανία, η Φινλανδία, η Νορβηγία και η Σουηδία βρίσκονται στην κορυφή της κατάταξης, σημειώνοντας πάνω από 80 στον δείκτη PEI 100 πόντων. Αρκετές δημοκρατίες από διαφορετικές περιοχές και πολιτισμούς - για παράδειγμα, το Ισραήλ και ο Καναδάς - κατατάσσονται στη μέση του πακέτου.

Αλλά οι ΗΠΑ σκοράρουν 62, 24 πόντους χαμηλότερους από τη Δανία και τη Φινλανδία. Το Ηνωμένο Βασίλειο έχει επίσης αρκετά κακή απόδοση, μαζί με την Ελλάδα και την Αυστραλία. Ένας λόγος για αυτό είναι ότι τα αναλογικά εκλογικά συστήματα - τα οποία μεταφράζουν τις ψήφους σε έδρες σε αναλογική βάση - συνήθως τείνουν να έχουν υψηλότερη βαθμολογία καθώς παρέχουν ευκαιρίες χωρίς αποκλεισμούς σε μικρότερα κόμματα. Για παράδειγμα, όλες οι σκανδιναβικές χώρες χρησιμοποιούν ένα αναλογικό σύστημα.

Συγκρίσεις μπορούν επίσης να πραγματοποιηθούν και με τις 180 κοινοβουλευτικές και προεδρικές εκλογές που περιλαμβάνονται στην τελευταία έκθεση, καλύπτοντας 139 χώρες παγκοσμίως. Οι προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ κατατάσσονται στην 2012η θέση από τις 60 εκλογές παγκοσμίως, κοντά στη Βουλγαρία, το Μεξικό και την Αργεντινή.

Αυτό δεν είναι εφάπαξ μειονέκτημα. Οι εκλογές του Κογκρέσου των ΗΠΑ για το 2014 κατατάσσονται ακόμη χειρότερες, 65η από τις 180 παγκοσμίως.

Αντίθετα, οι εκλογές σε πολλές νεότερες δημοκρατίες θεωρούνται από τους ειδικούς να αποδίδουν πολύ καλύτερα στην παγκόσμια σύγκριση, όπως στη Λιθουανία (4η θέση), στην Κόστα Ρίκα (6η) και στη Σλοβενία ​​(8η).

Ποια στάδια των αμερικανικών εκλογών είναι τα πιο αδύναμα;

Τι παράγει αυτά τα αποτελέσματα; Για να διερευνήσει αυτό το ζήτημα, το EIP διεξήγαγε επίσης μια δεύτερη έρευνα με σχεδόν 200 ειδικούς για να συγκρίνει την απόδοση των εκλογών του Κογκρέσου του 2014 σε 21 πολιτείες των ΗΠΑ.

Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι το χειρότερο πρόβλημα στις περισσότερες πολιτείες αφορούσε τη χειραφέτηση των περιφερειακών ορίων για να ευνοήσει τους κατεστημένους. Η μέση βαθμολογία για τις αμερικανικές πολιτείες ήταν μόλις 42 σε κλίμακα 100 βαθμών.

Άλλες αδυναμίες αφορούσαν το κατά πόσον οι εκλογικοί νόμοι ήταν άδικοι για τα μικρότερα κόμματα όπως το Πράσινο Κόμμα, ευνόησαν το κυβερνών κόμμα ή περιόριζαν τα δικαιώματα των ψηφοφόρων.

Η χρηματοδότηση της καμπάνιας - για παράδειγμα, εάν τα κόμματα και οι υποψήφιοι είχαν δίκαιη πρόσβαση σε δημόσιες επιδοτήσεις και πολιτικές δωρεές - θεωρήθηκε επίσης από τους ειδικούς ως πρόβλημα.

Τέλος, η εγγραφή των ψηφοφόρων εξετάστηκε επίσης κριτικά. Τα ζητήματα εδώ περιελάμβαναν εάν το ίδιο το μητρώο ήταν ακριβές με, σε ορισμένες περιπτώσεις, πολίτες που δεν περιλαμβάνονται και, σε άλλες, εγγεγραμμένους μη επιλέξιμους εκλογείς.

Αντίθετα, οι διαδικασίες ψηφοφορίας βαθμολογήθηκαν πιο ευνοϊκά. Οι παράγοντες εδώ περιελάμβαναν κατά πόσο ψήφισαν ψευδείς ψήφοι, αν η διαδικασία ψηφοφορίας ήταν εύκολη, αν προσφέρθηκε στους ψηφοφόρους μια πραγματική επιλογή στο κάλπη, μαζί με τον αριθμό των ψήφων και τα αποτελέσματα μετά την εκλογή. Αυτά τα δύο τελευταία μέτρα έκαναν το καθένα υψηλό σκορ 85.

Πολλές συζητήσεις στις ΗΠΑ επικεντρώνονται στους πιθανούς κινδύνους απάτης ή καταστολής των ψηφοφόρων στο κάλπη, αλλά στην πραγματικότητα οι ειδικοί εκτιμούν τα προηγούμενα στάδια των αμερικανικών εκλογών πιο κρίσιμα.

Γιατί οι αμερικανικές εκλογές είναι τόσο κακές;

Γιατί οι αμερικανικές εκλογές είναι ιδιαίτερα ευάλωτες σε τέτοια προβλήματα; Είναι μια περίπλοκη ιστορία.

Στο βιβλίο μου, Γιατί αποτυγχάνουν οι εκλογές, Υποστηρίζω ότι μεγάλο μέρος της ευθύνης μπορεί να βγει στην πόρτα του βαθμού αποκέντρωσης και κομματισμού στην αμερικανική εκλογική διοίκηση. Βασικές αποφάσεις σχετικά με τους κανόνες του παιχνιδιού επαφίονται στους τοπικούς και κρατικούς αξιωματούχους με σημαντικό μερίδιο στο αποτέλεσμα. Για παράδειγμα, η γερανοποίηση προκύπτει από το να αφήνουμε τις διαδικασίες ανακατανομής στα χέρια πολιτικών πολιτών, παρά πιο αμερόληπτα δικαστικά όργανα.

Επιπλέον, ο ρόλος του χρήματος στις αμερικανικές εκστρατείες έχει σταδιακά απορρυθμιστεί τις τελευταίες δεκαετίες, χάρη εν μέρει στο Οι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, ενώ το κόστος των εκλογών έχει αυξηθεί. Προσθέστε σε αυτό το καύσιμο μιας φλεγμονώδους εκστρατείας του Ντόναλντ Τραμπ και οι προοπτικές για συμφωνία σχετικά με το αποτέλεσμα των εκλογών γίνονται πιο απομακρυσμένες.