Η συζήτηση για το κλίμα φαίνεται να είναι τόσο πολωμένη όσο ποτέ. Ενώ κοινές πολιτικές δεσμεύσεις προσφέρουν κάποια ελπίδα ότι η αλλαγή του κλίματος δεν χρειάζεται πλέον να είναι κομματικό ζήτημα, κάτι διαφορετικό λέει μια ματιά στα σχόλια κάτω από τα περισσότερα άρθρα για την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Κάποιοι το λένε αυτό διαφορετικές βασικές τιμές, επισημαίνουν άλλοι ψυχολογικές προοπτικές. Ωστόσο την έρευνά μας επισημαίνει ένα στοιχείο που παραβλέπεται - η ίδια η γλώσσα και η επισήμανση απόψεων μπορούν να πλαισιώσουν τη δημόσια συζήτηση ως πολωμένη και ανταγωνιστική.

Οι ετικέτες είναι παντού στη συζήτηση για το κλίμα, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών που διαφωνούν με "σκεπτικιστές του κλίματος της επίπεδης γης», Δημοφιλείς συγγραφείς επιστημών που καλούν τους επικριτές τους»συναγερμοί κλιματικής αλλαγής", Ακόμη και άλλοι που υποστηρίζουν ότι οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν τη λέξη αρνητής πρέπει να ονομάζονται"ναζιστές της υπερθέρμανσης του πλανήτη".

Αυτές οι ετικέτες δεν είναι μόνο προσβλητικές, αλλά επίσης πολώνουν τη συζήτηση σε αντίθετες παρατάξεις «εμείς και αυτοί». Αυτό έχει σημαντικές επιπτώσεις, όπως το αντίληψη της διαδεδομένης επιστημονικής διαφωνίας και πολιτικής διαφωνίας καθιστά το κοινό λιγότερο σίγουρο ότι συμβαίνει κλιματική αλλαγή και μειώνει την υποστήριξη για τις κλιματικές πολιτικές.

Μας αρέσει να βάζουμε τους ανθρώπους σε κουτιά

Η κατηγοριοποίηση και η ομαδοποίηση ανθρώπων είναι ένα θεμελιώδες μέρος της ανθρώπινης γνωστικής διαδικασίας, βοηθώντας μας να κατανοήσουμε και να αφομοιώσουμε τον τεράστιο όγκο πληροφοριών που αντιμετωπίζουμε καθημερινά.

Οι ετικέτες χρησιμοποιούνται σε όλα τα κοινωνικά στρώματα, αλλά όταν πρόκειται για την κλιματική αλλαγή, Τα λόγια της Susan Lawler δεν θα μπορούσε να είναι πιο αληθινή: «το νόημά τους είναι αντίθετο με τους ορισμούς τους». Για παράδειγμα, ο «σκεπτικισμός» συνεπάγεται την αναζήτηση της αλήθειας, τη συνεχή αμφισβήτηση και αποτελεί θεμελιώδη επιστημονική αρχή - ο Thomas Edison χρειάστηκε περίφημα 1,000 προσπάθειες για να εφεύρει τον λαμπτήρα, βελτιώνοντας την πορεία του στην πορεία - αλλά αυτές τις μέρες εφαρμόζεται κάθε λογής θέσεις και λογικά.

Η χρήση του όρου «αρνητής» είναι επίσης ιδιαίτερα αμφιλεγόμενη και εμποδιστική - ωστόσο όλες οι ετικέτες στη συζήτηση μπορούν να συμβάλουν στην πόλωση, ανεξάρτητα από την προέλευσή τους. Το κυριότερο είναι ότι δεν υπάρχουν ετικέτες για τον προσδιορισμό εκείνων που δεν συμμετέχουν ενεργά στη συζήτηση για το κλίμα (με την ετικέτα "πιο χλιαρό»Αναμφισβήτητα στο σκεπτικό τέλος του φάσματος, αντί να προσδιορίζει τον απρόσμενο γενικό πληθυσμό). Η συζήτηση επομένως αποτρέπει τους ανθρώπους από τη συμμετοχή σε εποικοδομητικό διάλογο.

Πώς οι ετικέτες οδηγούν στην πόλωση

Πρώτον, οι ετικέτες έχουν υποτιμητικούς τόνους που πλαισιώνουν τη συζήτηση ως ανταγωνιστική και μαχητική, επιτρέποντας την ανάπτυξη κριτικών στερεοτύπων. Η χρήση ετικετών επηρεάζει άμεσα τον τρόπο με τον οποίο τα άτομα φαίνονται στα μάτια των άλλων, αντί να προσπαθεί να καταλάβει πώς οι υποκείμενες πολιτικές ή ιδεολογικές απόψεις μπορούν να συμβάλουν στη διαμόρφωση ατομικής γνώμης.

Δεύτερον, οι ετικέτες προσδιορίζουν μόνο εκείνους που βρίσκονται σε πολωμένες ακρότητες, ενθαρρύνοντας την ταυτότητα αυτών των ομάδων να σκληρύνει και να γίνει λιγότερο ανοιχτή στο διάλογο. Αυτό καθυστερεί την κατανόηση του κοινού σχετικά με την κλιματική αλλαγή συμβάλλοντας σε ένα «λογικό σχίσμα» στο οποίο ο διάλογος και η πραγματική πολιτική δράση είναι λιγότερο βιώσιμα πολιτικά. Οι ετικέτες προωθούν ένα περιβάλλον όπου η διατήρηση της ιδεολογίας και της ομαδικής ταυτότητας κάποιου έχει προτεραιότητα έναντι της εποικοδομητικής σκέψης της γνώσης ή των στοιχείων. Ουσιαστικά ποιος είναι, γίνεται πιο σημαντικός από ό, τι υποστηρίζει.

Τρίτον, οι ετικέτες καθορίζουν τις απόψεις και αυξάνουν την πιθανότητα να μετατραπούν σε στερεότυπα. Οι απόψεις μπορούν να εξελιχθούν με την πάροδο του χρόνου, αλλά η επισήμανση ενός αντιπάλου επιτρέπει στους ανθρώπους να αγνοήσουν τις απόψεις τους και μπορεί να συμβάλει στο να γίνει μια άποψη όλο και πιο στατική ή να μην ανταποκρίνεται σε νέες πληροφορίες. Ετικέτες όπως «αρνητής» ή «θερμιστής» μειώνουν την ανάγκη να εμβαθύνουμε σε επιχειρήματα και λογικά των άλλων στη συζήτηση και να διαγράψουμε αυτά που εκφράζουν αντίθετη άποψη.

Τέταρτον, οι ετικέτες αποτυγχάνουν να συλλάβουν την πολυπλοκότητα των μεμονωμένων απόψεων και λογικών. Οι ακαδημαϊκοί έχουν καταλήξει όλο και περισσότερο λεπτομερείς ταξινομίες της κλιματικής σκέψης, ωστόσο δεν αποτυπώνουν καλά τα επιχειρήματα και τα κίνητρα που συνθέτουν απόψεις. Οι ετικέτες επίσης αποτυγχάνουν να αποτυπώσουν τη γεωγραφική πολυπλοκότητα, καθώς οι απόψεις για την κλιματική αλλαγή περιλαμβάνουν διαφορετικές έννοιες σε διαφορετικά γεωγραφικά πλαίσια].

Ο δρόμος μπροστά…

Χρειαζόμαστε νέους τρόπους διαμόρφωσης και συζήτησης για την κλιματική αλλαγή. Πρέπει να θυμόμαστε ότι η επιστήμη "δεν μας παρέχει βολικές απαντήσεις ναι/όχι»Και το να είσαι σκεπτικός είναι μέρος της επιστημονικής διαδικασίας.

Η κατάργηση αυτών των ανταγωνιστικών ετικετών από τη συζήτηση θα μπορούσε να ενθαρρύνει όλους όσους ασχολούνται με αυτόν τον τομέα να το θεωρήσουν λιγότερο ως μια πολωμένη συζήτηση και να προχωρήσουν προς μια πιο λεπτή και εποικοδομητική συζήτηση για συγκεκριμένα θέματα διαφωνίας.

Η τρέχουσα ακαδημαϊκή εστίαση στην κατηγοριοποίηση ετικετών σχετικά με την κλιματική αλλαγή απομακρύνει την προσοχή από την τόσο αναγκαία έρευνα σχετικά με τις βασικές λογικές. Οι επιστήμονες μπορούν να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο στην ενημέρωση και τη νομιμοποίηση νέων πολιτικών, επομένως είναι ζωτικής σημασίας οι ερευνητές του κλίματος να δώσουν προσοχή στις επιλογές της γλώσσας τους.

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία
Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά με τους συγγραφείς

Ο Δρ Howarth είναι Ανώτερος Επιστημονικός Συνεργάτης στο Global Sustainability Institute (GSI) στο Πανεπιστήμιο Anglia Ruskin στο Cambridge με ειδίκευση στην εμπλοκή, την επικοινωνία, την πολιτική και τη βιώσιμη αλλαγή συμπεριφοράς. Αποσπάστηκε στη Διεθνή Διεύθυνση Κλιματικής Αλλαγής στο Τμήμα Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (DECC) το 2013/2014, εργαζόμενη για τη συμμετοχή των ενδιαφερομένων μερών σε μια σειρά πτυχών πολιτικής της διεθνούς κλιματικής αλλαγής. Αυτή τη στιγμή ηγείται έρευνας για τη συμπαραγωγή γνώσης και δράσης για το κλίμα, τον αντίκτυπο του σκεπτικισμού για το κλίμα στις αντιλήψεις του κοινού και την τοπική συμμετοχή στην κλιματική αλλαγή.

Η Amelia Sharman είναι διδάκτορας ερευνήτρια στο Τμήμα Γεωγραφίας και Περιβάλλοντος / Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment at the LSE. Τα κύρια ερευνητικά της ενδιαφέροντα αφορούν τη σχέση μεταξύ επιστήμης και πολιτικής και την αβεβαιότητα και τη διαμάχη στη λήψη πολιτικών αποφάσεων. Η Amelia επικεντρώνεται στην κλιματική αλλαγή ως μελέτη περίπτωσης για τη διδακτορική της έρευνα.

Προτεινόμενο βιβλίο InnerSelf:

Μην το σκέφτεστε καν: Γιατί ο εγκέφαλός μας είναι σχεδιασμένος να αγνοεί την κλιματική αλλαγή
του Τζορτζ Μάρσαλ.

Κάντε κλικ εδώ για περισσότερες πληροφορίες ή / και για να παραγγείλετε αυτό το βιβλίο στο Amazon.