Η απόδειξη της υπερθέρμανσης του πλανήτη δεν υπάρχει

Μία από τις πιο απροσδόκητες πολιτικές εξελίξεις τους τελευταίους μήνες ήταν η πολιτική αφύπνιση των επιστημόνων στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μια κανονικά συγκρατημένη ομάδα (τουλάχιστον όταν πρόκειται για πολιτική), είναι οι επιστήμονες μιλώντας, οργανώνοντας μια μεγάλη πορεία και σχεδιάζοντας να θέσει υποψηφιότητα για δημόσια αξιώματαΕ Υπάρχει μια αυξανόμενη αίσθηση ότι ο κίνδυνος που θέτει η κυβέρνηση Τραμπ για την τεκμηριωμένη πολιτική, και ίσως η ίδια η επιστήμη, είναι άνευ προηγουμένου. Συμμερίζομαι αυτήν την ανησυχία. Της κυβέρνησης Τραμπ ενεργειών και ρητορική φαίνεται να σηματοδοτεί μια επιτάχυνση του σκεπτικισμού των Ρεπουμπλικάνων προς την επιστημονική έρευνα που διεξάγεται για το δημόσιο συμφέρον.

Αυτό είπε, αυτό που κρατάει τους πολιτικούς επιστήμονες, ιδιαίτερα εκείνους σαν εμένα που σπουδάζουν πολιτική ψυχολογία, το βράδυ δεν είναι η ιδεολογικά προκατειλημμένη προκατάληψη της κυβέρνησης Τραμπ. Μάλλον, είναι το γεγονός ότι ο ίδιος ο Τραμπ επιδεικνύει ένα αυταρχικό στυλ αιτιολογημένου κινήτρου που φαίνεται να αποσκοπεί (συνειδητά ή όχι) στην εδραίωση της εξουσίας του.

Αυτός ο συνδυασμός - θεσμικές προκλήσεις για την επιστημονική ακεραιότητα των κυβερνητικών υπαλλήλων και η προθυμία του Τραμπ να αγνοήσει τα στοιχεία για διάφορα θέματα - έχει ευρείες και δυσοίωνες επιπτώσεις πέρα ​​από το πώς η επιστήμη ενημερώνει τις εθνικές πολιτικές.

Η επιστήμη ως πολιτικός στόχος

Ο σκεπτικισμός της επιστήμης με πολιτικά κίνητρα δεν είναι σίγουρα κάτι καινούργιο. Όπως έχω υποστηρίξει αλλού, η επιστήμη αποτελεί σταθερά πολιτικό στόχο ακριβώς λόγω της πολιτικής του δύναμης.

Η επιστήμη έχει «επιστημική εξουσία», που σημαίνει ότι είναι η καλύτερη μέθοδος που έχουν οι άνθρωποι για να καταλάβουν τι ισχύει για τον κόσμο. Για το λόγο αυτό, οι αποφάσεις πολιτικής αναμένεται να βασίζονται σε μεγάλο μέρος σε επιστημονικά συμπεράσματαΕ Και καθώς το μέγεθος και το εύρος της ομοσπονδιακής κυβέρνησης έχει αυξηθεί, αυξάνεται και η χρήση της επιστημονικής έρευνας στη λήψη αποφάσεων από την κυβέρνηση, καθιστώντας την ακόμη μεγαλύτερο στόχο.

Ορισμένες ενέργειες που έχουν γίνει μέχρι τώρα από την κυβέρνηση Τραμπ φαίνεται να προμηνύουν εχθρότητα στην επιστημονική και επιστημονική πολιτική που υποστηρίζεται από την κυβέρνηση. Πολλοί ανησύχησαν από τις διαταγές κατά τη διάρκεια της πρώτης εβδομάδας στο γραφείο της κυβέρνησης ότι οι κυβερνητικές υπηρεσίες διακόπτουν κάθε επικοινωνία με το κοινό.

Αλλά πιθανότατα πιο ενδεικτικά για τη στάση της κυβέρνησης απέναντι στην έρευνα που υποστηρίζεται από την κυβέρνηση είναι οι υποψήφιοι Τραμπ για επικεφαλής οργανισμών σε επίπεδο υπουργικού συμβουλίου. Αυτά τα άτομα έχουν λιγότερο σχετική τεχνογνωσία από τις προηγούμενες διοικήσεις, και το υπουργικό συμβούλιο του Τραμπ είναι το πρώτο στην πρόσφατη μνήμη που συμπεριέλαβε κανείς με διδακτορικόΕ Ο υποψήφιος για επικεφαλής της EPA, Scott Pruitt, αμφισβήτησε την καλά αποδεκτή επιστήμη του κλίματος και συνεργάστηκε στενά με εταιρείες ενέργειας για να υπονομεύσει τον οργανισμό που θα διευθύνει.

Επιπλέον, η επιλογή του Τραμπ για διευθυντή του OMB, Mick Mulvaney, έχει λάβει παρόμοια προσέγγιση σε σχέση με επιστήμη που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση με στόχο την προστασία της υγείας του κοινούΕ Οι δύο επιστήμονες λέγεται ότι βρίσκονται υπό εξέταση για σύμβουλο επιστήμης και οι δύο είναι πολύ μακριά εκτός της επικρατούσας επιστήμης για την κλιματική επιστήμη (ούτε είναι επιστήμονας του κλίματος).

«Κάμψη» της επιστήμης για πολιτικούς λόγους

Είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι τα επιστημονικά στοιχεία δεν είναι το μόνο θεμιτό στοιχείο που βασίζεται σε μια πολιτική απόφαση. Μπορεί να υπάρχουν μεγαλύτερες ιδεολογικές δεσμεύσεις που διακυβεύονται ή ψηφοφόροι για να ικανοποιήσουν ή (λιγότερο δικαιολογημένα) πιο στρατηγικές πολιτικές εκτιμήσεις.

Το πρόβλημα για την επιστήμη και την τεκμηριωμένη πολιτική έρχεται όταν το αποφασίσουν πολιτικοί και άλλοι πολιτικοί παράγοντες δυσφήμισε την επιστήμη στο οποίο βασίζεται ένα συμπέρασμα ή προσανατολίζεται η επιστήμη για να υποστηρίξει τη θέση της πολιτικής τους. Ονομάστε το "αποδεικτικά στοιχεία που βασίζονται σε πολιτικές" σε αντίθεση με "πολιτική που βασίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία".

Μια τέτοια στροφή της επιστήμης έρχεται μια ποικιλία μορφών: μελέτες συλλογής κερασιών και ειδικοί που υποστηρίζουν την προοπτική σας. παρενόχληση επιστημόνων που χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση-μέσω περικοπών χρηματοδότησης ή ερευνών-των οποίων τα συμπεράσματα αντιστοιχούν σε πολιτικές που προτιμάτε. αναγκάζοντας κυβερνητικούς επιστήμονες να αλλάξουν τη γλώσσα των εκθέσεων για πολιτικούς λόγους.

Η προκατάληψη της επιστήμης από μόνη της δεν είναι συντηρητική ή φιλελεύθερη, και μπορεί κανείς να το βρει και στις δύο πλευρές του πολιτικού φάσματοςΕ Ωστόσο, αν πρέπει να αποφύγουμε ψευδής ισοδυναμία, πρέπει να παραδεχτούμε ότι το μεγαλύτερο μέρος της αντιεπιστημονικής προκατάληψης που προέρχεται από πολιτικούς τις τελευταίες δεκαετίες προέρχεται από το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Αυτό προκατάληψη υπήρξε τεκμηριωμένο εκτενώςΕ (Μπορείτε επίσης να δείτε τα δύο μέρη » Πλατφόρμες πάρτι 2016.)

Υπάρχει ένας απλός λόγος για αυτήν την κομματική διαφορά: Πολλές σύγχρονες έρευνες χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση στην υπηρεσία ενός αυξανόμενου ρυθμιστικού κράτουςΕ Οι Ρεπουμπλικανοί τείνουν να αντιτίθενται στον κανονισμό της ομοσπονδιακής κυβέρνησης λόγω της μακροχρόνιας εκπροσώπησης των επιχειρηματικών συμφερόντων και της δέσμευσής τους για τα δικαιώματα των κρατών. Τις τελευταίες δεκαετίες, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα έχει γίνει επίσης το πολιτικό σπίτι των θρησκευτικών συντηρητικών, πολλοί από τους οποίους δεν εμπιστεύονται την επιστήμη αμφισβητεί τη βιβλική εξουσία, ιδιαίτερα όσον αφορά την εξέλιξη.

Η κυβέρνηση Τζορτζ Μπους ήταν αναμφισβήτητα η ακμή για ιδεολογικά καθοδηγημένους παρέμβαση στην κυβερνητική επιστήμη, κάτι καλά τεκμηριωμένο δύο εκθέσεις από την Ένωση Ενδιαφερόμενων Επιστημόνων. Σε απάντηση σε αυτό, η κυβέρνηση Ομπάμα έθεσε διάφορα θεσμικές εγγυήσεις για την προστασία της ακεραιότητας της επιστήμης, και το Κογκρέσο ενίσχυσε το δικό του προστασία των ομοσπονδιακών πληροφοριοδοτών.

Αλλά η ρητορική και οι ενέργειες του Τραμπ - τόσο πριν όσο και μετά την ανάληψη της προεδρίας - φαίνεται να προϊδεάζουν για ένα επιστροφή στις τακτικές της εποχής του ΜπουςΕ Οι επιλογές του υπουργικού συμβουλίου του Τραμπ παρουσιάζουν μια ασυνήθιστη επίλυση απορρύθμιση, ιδιαίτερα στον τομέα της ενέργειας και του περιβάλλοντος. Και ο Τραμπ και ο ισχυρός αντιπρόεδρος του έχουν ιστορικό δηλώσεων που αγνοούν και δεν εμπιστεύονται την επιστήμη.

Κίνδυνος στη ρητορική

Δυστυχώς, υπάρχει λόγος να υποψιαζόμαστε ότι η περιφρόνηση του Τραμπ για την επιστημονική έρευνα δεν οφείλεται μόνο στην πολιτική ιδεολογία και τα συμφέροντα που εκπροσωπεί. Ο Τραμπ ξεκάθαρα καφετέριες ενάντια σε οποιονδήποτε ή οτιδήποτε αμφισβητεί τη δύναμή του, συμπεριλαμβανομένης της εμπειρικής πραγματικότητας.

Οι συνεχείς προσπάθειες του Τραμπ να μεγαλώσει τον εαυτό του είναι προφανείς. Στο παρελθόν, ο Ντόναλντ Τραμπ είπε ψέματα για τα πάντα, από το μέγεθος του σπιτιού του μέχρι το δικό του δωρεές σε φιλανθρωπικούς σκοπούςΕ Στην υπηρεσία του μαστιγώματος πλήθους, ο Τραμπ ήταν πρόθυμος να αποδιοπομπάσει τράγο ολόκληρες μειονοτικές ομάδες και να αμφισβητήσει ψευδώς έναν την ιθαγένεια του προέδρου.

Μέχρι στιγμής, ο Πρόεδρος Τραμπ έχει επικεντρωθεί κυρίως σε μεγέθη πλήθους, αριθμοί δημοσκόπησης και την τα πλεονεκτήματα των παραστάσεων κωμικώνΕ Πολλοί Αμερικανοί μπαίνουν στον πειρασμό να μην λάβουν σοβαρά υπόψη αυτές τις στρεβλώσεις των φαινομενικά ασήμαντων θεμάτων. Αυτό όμως είναι αυταρχική ρητορική.

Όπως συμβαίνει με όλους τους προέδρους, ο Τραμπ θα αντιμετωπίσει τελικά στοιχεία που δεν αντανακλούν καλά ορισμένες πτυχές της εργασιακής του απόδοσης: για παράδειγμα, επίπεδα ρύπανσης, ποσοστά ασθενειών, απογοητευτικά στοιχεία για θέσεις εργασίας κ.λπ. θα ήταν εκπληκτικό αν αυτή η συμπεριφορά δεν συνεχιζόταν ενόψει πιο σοβαρών απειλών. Οι μελετητές ήδη εικάζουν ότι ο Τραμπ μπορεί να προσλάβει Νιξονιακές προσπάθειες για τη χορήγηση επίσημων στατιστικών της κυβέρνησης ή να αποθαρρύνει την κριτική ακαδημαϊκή μελέτη της κοινωνίας υπό τη διοίκησή του από εξάλειψη της χρηματοδότησης της κοινωνικής και οικονομικής επιστήμης του NSF.

Μεταξύ της εκτελεστικής του εξουσίας και της ισχύος του άμβωνα εκφοβισμού, ο Πρόεδρος Τραμπ έχει σημαντική ικανότητα να βλάψει την επιστημονική επιχείρηση και πιθανότατα τους δημοκρατικούς θεσμούς επίσης. Αυτή είναι η περίοδος, κατά τη γνώμη μου, για επιστήμονες, και γενικότερα ειδικοί, να κινητοποιηθούνΕ Όπως υποστηρίζει ο Jack Goldsmith της Νομικής Σχολής του Χάρβαρντ, οι ειδικοί παίζουν ένας κρίσιμος ρόλος σε στιγμές όπως αυτή ως «συνοπτικόν» - μια μεγάλη συλλογική στενή παρακολούθηση τις ενέργειες των πολιτικών μας ηγετών.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Elizabeth Suhay, Επίκουρη Καθηγήτρια Κυβέρνησης, αμερικανικό Πανεπιστήμιο

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon