Οι διαδηλωτές ενώθηκαν με τους Δημοκρατικούς της Γερουσίας και της Βουλής κατά τη διάρκεια μιας συγκέντρωσης για να αντιταχθούν στην απαγόρευση της μετανάστευσης μπροστά από το Ανώτατο Δικαστήριο στην Ουάσινγκτον, στις 30 Ιανουαρίου 2017.

Οι διαμαρτυρίες που έχουν ξεσπάσει από την υπογραφή του πιο πρόσφατου εκτελεστικού διατάγματος του Ντόναλντ Τραμπ ήταν εντυπωσιακές. Τακτοποιήθηκαν γρήγορα και συνεχίζουν να είναι μεγάλης κλίμακας. Υπάρχει όμως μακρύς δρόμος μπροστά. Πώς μπορούν λοιπόν αυτοί που αντιτίθενται στις πολιτικές του Τραμπ να συνεχίσουν να συσσωρεύουν την πίεση;

Η τελευταία αντίθεση στις πολιτικές του Τραμπ ξεκίνησε με διαμαρτυρίες στο αεροδρόμιο και γρήγορα εξαπλώθηκε για να συμπεριλάβει διαδηλώσεις στο κέντρο της πόλης σε όλη την United States από τη Νέα Υόρκη στην Ουάσιγκτον, το Λος Άντζελες στο Ντάλας. Μετά ήρθαν τα γεγονότα στο ΗΒ, που αποσκοπεί σε μεγάλο βαθμό στην ώθηση της κυβέρνησης να καταγγείλει κατηγορηματικά τη νέα μεταναστευτική πολιτική του Τραμπ.

Η ταχύτητα με την οποία συγκεντρώθηκαν οι διαμαρτυρίες εν μέρει αντανακλά το αυξημένη συχνότητα από αυτά τα είδη διαδηλώσεις κατά τη λεγόμενη «ηλικία του λιτότητα». Ένα αυξανόμενο ποσοστό του πληθυσμού εξοικειώνεται με διαδηλώσεις σε δημόσιους χώρους ως τρόπος αποστολής μηνύματος στους εξουσιαστές. Οι κυβερνήσεις έχουν γίνει όλο και περισσότερο ανίκανος ή απρόθυμος για την ικανοποίηση των απαιτήσεων ευημερίας των πολιτών τους, οι οποίοι ως αποτέλεσμα έχουν επιδιώξει νέους και πιο ενοχλητικούς τρόπους για να διασφαλιστεί ότι ακούγεται η φωνή τους.

Κατά μια έννοια, λοιπόν, η ταχύτητα με την οποία συγκεντρώθηκαν οι διαμαρτυρίες κατά του Τραμπ- διευκολύνεται από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης -αποτελεί συνέχεια προϋπάρχοντων κινήσεων όπως π.χ. Ο Μαύρος Ζει Ουσία.

Διατήρηση της δυναμικής

Μόλις κινητοποιηθούν, η μακροζωία των κινημάτων διαμαρτυρίας καθορίζεται συχνά τόσο από τις απαντήσεις των εξουσιαστών όσο και από τις επακόλουθες περαιτέρω απαντήσεις των διαδηλωτών. Για όσους είναι στην εξουσία, το ερώτημα είναι αν και πώς θα απαντήσουν. Πρέπει αυτό συνεπάγεται καταστολή, παραχωρήσεις ή έλεγχος της αφήγησης των μέσων ενημέρωσης; Μόλις μία ή περισσότερες από αυτές τις στρατηγικές αρχίσει να επιτυγχάνει τον περιορισμό των κινημάτων διαμαρτυρίας, τότε η ορμή αυτών των κινήσεων αρχίζει να λιγοστεύει.

Και ενώ η εμφάνιση επιτυχίας για ένα κίνημα διαμαρτυρίας τείνει να οδηγήσει σε συγκέντρωση ορμής, η αίσθηση ότι έχει εξαντλήσει τον εαυτό του ή έχει επιτύχει όλα όσα μπορεί, τείνει να οδηγήσει στον σταδιακό χαμό του.

Perhapsσως ένα από τα μεγαλύτερα μαθήματα που έχουμε πάρει κατά τη λεγόμενη «εποχή της λιτότητας» είναι ότι για να διατηρηθεί η ορμή των κινημάτων διαμαρτυρίας πρέπει να καινοτομούν συνεχώς. Πρέπει να βρουν νέους τρόπους για να διαταράξουν τις στρατηγικές συγκράτησης των εξουσιαστών.

Αυτό εγείρει το ερώτημα εάν πρέπει να θεωρήσουμε ότι οι πρόσφατες διαδηλώσεις κατά του Τραμπ ήταν μέχρι τώρα επιτυχημένες και γιατί.

Ο Τραμπ δείχνει μικρό σημάδι αμφιταλαντεύσεων ως αποτέλεσμα των διαμαρτυριών, αλλά αναμφίβολα ωθήθηκε στην άμυνα. Αυτός έχει αρνηθεί ότι η απαγόρευση εισόδου των υπηκόων των επτά χωρών με πλειοψηφία μουσουλμάνων ήταν καθόλου μουσουλμανική απαγόρευση, και αντιστράφηκε αρχική απαγόρευση σε όσους έχουν πράσινες κάρτες.

Το κίνημα διαμαρτυρίας έχει επίσης προφανώς καταλήξει σε μαζική πολιτικοποίηση του θέματος, δημιουργώντας ένα πιο δεκτικό κλίμα για τους πολλαπλούς νομικές προκλήσεις της εκτελεστικής εντολής. Έχει επίσης σαφώς ασκήσει πίεση στους διεθνείς ηγέτες να καταδικάσουν την πολιτική.

Κρατώντας το αναστατωτικό

Όσον αφορά τον αντίκτυπο, η έρευνα υποδηλώνει επίσης ότι, σε ένα πλαίσιο στο οποίο όσοι βρίσκονται στην εξουσία δεν δέχονται ή δεν ανταποκρίνονται, είναι πιο ενοχλητικές μορφές διαμαρτυρίας που είναι πιο πιθανό να έχουν επίδραση στα αποτελέσματα της πολιτικής. Ένας βασικός παράγοντας λοιπόν για τον καθορισμό της μακροζωίας και της επιτυχίας του κινήματος διαμαρτυρίας κατά του Τραμπ θα είναι ο βαθμός στον οποίο μπορεί να διαταράξει τόσο τη λειτουργία της διοίκησης όσο και την αφήγηση των μέσων ενημέρωσης. Αυτό πρέπει επίσης να γίνει με τρόπο που επιδιώκει να ελαχιστοποιήσει το περιθώριο καταστολής ή την περαιτέρω περιθωριοποίηση των μειονοτήτων.

Perhapsσως ένας από τους λόγους για τους οποίους οι διαμαρτυρίες που βασίστηκαν στο αεροδρόμιο μέχρι στιγμής ήταν σχετικά επιτυχημένες, επομένως, είναι ότι ήταν αναστατωτικές. Από πρακτικής άποψης, έχουν απογοητεύσει τις ταξιδιωτικές επιχειρήσεις και παρείχαν αλληλεγγύη σε όσους στοχοποιούνται από την απαγόρευση, αλλά έχουν επίσης εργαστεί για να απομακρύνουν τον λόγο των μέσων μαζικής ενημέρωσης από αυτό που διαφορετικά θα ήταν τα πιο ελεγχόμενα μηνύματα του Λευκού Οίκου.

Οι διαδηλωτές φαίνεται επίσης να απολαμβάνουν την υποστήριξη του ευρέος κοινού και των διεθνών ηγετών. Συνεπώς, παραμένει σχετικά δύσκολο (αλλά σαφώς όχι αδύνατο) για να εφαρμοστούν πιο άμεσα κατασταλτικά μέτρα, ειδικά ως απάντηση σε φαινομενικά αβλαβείς δραστηριότητες, όπως η συγκέντρωση σε αεροδρόμιο.

Εάν και όταν ο Τραμπ είναι σε θέση να αποκτήσει περισσότερο έλεγχο στην αφήγηση των μέσων ενημέρωσης, ωστόσο, για να αποδοκιμάσει τις ενέργειες των διαδηλωτών ως απειλή για την ασφάλεια των «απλών» Αμερικανών πολιτών, τα τραπέζια θα μπορούσαν να ανατραπούν. Σε αυτό το σημείο, θα υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος λήψης κατασταλτικών μέτρων.

Ιδιαίτερα σημαντικό, επομένως, είναι οι διαδηλωτές να αποφύγουν να υποκύψουν σε κυβερνητικές στρατηγικές που χωρίζουν τους «καλούς» (νόμιμους) διαδηλωτές από τους «κακούς» διαδηλωτές. Εάν ο Τραμπ καταφέρει να απεικονίσει το τελευταίο ως απειλή για τη δημόσια ασφάλεια, μπορεί να νομιμοποιήσει τη χρήση κατασταλτικών μέτρων εναντίον τους.

Αυτό που είναι σημαντικό τις επόμενες εβδομάδες, μήνες και χρόνια αμφισβήτησης του Τραμπ είναι να συνεχίσουμε να βρίσκουμε νέους τρόπους για να διαταράξουμε τόσο την πρακτική λειτουργία της κυβέρνησης Τραμπ όσο και την αφήγηση των μέσων ενημέρωσης. Αυτές οι διαμαρτυρίες θα πρέπει επίσης να συνεχίσουν να προσελκύουν επαρκή αριθμό και να διατηρήσουν τον βαθμό ενότητας που είναι απαραίτητος για να ελαχιστοποιήσουν την ικανότητα της διοίκησης να περιθωριοποιήσει εκείνους που εκφράζουν τη διαφωνία τους.

Σχετικά με το Συγγραφέας

David J. Bailey, Ανώτερος Λέκτορας Πολιτικής, Πανεπιστήμιο του Μπέρμιγχαμ

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon