Υπάρχει πραγματική πιθανότητα ότι το χάκερ θα μπορούσε να επηρεάσει τις προεδρικές εκλογές του Νοεμβρίου, προειδοποιεί ο Herbert Lin, προειδοποιεί ένας ειδικός για την πολιτική στον κυβερνοχώρο και την ασφάλεια στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ. Όμως, προσθέτει, μια «βασική βάση εισβολής» μεταξύ των χωρών παγκοσμίως συμβαίνει συνεχώς.

Η ηλεκτρονική ψηφοφορία θα μπορούσε να επηρεαστεί από χάκερ στον προεδρικό αγώνα, ειδικά εάν ένας υποψήφιος ισχυρίζεται ότι έχει παραβιάσει. Τους τελευταίους μήνες, χάκερ από χώρες εκτός της χώρας διείσδυσαν τα δίκτυα υπολογιστών της εκστρατείας της Δημοκρατικής Εθνικής Επιτροπής και της Χίλαρι Κλίντον, με αποτέλεσμα παραβιάσεις δεδομένων που έγιναν πρωτοσέλιδα παγκοσμίως. Τα στοιχεία δείχνουν ότι η επίθεση χρηματοδοτήθηκε από τη Ρωσία.

Σε αυτή τη συνέντευξη, ο Λιν συζητά την πιθανότητα επίθεσης και πώς μπορεί να ανταποκριθούν οι ΗΠΑ.

Q Πόσο ανησυχείτε για πιθανές κυβερνοεπιθέσεις που θα μπορούσαν να επηρεάσουν το αποτέλεσμα των εκλογών του Νοεμβρίου στις ΗΠΑ;

Α Υπάρχουν δύο είδη πραγμάτων που πρέπει να ανησυχείτε. Το ένα είναι μια πραγματική επίθεση στον κυβερνοχώρο που, για παράδειγμα, αλλάζει την ψηφοφορία μετράει με τρόπο που απομακρύνει τις εκλογές μακριά από τη βούληση των ψηφοφόρων. Αυτό το είδος επίθεσης είναι δύσκολο να ξεπεραστεί και δεν ανησυχώ πολύ για αυτό - αν και ανησυχώ για αυτό.

Μια δεύτερη ανησυχία - πολύ πιο σοβαρή κατά τη γνώμη μου - είναι η πιθανότητα ένας ηττημένος των εκλογών να αμφισβητήσει το αποτέλεσμα των εκλογών, ισχυριζόμενος ότι τα αποτελέσματα άλλαξαν από μια επίθεση στον κυβερνοχώρο, ειδικά εάν οι εκλογές ήταν κοντά.

Πώς θα μπορούσε κανείς να αποδείξει ότι τα ψηφοδέλτια, ηλεκτρονικά χυτά χωρίς μόνιμο και ελεγχόμενο ρεκόρ, μετρήθηκαν με ακρίβεια;

Ε Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία ότι οι Ρώσοι παραβίασαν τη Δημοκρατική Εθνική Επιτροπή και την εκστρατεία της Χίλαρι Κλίντον αποδείχθηκαν νόμιμα, πώς θα έπρεπε ο Πρόεδρος Ομπάμα να απαντήσει στη Ρωσία και τον Βλαντιμίρ Πούτιν;

Οι ΗΠΑ έχουν πολλές επιλογές απόκρισης, από ιδιωτικές διπλωματικές συνομιλίες έως στρατιωτική δράση και όλα τα ενδιάμεσα. Υπάρχουν πολλά πράγματα που μπορούμε να κάνουμε για να ακριβή τιμή.

Αλλά μερικά από αυτά τα πράγματα μπορεί να είναι σοφά και άλλα μπορεί να είναι άλογα. Για παράδειγμα, μια μη συνετή επιλογή θα ήταν να απειλήσετε μια σιωπηρή στρατιωτική δράση και να αντιδράσετε με άλλο τρόπο. Η πράξη εξισορρόπησης βαθμονομεί μια απάντηση που απαιτεί ποινή, αλλά δεν προκαλεί μια απάντηση που είναι απαράδεκτη για εμάς - και αυτό είναι ένα δύσκολο πράγμα να κάνουμε.

Ε. Θα μπορούσαν ποτέ οι ΗΠΑ να επιστρέψουν στη Ρωσία με κάποιο τρόπο;

Η τεχνητή νοημοσύνη θα εκπλαγεί απόλυτα αν οι ΗΠΑ δεν χαράζονταν τη Ρωσία και κάθε άλλη μεγάλη δύναμη στον κόσμο για αυτό το θέμα. Και θα ήμουν έκπληκτος αν κάθε άλλη μεγάλη δύναμη στον κόσμο δεν χάραζε τις ΗΠΑ. Υπάρχει ένα βασικό επίπεδο εισβολής που συνεχίζεται συνεχώς από όλους.

Λοιπόν, το ερώτημα δεν είναι hacking ή όχι hacking, το ερώτημα είναι hacking αντί για hacking. Και σε αυτό το σημείο, υποψιάζομαι ότι θα ήταν πολύ δύσκολο για τον παραλήπτη - σε αυτήν την περίπτωση, τη Ρωσία - να κάνει διάκριση μεταξύ της πειρατείας που σχεδόν σίγουρα συμβαίνει ήδη και της πειρατείας που πραγματοποιήθηκε ως απάντηση σε οποιαδήποτε υποτιθέμενη ρωσική συμμετοχή στη Δημοκρατική Εθνική Επιτροπή άμαξα προς μίσθωση.

Ε: Είναι το hacking συμβολικό μιας κακής σχέσης μεταξύ των ΗΠΑ και της ρωσικής κυβέρνησης;

Η AI δεν θα έλεγε συμβολική - αλλά είναι απολύτως συνεπής με μια κακή σχέση.

πηγή: Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon