Ένας Ουκρανός στρατιώτης κάθεται στην τάφρο στη γραμμή διαχωρισμού από τους φιλορώσους αντάρτες στην ανατολική Ουκρανία τον Ιανουάριο του 2022. (AP Photo/Andry Dubchak)
Στη Δύση, η τρέχουσα αντιπαράθεση μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας έχει τυπικά παρουσιαστεί ως μια δίκαιη Ουκρανία αντιστέκεται στον εκφοβισμό από μια δολοπλοκία, ακόμη και μακιαβελικός Ρωσία.
Ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μπορεί πράγματι να θέλει να βλέπει τον εαυτό του ως μακιαβελικό, αλλά κατά τα άλλα αυτός ο χαρακτηρισμός είναι μόνο μία άποψη.Κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης επίσκεψης στο Κίεβο, ο υπουργός Εξωτερικών του Καναδά Η Melanie Joly επιβεβαίωσε την αλληλεγγύη του Καναδά προς την Ουκρανία πάνω από το Ρωσικά κυριαρχούμενα αυτονομιστικά εδάφη στα ανατολικά. Επανέλαβε επίσης την επιθυμία της κυβέρνησής της να δει την Ουκρανία να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ.
Αλλά η Ουκρανία δεν είναι αναμφισβήτητα ιδανική υποψήφια για να απεικονιστεί ως δίκαιο θύμα από την Τζόλι ή οποιονδήποτε άλλον. Ενώ έχει σημειώσει κάποια πρόοδο όσον αφορά τον εκδημοκρατισμό, η Ουκρανία δεν είναι προπύργιο της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου σε ένα μέρος του κόσμου που κατά τα άλλα δεν διαθέτει αυτές τις ιδιότητες.
Χαμηλή βαθμολογία για τη δημοκρατική πρόοδο
Η μη κυβερνητική οργάνωση Freedom House που εδρεύει στις ΗΠΑ, έδωσε στην Ουκρανία ένα ασήμαντο 39 στα 100 για τη βαθμολογία της δημοκρατίας για το 2021, περιγράφοντας τη χώρα ως «μεταβατική ή υβριδική» από την άποψη της δημοκρατικής προόδου. Ακόμα και η Τζόλι έπρεπε να αναγνωρίσει ότι η Ουκρανία έχει δρόμο να διανύσει και στα δύο αυτά θέματα.
Επιπλέον, η Ουκρανία δεν υπήρξε έντιμος μεσολαβητής στις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία για το μέλλον των κυρίως ρωσόφωνων ανατολικών ουκρανικών εδαφών. Η Ουκρανία έχει κάνει πολύ λίγα για να παράσχει στους πολίτες αυτών των εδαφών την αυτονομία που είχε διαπραγματευτεί το 2014 και το 2015 στο πλαίσιο του Πρωτόκολλα του Μινσκ. Η Μόσχα δεν έχει κάνει σχεδόν το δρόμο της για να αναζητήσει συμβιβασμό και καλή θέληση, αλλά ούτε και το Κίεβο.
Είναι επίσης σημαντικό να θυμόμαστε ότι αυτό το τμήμα της ρωσόφωνης ουκρανικής επικράτειας δεν κατέληξε ως μέρος μιας ανεξάρτητης Ουκρανίας μέσω κάποιου είδους λαϊκής επανάστασης. Ο πρώην Σοβιετικός πρόεδρος Μιχαήλ Γκορμπατσόφ πίστευε, πιθανότατα με κάποια δικαιολογία, ότι η ΕΣΣΔ κατέρρευσε και γεννήθηκε μια ανεξάρτητη Ουκρανία χάρη στις μηχανορραφίες του διψασμένου για εξουσία Μπόρις Γέλτσιν και άλλων σοβιετικών δημοκρατικών ηγετών, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας Leonid Kravchuk.
Με το να απαλλαγούν από την ΕΣΣΔ, αυτοί οι Σοβιετικοί ηγέτες αφαίρεσαν τον κύριο πολιτικό τους αντίπαλο, τον Γκορμπατσόφ, σε κάτι που φαινόταν περισσότερο ως αρπαγή εξουσίας παρά ως αντανάκλαση του λαϊκού αισθήματος.
Τον Δεκέμβριο του 1991, ο Γέλτσιν και ο Κράβτσουκ σίγουρα δεν είχαν λαϊκή εντολή να υπογράψουν την ΕΣΣΔ εκτός λειτουργίας. Στις αρχές του 1991, μια σημαντική πλειοψηφία του σοβιετικού πληθυσμού το κατέστησε αρκετά σαφές στο α Δημοψήφισμα σε όλη τη Σοβιετική Ένωση ότι ευνοούσε τη διατήρηση της ΕΣΣΔ τουλάχιστον σε κάποια μορφή.
Πρόωρο τέλος;
Αν η ΕΣΣΔ είχε επιβιώσει, η ύπαρξη μεγάλου ρωσικού πληθυσμού στην ανατολική Ουκρανία δεν θα ήταν λόγος ανησυχίας. Πολλοί σοβιετικοί πολίτες έβλεπαν τους εαυτούς τους ως Σοβιετικούς καθώς και ως άλλης εθνικότητας. Αλλά φυσικά αυτό δεν συνέβη και η ΕΣΣΔ οδηγήθηκε σε τι Ο Πούτιν σίγουρα θεωρεί ότι ήταν ένα πρόωρο τέλος.
Αξίζει τον κόπο να προσπαθήσουμε να δούμε τα τρέχοντα γεγονότα από τη ρωσική οπτική. Η επίδειξη δύναμης του Πούτιν μπορεί να θεωρηθεί ως μια κίνηση για την υπεράσπιση μιας ρωσικής μειονότητας στην Ουκρανία - και μιας τοπικής πλειοψηφίας - από μια αντιρωσική κυβέρνηση στο Κίεβο που δεν κράτησε την πλευρά της στο παζάρι.
Γενικότερα, οι ρωσικές κινήσεις μπορούν επίσης να θεωρηθούν ως μια προσπάθεια αποτροπής της εισβολής ενός εχθρικού στρατιωτικού μπλοκ - του ΝΑΤΟ - σε έδαφος που ιστορικά κυριαρχείτο από τη Ρωσία.
Υπάρχει επίσης πιθανώς κάποια αλήθεια Πρόσφατη πρόταση του Γερμανού αντιναυάρχου Kay-Achim Schoenbach ότι ο Πούτιν αναζητά διεθνή σεβασμό — τόσο για τον ίδιο όσο και για τη Ρωσία. Εάν η Δύση αντιμετωπίζει τη Ρωσία σαν παρία, είναι πιο πιθανό να συμπεριφερθεί σαν παρία.
Σε μια κατάσταση που είναι τώρα έντονα πολωμένη, οι διπλωμάτες και οι πολιτικοί από όλες τις πλευρές της τρέχουσας κρίσης στην Ουκρανία καλό θα ήταν να θυμούνται ότι η αιτία τους αντιπροσωπεύει μόνο μία άποψη. Εάν πρόκειται να βρεθεί μια ειρηνική επίλυση της κρίσης, τότε η ρωσική προοπτική δεν μπορεί απλώς να αγνοηθεί.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Alexander Hill, Καθηγητής Στρατιωτικής Ιστορίας, Πανεπιστήμιο του Κάλγκαρι
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
