Μια γυναίκα κάθεται σε ένα κράσπεδο στη σκηνή ενός πυροβολισμού στο Las Vegas Strip, Δευτέρα, 2 Οκτωβρίου 2017, στο Λας Βέγκας. Φωτογραφία AP / John Locher 

Η Αμερική έχει βιώσει ακόμη έναν μαζικό πυροβολισμό, αυτή τη φορά στο το Mandalay Bay Resort and Casino on the strip στο Λας Βέγκας της Νεβάδα. Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόκειται για τον πιο θανατηφόρο μαζικό πυροβολισμό στην ιστορία των ΗΠΑ.

Ως εγκληματολόγος, έχω αναθεωρήσει πρόσφατη έρευνα με την ελπίδα να απομυθοποιήσω ορισμένες από τις κοινές παρανοήσεις που ακούω να μπαίνουν σε συζητήσεις που ξεπηδούν κάθε φορά που συμβαίνει μαζικός πυροβολισμός. Ακολουθεί μια πρόσφατη υποτροφία σχετικά με τους μαζικούς πυροβολισμούς που θα σας βοηθήσουν να εντοπίσετε την παραπληροφόρηση όταν την ακούτε.

#1: Τα περισσότερα όπλα δεν σε κάνουν πιο ασφαλή

Μια μελέτη Πραγματοποίησα μαζικές πυροβολισμούς έδειξα ότι αυτό το φαινόμενο δεν περιορίζεται στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μαζικές βολές πραγματοποιήθηκαν επίσης σε 25 άλλα πλούσια έθνη μεταξύ 1983 και 2013, αλλά ο αριθμός των μαζικών πυροβολισμών στις Ηνωμένες Πολιτείες ξεπερνά κατά πολύ τον αριθμό οποιασδήποτε άλλης χώρας που περιλαμβάνεται στη μελέτη κατά την ίδια χρονική περίοδο.

Οι ΗΠΑ είχαν 78 μαζικούς πυροβολισμούς κατά τη διάρκεια αυτής της 30ετούς περιόδου.

Ο μεγαλύτερος αριθμός μαζικών πυροβολισμών που σημειώθηκε εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν στη Γερμανία - όπου σημειώθηκαν επτά πυροβολισμοί.

Στις άλλες 24 βιομηχανικές χώρες, 41 μαζικές βολές πραγματοποιήθηκαν.

Με άλλα λόγια, οι ΗΠΑ είχαν σχεδόν διπλάσιο αριθμό μαζικών πυροβολισμών από όλες τις άλλες 24 χώρες μαζί την ίδια περίοδο 30 ετών.

Ένα άλλο σημαντικό εύρημα είναι ότι οι μαζικοί πυροβολισμοί και τα ποσοστά ιδιοκτησίας όπλων σχετίζονται σε μεγάλο βαθμό. Όσο υψηλότερο είναι το ποσοστό κατοχής όπλων, τόσο περισσότερο μια χώρα είναι επιρρεπής σε επεισόδια μαζικών πυροβολισμών. Αυτή η συσχέτιση παραμένει υψηλή ακόμη και όταν ο αριθμός των περιστατικών από τις Ηνωμένες Πολιτείες αποσύρεται από την ανάλυση.

Παρόμοια αποτελέσματα έχουν βρεθεί από το Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για τα Ναρκωτικά και το Έγκλημα, που δηλώνει ότι οι χώρες με υψηλότερα επίπεδα ιδιοκτησίας πυροβόλων όπλων έχουν επίσης υψηλότερα ποσοστά ανθρωποκτονίας πυροβόλων όπλων.

Η μελέτη μου δείχνει επίσης μια ισχυρή συσχέτιση μεταξύ των θυμάτων μαζικών πυροβολισμών και του συνολικού θανάτου από ποσοστά πυροβόλων όπλων. Ωστόσο, σε αυτήν την τελευταία ανάλυση, η σχέση φαίνεται να οφείλεται κυρίως στον πολύ μεγάλο αριθμό θανάτων από πυροβόλα όπλα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η σχέση εξαφανίζεται όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποσύρονται από την ανάλυση.

#2: Οι πυροβολισμοί είναι πιο συχνοί

A πρόσφατη μελέτη που δημοσιεύτηκε από το Harvard Injury Control Research Center δείχνει ότι η συχνότητα της μαζικής λήψης αυξάνεται με την πάροδο του χρόνου. Οι ερευνητές μέτρησαν την αύξηση υπολογίζοντας το χρόνο μεταξύ της εμφάνισης μαζικών πυροβολισμών. Σύμφωνα με την έρευνα, οι ημέρες διαχωρισμού των μαζικών γυρισμάτων εμφανίστηκαν από κατά μέσο όρο 200 ημέρες κατά την περίοδο 1983 έως 2011 σε 64 ημέρες από το 2011.

Αυτό που είναι πιο ανησυχητικό με τους μαζικούς πυροβολισμούς είναι το γεγονός ότι αυτή η αυξανόμενη τάση κινείται προς την αντίθετη κατεύθυνση από τα συνολικά ποσοστά ανθρωποκτονιών από πρόθεση στις ΗΠΑ, τα οποία μειώθηκαν σχεδόν κατά 50 τοις εκατό από το 1993 και στην Ευρώπη όπου οι ανθρωποκτονίες από πρόθεση μειώθηκαν κατά 40 τοις εκατό μεταξύ 2003 και 2013.

#3: Περιορισμός εργασιών πωλήσεων

Λόγω της δεύτερης τροποποίησης, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν νόμιμους νόμους για την αδειοδότηση όπλων. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις περισσότερες ανεπτυγμένες χώρες, οι οποίες έχουν περιοριστικούς νόμους.

Σύμφωνα με ένα ουσιαστικό έργο εγκληματολόγων George Newton και Franklin Zimring, οι νόμοι περί αδειών όπλων επιτρέπουν ένα σύστημα στο οποίο όλες οι εκτός από ειδικά απαγορευμένες ομάδες ατόμων μπορούν να αγοράσουν ένα πυροβόλο όπλο. Σε ένα τέτοιο σύστημα, ένα άτομο δεν χρειάζεται να δικαιολογήσει την αγορά ενός όπλου. Αντίθετα, η αρχή αδειοδότησης έχει το βάρος της απόδειξης να αρνηθεί την απόκτηση όπλου.

Αντίθετα, οι περιοριστικοί νόμοι για την αδειοδότηση όπλων αναφέρονται σε ένα σύστημα στο οποίο τα άτομα που θέλουν να αγοράσουν πυροβόλα όπλα πρέπει να αποδείξουν στην αρχή αδειοδότησης ότι έχουν βάσιμους λόγους για να αποκτήσουν ένα όπλο –όπως η χρήση του σε πεδίο βολής ή το κυνήγι– και ότι αποδεικνύουν "καλος χαρακτηρας."

Το είδος της νομοθεσίας περί όπλων που εγκρίθηκε έχει σημαντικές επιπτώσεις. Οι χώρες με πιο περιοριστικούς νόμους για την αδειοδότηση όπλων εμφανίζουν λιγότερους θανάτους από πυροβόλα όπλα και χαμηλότερο ποσοστό κατοχής όπλων.

#4: Οι έλεγχοι ιστορικού λειτουργούν

In πιο περιοριστικοί έλεγχοι ιστορικού που εκτελούνται σε ανεπτυγμένες χώρες, οι πολίτες υποχρεούνται να εκπαιδεύονται για το χειρισμό όπλων, να λαμβάνουν άδεια για κυνήγι ή να παρέχουν αποδείξεις συμμετοχής σε μια σειρά σκοποβολής.

Τα άτομα πρέπει να αποδείξουν ότι δεν ανήκουν σε καμία «απαγορευμένη ομάδα», όπως οι ψυχικά ασθενείς, οι εγκληματίες, τα παιδιά ή εκείνοι που διατρέχουν υψηλό κίνδυνο διάπραξης βίαιου εγκλήματος, όπως άτομα με αστυνομικό αρχείο που απειλούν τη ζωή ενός άλλου.

Εδώ είναι η ουσία. Με αυτές τις διατάξεις, οι περισσότεροι ενεργοί σκοπευτές των ΗΠΑ θα είχε στερηθεί την αγορά ενός πυροβόλου όπλου.

#5: Δεν είναι όλοι οι μαζικοί πυροβολισμοί τρομοκρατία

Δημοσιογράφοι μερικές φορές περιγράφω ο μαζικός πυροβολισμός ως μορφή εγχώριας τρομοκρατίας. Αυτή η σύνδεση μπορεί να είναι παραπλανητική.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι μαζικοί πυροβολισμοί είναι «τρομακτικοί» και «τρομοκρατούν» την κοινότητα όπου έχουν συμβεί. Ωστόσο, δεν έχουν όλοι οι ενεργοί σκοπευτές που εμπλέκονται στη μαζική σκοποβολή κάποιο πολιτικό μήνυμα ή αιτία.

Για παράδειγμα, ο πυροβολισμός στην εκκλησία στο Τσάρλεστον της Νότιας Καρολίνας τον Ιούνιο του 2015 ήταν έγκλημα μίσους αλλά δεν κρίθηκε από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση να είναι τρομοκρατική ενέργεια.

Η πλειοψηφία των ενεργών σκοπευτών συνδέεται με προβλήματα ψυχικής υγείας, εκφοβισμό και δυσαρεστημένους υπαλλήλους. Οι ενεργοί σκοπευτές μπορεί να παρακινούνται από ποικίλα προσωπικά ή πολιτικά κίνητρα, που συνήθως δεν στοχεύουν στην αποδυνάμωση της κυβερνητικής νομιμότητας. Τα συχνά κίνητρα είναι η εκδίκηση ή η αναζήτηση δύναμης.

#6: Οι ιστορικές συγκρίσεις μπορεί να είναι εσφαλμένες

Ξεκινώντας το 2008, το FBI χρησιμοποίησε ένα στενός ορισμός μαζικών πυροβολισμών. Περιορίστηκαν οι μαζικές βολές σε περιστατικά όπου ένα άτομο - ή σε σπάνιες περιπτώσεις, περισσότερα από ένα - "σκοτώνει τέσσερα ή περισσότερα άτομα σε ένα μεμονωμένο περιστατικό (δεν συμπεριλαμβάνεται ο σκοπευτής), συνήθως σε μία τοποθεσία."

Το 2013, το FBI άλλαξε τον ορισμό του, απομάκρυνση από "μαζικούς πυροβολισμούς" προς τον προσδιορισμό ενός "ενεργού σκοπευτή" ως "ενός ατόμου που ασχολείται ενεργά με τη δολοφονία ή την απόπειρα δολοφονίας ανθρώπων σε μια περιορισμένη και κατοικημένη περιοχή". Αυτή η αλλαγή σημαίνει ότι ο οργανισμός περιλαμβάνει τώρα περιστατικά στα οποία πεθαίνουν λιγότερα από τέσσερα άτομα, αλλά στα οποία πολλά τραυματίζονται, όπως αυτό που πυροβολήθηκε το 2014 Νέα Ορλεάνη.

Αυτή η αλλαγή στον ορισμό επηρέασε άμεσα τον αριθμό των περιπτώσεων που περιλήφθηκαν σε μελέτες και επηρέασε τη συγκρισιμότητα των μελετών που διεξήχθησαν πριν και μετά το 2013.

Μερικοί ερευνητές σε μαζικές λήψεις, όπως το Northeastern University εγκληματολόγος James Alan Fox, έχουν μάλιστα ενσωματώσει στις μελέτες τους διάφορους τύπους πολλαπλών ανθρωποκτονιών που δεν μπορούν να οριστούν ως μαζικοί πυροβολισμοί: για παράδειγμα, οικογενειακοκτονία (μια μορφή ενδοοικογενειακής βίας) και δολοφονίες συμμοριών.

Στην περίπτωση οικογενειών, τα θύματα είναι αποκλειστικά μέλη της οικογένειας και όχι τυχαίο παρευρισκομενοι.

Δολοφονίες συμμοριών είναι συνήθως έγκλημα για κέρδος ή τιμωρία για αντίπαλες συμμορίες ή μέλος της συμμορίας που είναι πληροφοριοδότης. Τέτοιες ανθρωποκτονίες δεν ανήκουν η ΑΝΑΛΥΣΗ μαζικών πυροβολισμών.

Σημείωση του συντάκτη: αυτό το κομμάτι ενημερώθηκε στις 2 Οκτωβρίου 2017. Αρχικά δημοσιεύτηκε στις 3 Δεκεμβρίου 2015.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Frederic Lemieux, Καθηγητής Πρακτικής και Διευθυντής Σχολής του Μεταπτυχιακού στην Εφαρμοσμένη Νοημοσύνη, Πανεπιστήμιο Georgetown

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Βιβλία από αυτόν τον συντάκτη:

at InnerSelf Market και Amazon