Νέα έρευνα δείχνει ότι η παρουσία των γυναικών σε ένα σώμα λήψης αποφάσεων αυξάνει την αντίληψη του κοινού για τη νομιμότητα αυτού του σώματος, ειδικά όταν αυτή η ομάδα λαμβάνει αποφάσεις που έχουν αντίκτυπο στις γυναίκες.
Για τη διεξαγωγή της μελέτης, η οποία εμφανίζεται στο American Journal of Political Science, οι ερευνητές διέφεραν τη σύνθεση του φύλου μιας υποθετικής διμερούς νομοθετικής επιτροπής και την απόφαση που έλαβε σχετικά με μια πολιτική που επηρεάζει τα δικαιώματα των γυναικών.
Η νομοθετική επιτροπή ήταν είτε αρσενική είτε ισορροπημένη με το φύλο, και η επιλογή ήταν είτε να αυξήσει είτε να μειώσει τις κυρώσεις για σεξουαλική παρενόχληση στο χώρο εργασίας. Δεδομένου ότι τα θύματα της παρενόχλησης στο χώρο εργασίας είναι συντριπτικά γυναίκες, μια απόφαση για αύξηση των κυρώσεων σήμαινε θετικό αντίκτυπο για τις γυναίκες, ενώ η απόφαση μείωσης των κυρώσεων θα σήμαινε αρνητικό αντίκτυπο.
Πειστική παρουσία;
Για καθεμία από τις τέσσερις πιθανές προϋποθέσεις, η έρευνα ρώτησε τους ερωτηθέντες εάν η απόφαση ήταν σωστή για όλους τους πολίτες, αν ήταν σωστή για τις γυναίκες συγκεκριμένα και πόσο δίκαιο ήταν για τις γυναίκες.
Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι το κοινό ήταν ουσιαστικά πιο πιθανό να αντιληφθεί μια απόφαση που επηρεάζει αρνητικά τις γυναίκες ως δίκαιη όταν ελήφθη από μια επιτροπή ισόρροπης φύλου από ό, τι όταν η ίδια απόφαση ελήφθη από μια επιτροπή ανδρών. Η σύνθεση του φύλου δεν είχε καμία επίδραση στο τι σκέφτηκαν οι άνθρωποι σχετικά με τη δικαιοσύνη της απόφασης, όταν επηρέασε θετικά τις γυναίκες.
Ενώ η παρουσία γυναικών στην επιτροπή ήταν πιο πιθανό να αυξήσει την αντιληπτή νομιμότητα της αντιφασιστικής απόφασης για όλους, το αποτέλεσμα ήταν διπλάσιο από τους άνδρες.
«Η συμπερίληψη των γυναικών στη λήψη πολιτικών αποφάσεων βελτιώνει την αντίληψη του κοινού ότι οι πολιτικές αποφάσεις είναι νόμιμες».
«Αυτό το φαινόμενο μπορεί να είναι ιδιαίτερα έντονο για τους άνδρες, επειδή έχουν λιγότερες απόψεις σχετικά με το θέμα της σεξουαλικής παρενόχλησης, και επομένως μπορεί να πείσουν πιο εύκολα από την παρουσία των γυναικών», λέει η συγγραφέας της μελέτης, Amanda Clayton, επίκουρη καθηγήτρια πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο Vanderbilt. «Οι γυναίκες, από την άλλη πλευρά, είναι πιο πιθανό να έχουν ισχυρά προϋπάρχοντα συναισθήματα για το θέμα».
Για να δοκιμάσουν αυτήν την ερώτηση, οι ερευνητές ρώτησαν τους ερωτηθέντες πόσο σοβαρό είναι ένα πρόβλημα που πίστευαν ότι ήταν η σεξουαλική παρενόχληση. Εβδομήντα πέντε τοις εκατό των γυναικών το αξιολόγησαν πολύ σοβαρό, σε σύγκριση με μόλις το 55 τοις εκατό των ανδρών. Αυτό υποδηλώνει ότι όσο πιο σίγουρη είναι η γνώμη κάποιου για το θέμα, τόσο λιγότερη είναι η πιθανότητα της σύνθεσης του φύλου της επιτροπής.
Οι Αμερικανοί «προτιμούν έντονα» την ένταξη
Η έρευνα ρώτησε επίσης ερωτηθέντες ερωτήσεις για να εκτιμήσουν τα συναισθήματά τους σχετικά με τη νομιμότητα της διαδικασίας διαβούλευσης - όχι το αποτέλεσμα. Οι ερωτηθέντες αξιολόγησαν την εντύπωσή τους για τη δικαιοσύνη της διαδικασίας και απάντησαν σε ερωτήσεις σχετικά με το πόσο εμπιστεύθηκαν την επιτροπή για τη λήψη δίκαιων αποφάσεων. Σε αυτήν την περίπτωση, η ισορροπία μεταξύ των φύλων αύξησε σημαντικά την αντίληψη της διαδικαστικής νομιμότητας, αν και πολύ περισσότερο όταν η επιτροπή έλαβε μια αντιφασιστική απόφαση.
Επειδή η σεξουαλική παρενόχληση είναι πολύ πιο έντονη ανησυχία για τις γυναίκες από τους άνδρες, οι ερευνητές έκαναν ξανά το ίδιο πείραμα, αλλά αυτή τη φορά αντικατέστησε τη σεξουαλική παρενόχληση με κακομεταχείριση ζώων ως αντικείμενο συζήτησης. Αυτή τη φορά, η σύνθεση των φύλων της επιτροπής δεν είχε καμία σχέση με την αντίληψη του κοινού για τη δικαιοσύνη του αποτελέσματος, αλλά άλλαξε ουσιαστικά τον τρόπο με τον οποίο αντιλήφθηκαν τη διαδικασία. Και πάλι, το κοινό είχε πολύ μεγαλύτερη εμπιστοσύνη σε μια ισορροπημένη ως προς το φύλο επιτροπή από μια αρσενική.
«Οι Αμερικανοί προτιμούν έντονα την ένταξη», λέει ο Clayton. "Η ένταξη των γυναικών στη λήψη πολιτικών αποφάσεων βελτιώνει την αντίληψη του κοινού ότι οι πολιτικές αποφάσεις είναι νόμιμες και ότι οι πολιτικοί θεσμοί λειτουργούν δίκαια."
Δημοκρατικοί εναντίον Ρεπουμπλικανών
Κοιτάζοντας τα δημογραφικά στοιχεία των ερωτηθέντων τους, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι τόσο οι Δημοκρατικοί όσο και οι Ρεπουμπλικάνοι είχαν περισσότερη πίστη στην ισορροπημένη ως προς το φύλο επιτροπή από την αρσενική - αν και σε διαφορετικούς βαθμούς. (Οι Ρεπουμπλικανοί είναι πιο πιθανό από τους Δημοκρατικούς να αξιολογήσουν μια αντιφασιστική απόφαση μια ισορροπημένη ομάδα φύλου που θεωρείται δίκαιη.)
Αυτό το εύρημα ισχύει ακόμη και όταν η έρευνα δεν ζήτησε από τους ερωτηθέντες να εξετάσουν ρητά την ισορροπία μεταξύ των φύλων της επιτροπής κατά τις αξιολογήσεις τους, αλλά μάλλον απλώς έδειξαν στους ερωτηθέντες φωτογραφίες των υποθετικών μελών της επιτροπής. Επιπλέον, συνέχισε να ισχύει τόσο αμέσως μετά τις εκλογές του 2016, όταν το φύλο ήταν ένα ιδιαίτερα εμφανές θέμα δημόσιας συζήτησης και ένα χρόνο αργότερα - πριν ξεκινήσει το κίνημα #MeToo.
"Σε μελλοντική έρευνα, ενδιαφερόμαστε να διερευνήσουμε πώς τα μηνύματα της ένταξης ή του αποκλεισμού των γυναικών στη λήψη πολιτικών αποφάσεων αναγκάζουν τους πολίτες, τόσο τους άνδρες όσο και τις γυναίκες, να συμμετάσχουν περισσότερο στην πολιτική διαδικασία, συμπεριλαμβανομένης της απόφασης για υποψηφιότητα," Clayton λέει.
Ερευνητές από το Occidental College και το Πανεπιστήμιο Texas A&M συνέβαλαν στο έργο.
πηγή: Πανεπιστήμιο Vanderbilt
Σχετικά βιβλία
at InnerSelf Market και Amazon
