Ο πρόσφατα εκλεγμένος γερουσιαστής του One Nation από το Κουίνσλαντ, Malcolm Roberts, απορρίπτει ένθερμα το καθιερωμένο επιστημονικό γεγονός ότι οι ανθρώπινες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου προκαλούν την κλιματική αλλαγή, επικαλούμενος μια αρκετά γνώριμο τροπάριο των παρανοϊκών θεωριών να διατυπώσει αυτή την πεποίθηση.

Roberts διάφορους ισχυρισμούς ότι τα Ηνωμένα Έθνη προσπαθούν να μας επιβάλουν την παγκόσμια κυβέρνηση μέσω της κλιματικής πολιτικής και ότι το CSIRO και το Γραφείο Μετεωρολογίας είναι διεφθαρμένα ιδρύματα που, υποθέτει κανείς, έχουν κατασκευάσει ακραία κλίματα που παρατηρούμε όλο και περισσότερο σε όλο τον κόσμο.

Στον κόσμο του Μάλκολμ Ρόμπερτς, αυτά τα πρακτορεία είναι μαριονέτες μιας «καβάλας» των «μεγάλων τραπεζικών οικογενειών στον κόσμο». Δεδομένων των παραλληλισμών με ορισμένα σκέλη αντιεβραϊκού αισθήματος, είναι ίσως μια ατυχής σύμπτωση που έχει ο Ρόμπερτς φέρεται να βασίστηκε σε έναν διαβόητο αρνητή του Ολοκαυτώματος να υποστηρίξει αυτή τη θεωρία.

Μπορεί να είναι δελεαστικό να απορρίψουμε τις δηλώσεις του ως συνωμοτικές περιπλανήσεις. Αλλά μπορούν να μας διδάξουν πολλά για την ψυχολογία της άρνησης της επιστήμης. Μας παρέχουν επίσης ένα ευρύ φάσμα διαγνωστικών για να εντοπίσουμε την ψευδοεπιστήμη που παρουσιάζεται ως επιστήμη.

Η αναγκαιότητα της συνωμοσίας

Πρώτον, η έκκληση σε μια συνωμοσία μεταξύ επιστημόνων, τραπεζιτών και κυβερνήσεων δεν είναι ποτέ απλώς ένα ολίσθημα της γλώσσας, αλλά ένα διάχυτο και απαραίτητο συστατικό της άρνησης της καθιερωμένης επιστήμης. Η καπνοβιομηχανία αναφέρθηκε σε ιατρική έρευνα για τον καρκίνο του πνεύμονα ότι διεξάγεται από ένα «ολιγοπωλιακό καρτέλ» που «κατασκευάζει υποτιθέμενα στοιχεία». Κάποιοι κατηγορούν την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών των ΗΠΑ (CIA) ότι δημιουργία και διάδοση του AIDS, και είναι γεμάτο αντιεμβολιαστικό περιεχόμενο στον Ιστό συνωμοσιολογικούς ισχυρισμούς του ολοκληρωτισμού.

Αυτό το συνωμοτικό mumbo jumbo αναπόφευκτα προκύπτει όταν οι άνθρωποι αρνούνται γεγονότα που υποστηρίζονται από ένα συντριπτικό σύνολο αποδεικτικών στοιχείων και δεν αποτελούν πλέον αντικείμενο πραγματικής συζήτησης στην επιστημονική κοινότητα, αφού έχουν ήδη δοκιμαστεί διεξοδικά. Καθώς τα στοιχεία αυξάνονται, έρχεται ένα σημείο στο οποίο τα άβολα επιστημονικά ευρήματα μπορούν να εξηγηθούν μόνο με την προσφυγή σε τεράστιες, νεφελώδεις και άθλιες ατζέντες όπως η Παγκόσμια Κυβέρνηση ή ο Σταλινισμός.

Εάν είστε εθισμένοι στη νικοτίνη, αλλά φοβάστε την προσπάθεια που απαιτείται για να σταματήσετε το κάπνισμα, ίσως είναι παρήγορο να κατηγορήσετε τους ιατρικούς ερευνητές ότι είναι ολιγοπώλιοι (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό).

Ομοίως, εάν είστε πρώην ανθρακωρύχος, όπως ο Μάλκολμ Ρόμπερτς, είναι ίσως πιο εύκολο να κατηγορήσουμε τους επιστήμονες του κλίματος ότι συμπράττουν για τη δημιουργία μιας παγκόσμιας κυβέρνησης (όποια κι αν είναι αυτή) παρά να αποδεχθούμε την ανάγκη να αφαιρέσουμε τον άνθρακα από την οικονομία μας.

Υπάρχει τώρα άφθονη έρευνα που δείχνει τη σχέση μεταξύ της άρνησης της επιστήμης και της συνωμοσίας. Αυτός ο σύνδεσμος υποστηρίζεται από ανεξάρτητες μελέτες από όλο τον κόσμο.

Πράγματι, ο σύνδεσμος είναι τόσο εδραιωμένος που η συνωμοσιολογική γλώσσα είναι ένα από τα καλύτερα διαγνωστικά εργαλεία μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε για να εντοπίσετε την ψευδοεπιστήμη και την άρνηση της επιστήμης.

Το παιχνίδι Galileo

Πώς αλλιώς μπορούν οι διαφωνούντες της επιστήμης να επιχειρήσουν να δικαιολογήσουν την αντίθετη θέση τους; Μια άλλη τακτική είναι η έκκληση σε ηρωικούς ιστορικούς διαφωνούντες, με τον συνήθη ήρωα της επιλογής Galileo Galilei, που ανέτρεψε την ορθοδοξία ότι όλα περιστρέφονται γύρω από τη Γη.

Αυτή η έκκληση είναι τόσο κοινή στην ψευδοεπιστημονική κραιπάλη που είναι γνωστή ως το Gambit Galileo. Η ουσία αυτού του επιχειρήματος είναι:

Γέλασαν με τον Γαλιλαίο και είχε δίκιο.

Με γελάνε, άρα έχω δίκιο.

Μια κύρια λογική δυσκολία με αυτό το επιχείρημα είναι ότι πολλοί άνθρωποι γελιούνται γιατί οι θέσεις τους είναι παράλογες. Η απόρριψη από επιστήμονες δεν σας δίνει αυτόματα το δικαίωμα για ένα βραβείο Νόμπελ.

Μια άλλη λογική δυσκολία με αυτό το επιχείρημα είναι ότι υπονοεί ότι καμία επιστημονική γνώμη δεν μπορεί ποτέ να είναι έγκυρη εάν δεν απορριφθεί από τη συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων. Η Γη πρέπει να είναι επίπεδη γιατί κανένας άλλος επιστήμονας εκτός από έναν Googling Galileo στο Gnowangerup δεν το λέει. Ο καπνός πρέπει να είναι καλός για σένα γιατί μόνο οι υπεύθυνοι της καπνοβιομηχανίας το πιστεύουν. Και η κλιματική αλλαγή πρέπει να είναι φάρσα γιατί μόνο ο ηρωικός Malcolm Roberts και ο δικός του Κίνημα Γαλιλαίου έχουν δει μέσα από τη συνωμοσία.

Ναι, ο εκλεγμένος γερουσιαστής Roberts είναι ο επικεφαλής του έργου του Κινήματος Galileo, το οποίο αρνείται την επιστημονική συναίνεση για την κλιματική αλλαγή, ευνοώντας αντ' αυτού τις απόψεις των ένα ζευγάρι συνταξιούχων μηχανικών και η προσωπικότητα του ραδιοφώνου Άλαν Τζόουνς.

Οποιαδήποτε επίκληση του ονόματος του Galileo στο πλαίσιο της υποτιθέμενης επιστημονικής διαφωνίας είναι μια κόκκινη σημαία που σας τροφοδοτούν με ψευδοεπιστήμη και άρνηση.

Οι ήχοι της επιστήμης

Η απόρριψη της καθιερωμένης επιστήμης συχνά διατυπώνεται με επιστημονικούς όρους. Η λέξη «αποδείξεις» έχει λάβει ιδιαίτερη σημασία στους ψευδοεπιστημονικούς κύκλους, ίσως επειδή ακούγεται αξιοσέβαστη και προκαλεί εικόνες Ηρακλής Πουαρό ερευνώντας επίμονα άθλιες πράξεις.

Από τότε που εκλέχτηκε, ο Ρόμπερτς μετέδωσε ξανά τη δική του ισχυρισμός ότι δεν υπάρχουν «εμπειρικά στοιχεία» για την κλιματική αλλαγή.

Αλλά το «δείξε μας τα στοιχεία» έχει γίνει η πολεμική κραυγή όλων των μορφών άρνησης της επιστήμης, από ακτιβιστές κατά του εμβολιασμού προς την δημιουργιστές, παρά την ύπαρξη ήδη άφθονων στοιχείων.

Αυτή η συνεκτίμηση της γλώσσας της επιστήμης είναι ένα χρήσιμο ρητορικό εργαλείο. Η προσφυγή σε αποδεικτικά στοιχεία (ή η έλλειψή τους) φαίνεται αρκετά λογική με την πρώτη ματιά. Ποιος δεν θα ήθελε τελικά στοιχεία;

Μόνο από τη στιγμή που γνωρίζετε την πραγματική κατάσταση της επιστήμης, τέτοιες εκκλήσεις αποκαλύπτονται ότι είναι απαίσια. Κυριολεκτικά χιλιάδες επιστημονικά άρθρα με κριτές και οι εθνικές επιστημονικές ακαδημίες 80 χωρών υποστήριξη της διάχυτης επιστημονικής συναίνεσης για την κλιματική αλλαγή. Ή, όπως ο περιβαλλοντικός συγγραφέας Το έχει θέσει ο George Monbiot:

Είναι δύσκολο να πει κανείς πόσο επιλεκτικός πρέπει να είσαι για να απορρίψεις τα στοιχεία για την κλιματική αλλαγή. Πρέπει να σκαρφαλώσετε πάνω από ένα βουνό αποδεικτικών στοιχείων για να σηκώσετε ένα ψίχουλο: ένα ψίχουλο που στη συνέχεια διαλύεται στην παλάμη του χεριού σας. Πρέπει να αγνοήσετε έναν ολόκληρο κανόνα της επιστήμης, τις δηλώσεις των πιο διακεκριμένων επιστημονικών ιδρυμάτων του κόσμου και τις χιλιάδες εργασίες που δημοσιεύτηκαν στα σημαντικότερα επιστημονικά περιοδικά.

Αναλόγως, Οι συνάδελφοί μου και εγώ το δείξαμε πρόσφατα σε ένα τυφλό τεστ – το χρυσό πρότυπο της πειραματικής έρευνας – οι αντίθετες συζητήσεις σχετικά με τους δείκτες του κλίματος κρίθηκαν ομοιόμορφα ως παραπλανητικές και απατηλές από ειδικούς στατιστικολόγους και αναλυτές δεδομένων.

Ο συνωμοσιισμός, το γκάζι του Galileo και η χρήση επιστημονικής γλώσσας για παραπλάνηση είναι τα τρία κύρια χαρακτηριστικά της άρνησης της επιστήμης. Όποτε υπάρχει ένας ή περισσότεροι από αυτούς, μπορείτε να είστε σίγουροι ότι ακούτε μια συζήτηση για την πολιτική ή την ιδεολογία, όχι την επιστήμη.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Stephan Lewandowsky, Πρόεδρος της Γνωστικής Ψυχολογίας, Πανεπιστήμιο του Μπρίστολ

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon