Η εκλογική απάτη δεν είναι συνήθως τόσο προφανής όσο αυτή. Βίκτορ Μούσα / Shutterstock.com
Οι κατηγορίες πετούν αριστερά και δεξιά σχετικά με πιθανές - ή πραγματικές - προσπάθειες για άδικη και μυστική επίδραση στο αποτέλεσμα των εκλογών του 2020. Είναι μια εποχή που οι πολιτικοί επιστήμονες και οι συνταγματολόγοι αρέσκονται να ανατρέχουν σε άλλες εποχές όταν η εκλογική διαδικασία, θα μπορούσατε να πείτε, βοηθούσε παράλληλα με πρακτικές που είτε ήταν είτε φαινόταν να είναι υποδεέστερες.
Δεν υπάρχουν πολλά παραδείγματα των λεγόμενων «κλεμμένων εκλογών» στην ιστορία των ΗΠΑ, αλλά αυτά που είχαν παρατυπίες και ήταν αμφιλεγόμενα, το 1824 και το 2000, είχαν μεγάλο αντίκτυπο στις δεκαετίες που ακολούθησαν.
Οι υποψήφιοι στις προεδρικές εκλογές του 1824: από αριστερά, John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson και William Crawford. Το κολάζ Συνομιλία, από εικόνες στο Wikimedia Commons, CC BY-ND
Η «διεφθαρμένη συμφωνία»
Η αναδρομή στις πρώτες υποτιθέμενες κλεμμένες εκλογές είναι μια καλή υπενθύμιση ότι οι εκλογές στις ΗΠΑ ήταν πολύ πιο περίπλοκες από ό, τι σήμερα. Ωστόσο, υπάρχουν ακόμη ισχυροί παραλληλισμοί.
Υπήρχαν τέσσερις υποψήφιοι που διεκδικούσαν πρόεδρος το 1824: John Quincy Adams, Χένρι Κλέι, Andrew Jackson και William H. Crawford.
Μετά τον πόλεμο του 1812, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπήκαν σε μια περίοδο που οι ιστορικοί αποκαλούν τώρα «η εποχή των καλών συναισθημάτων" Μεταξύ του κοινού και των πολιτικών, υπήρχε έντονη επιθυμία για εθνική ενότητα και σπάνια στιγμή μείωσης της κομματικότητας.
Για να δείξει την υποστήριξή του στην ενότητα, ο Πρόεδρος Τζέιμς Μονρόε, ένας Δημοκρατικός-Ρεπουμπλικανός που υπηρέτησε από το 1817 έως το 1825, ζήτησε από τον Άνταμς και τον Κράφορντ να υπηρετήσουν στο Υπουργικό Συμβούλιο του, παρά την αντιπαλότητα τους στο Δημοκρατικό-Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Εκείνη την εποχή, ο Clay, επίσης Δημοκρατικός-Ρεπουμπλικανός, ήταν ο ομιλητής της Βουλής των Αντιπροσώπων.
Ο τέταρτος υποψήφιος ήταν συγκριτικός ξένος. Ο Τζάκσον είχε φτιάξει το όνομά του ως στρατιωτικό διοικητή, τόσο στον πόλεμο του 1812 όσο και μετά, πολεμώντας ιθαγενείς Αμερικανούς στις νοτιοανατολικές ΗΠΑ, πριν εκλεγεί ως Δημοκρατικός-Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής από το Τενεσί το 1822. Στην προεκλογική του εκστρατεία, ανέβασε τις συνδέσεις του στο Τενεσί και στυλ ο ίδιος ως άνθρωπος του λαού και πολιτικός ξένος. Ισχυρίζεται ότι θα απαλλαγεί από τους «διεφθαρμένους» αριστοκράτες που διοικούν τη χώρα.
Η διαμάχη ξεκίνησε με τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας. Κανένας από τους τέσσερις υποψηφίους δεν έλαβε την πλειοψηφία των εκλογικών ή δημοφιλών ψήφων, αν και το 41% των ψηφοφόρων ψήφισαν υπέρ του Τζάκσον, δίνοντάς του το μεγαλύτερο μερίδιο των ψήφων και το σαφέστερο δρόμο για τη νίκη. Χωρίς Κερδίστε το Electoral College Ωστόσο, η απόφαση ήρθε στη Βουλή των Αντιπροσώπων.
Η Τροποποίηση 12 περιόρισε την απόφαση για την επανάληψη της Βουλής στους τρεις πρώτους υποψηφίους, εξαλείφοντας τον Κλέι, ο οποίος περίφημα μισούσε τον Τζάκσον. Ο Κρόφορντ είχε πάρει ακόμη λιγότερο τη λαϊκή ψήφο και δεν είχε τρόπο να κερδίσει στη Βουλή.
Υπήρχε, ωστόσο, μια οδηγία που εκδόθηκε από τον νομοθέτη του Κεντάκυ στον Clay, τον γιο του, για να δώσει όλες τις ψήφους της αντιπροσωπείας του στον Τζάκσον. Ο Clay το αγνόησε αυτό και έπεισε τους εκπροσώπους του Κεντάκυ και πολλούς άλλους στο Σώμα να ψηφίσουν τον Adams. Ο Τζάκσον σοκαρίστηκε από το αποτέλεσμα και ισχυρίστηκε ότι ο Clay είχε διαπραγματευτεί με τον Adams. Λίγο αργότερα, ο Clay έγινε υπουργός Εξωτερικών για τη διοίκηση Adams.
Μετά τις εκλογές, ο Τζάκσον επιτέθηκε στον Άνταμς και στο μυαλό της Ουάσινγκτον για αυτό που αποκάλεσε "διεφθαρμένη συμφωνία" Αυτός και οι σύμμαχοί του εγκατέλειψαν το Δημοκρατικό-Ρεπουμπλικανικό Κόμμα και ίδρυσαν το κόμμα που είναι τώρα το σύγχρονο Δημοκρατικό Κόμμα.
Το 1828, ο Τζάκσον ήταν υποψήφιος των Δημοκρατικών για πρόεδρος και κέρδισε, πείθοντας την πλειοψηφία των ψηφοφόρων ότι χρειάζονταν κάποιον σαν αυτόν για να καθαρίσει την πρωτεύουσα και να βοηθήσει τον απλό άνθρωπο. Όταν ανέλαβε καθήκοντα, τόνισε την ικανότητα των ανθρώπων να καταλήγουν στα σωστά συμπεράσματα, αποτρέποντας την ιδέα ότι έπρεπε να ελέγχονται από ελίτ. Ήθελε οι δικαστές να υποψηφίσουν τις εκλογές και υποστήριξαν την κατάργηση του Εκλογικού Σώματος.
Οι δημοσκοπήσεις δεν είναι πάντα σωστές - το 1948 ήταν ένα πρώιμο παράδειγμα, αλλά όχι το τελευταίο. AP Photo/Byron Rollins
Θυμάσαι το κρεμαστό τσαντ;
Μοιάζει πολύ με Η νίκη -έκπληξη του Χάρι Τρούμαν πάνω από τον Thomas Dewey το 1948, στις εκλογές του 2000 οι Αμερικανοί έμαθαν να μην εμπιστεύονται τις δημοσκοπήσεις. Πολλοί ειδησεογραφικοί οργανισμοί βασίστηκε στην ψηφοφορία εξόδου για να καλέσει τη Φλόριντα για τον Αλ Γκορ πριν από το κλείσιμο των εκλογών σε αρκετές περιφέρειες με Ρεπουμπλικανική κλίση.
Η Φλόριντα είχε 25 ψήφους εκλογικού κολλεγίου εκείνη τη στιγμή. Από όλες τις άλλες πολιτείες, Ο Τζορτζ Μπους είχε 246 και ο Αλ Γκορ 266, αντίστοιχα. Η Φλόριντα, επομένως, θα ήταν το κράτος που αποφάσισε τις εκλογές, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Σε ένα σπάνιο παράδειγμα μεμονωμένων ψήφων που επηρεάζουν τις εκλογές, η απόφαση για το ποιος θα είναι ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών ήρθε με μόλις 537 ψήφους.
Ο Αλ Γκορ, σωστά, χειρονομεί κατά τη διάρκεια προεδρικής συζήτησης εναντίον του Τζορτζ Μπους τον Οκτώβριο του 2000. Φωτογραφία AP / Ron Edmonds
Δικηγόροι και από τα δύο κόμματα πλημμύρισαν σύντομα στο Sunshine State καθώς ολόκληρη η χώρα περίμενε τα αποτελέσματα. Η ομάδα του Γκορ ήθελε να αναγκάσει την επαναμέτρηση, λέγοντας ότι τα ψηφοδέλτια ορισμένων κομητειών ήταν δύσκολο να κατανοηθούν από τους ψηφοφόρους και είχε οδηγήσει ορισμένους ανθρώπους, που νόμιζαν ότι ψήφιζαν τον Γκορ. ψήφισε κατά λάθος τον Πατ Μπιουκανάν, ένας θρησκευτικά συντηρητικός υποψήφιος τρίτων.
Υπήρχαν επίσης προβλήματα με τη φυσική δομή ορισμένων ψηφοφόρων, που απαιτούσαν από τους ψηφοφόρους να τρυπήσουν μια τρύπα για να επισημάνουν τον υποψήφιο που υποστήριξαν. Μερικοί άνθρωποι δεν διάτρησαν μια καθαρή τρύπα, αφήνοντας κομμάτια χαρτιού να κρέμονται - το οποίο έγινε γνωστό ως "κρεμαστά τσάντες. "
Αυτές οι ανωμαλίες μικρής κλίμακας σε μικρό αριθμό νομών σε ένα μόνο κράτος ήταν κρίσιμες για τον προσδιορισμό του ποιος θα ήταν πρόεδρος. ΕΝΑ νόμιμο πέρα δώθε σχετικά με τον τρόπο επανάληψης των ψηφοδελτίων που διεξήχθησαν μέσω κρατικών και ομοσπονδιακών δικαστηρίων, με αποκορύφωμα την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου. Οι δικαστές διαπίστωσαν ότι το σχέδιο επανάληψης της Φλόριντα δεν ήταν αρκετά καλό και σταμάτησε η αρίθμηση. Η απόφασή τους έδωσε στον Μπους τη νίκη στη Φλόριντα, και ως εκ τούτου το Electoral College.
Οι επικριτές σημείωσαν ότι ο Μπους δεν κατάφερε να κερδίσει τη λαϊκή ψήφο και ότι η ψηφοφορία στο Ανώτατο Δικαστήριο ήταν διαίρεση 5-4, με τους συντηρητικούς δικαστές στην πλειοψηφία, δίνοντας ένα αποτέλεσμα ευνοϊκό για τις πολιτικές τους τάσεις.
Τώρα τι?
Στις εκλογές του 1824, οι ιστορικοί βλέπουν μια χώρα να εξισορροπείται πολιτικά και να αμφισβητεί τι είδους ηγέτες ήθελε ο λαός. Το 2000, τα δικαστήρια μπήκαν στην πιο πολιτική από όλες τις διαδικασίες: ψηφοφορία.
Τα αποτελέσματα αυτών των εκλογών χώρισαν το έθνος, με τρόπους που ήταν δύσκολο να θεραπευτούν, ή ίσως δεν θεραπεύθηκαν ποτέ. Όταν ο νικητής στερείται νομιμότητας και ο ηττημένος μπορεί να πει ότι η διαδικασία ήταν στημένη, είναι πάντα κακό για τη δημοκρατία. Εάν υπάρχουν, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, «κλεμμένες» εκλογές το 2020 και ο νικητής δεν καταφέρει να φέρει τη χώρα κοντά, είναι απίθανο οι ΗΠΑ να δουν μια άλλη εποχή καλών συναισθημάτων για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Sarah Burns, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Πολιτικών Επιστημών, Rochester Institute of Technology
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Θυμηθείτε το μέλλον σας
στις 3 Νοεμβρίου
Μάθετε για τα ζητήματα και τι διακυβεύεται στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ στις 3 Νοεμβρίου 2020.
Πολύ νωρίς? Μην στοιχηματίζετε. Οι δυνάμεις επινοούν για να σας εμποδίσουν να έχετε λόγο στο μέλλον σας.
Αυτό είναι το μεγάλο και αυτές οι εκλογές μπορεί να είναι για ΟΛΑ τα μάρμαρα. Απομακρυνθείτε από τον κίνδυνο σας.
Μόνο εσείς μπορείτε να αποτρέψετε την κλοπή «μέλλοντος»
Ακολουθήστε το InnerSelf.com
"Θυμηθείτε το μέλλον σας" κάλυψη
Σχετικές Βιβλία:
Ο πόλεμος κατά της ψηφοφορίας: Ποιος έκλεψε την ψήφο σας - και πώς να την ανακτήσετε
από τον Richard L. Hasen
Αυτό το βιβλίο διερευνά την ιστορία και την τρέχουσα κατάσταση των δικαιωμάτων ψήφου στις Ηνωμένες Πολιτείες, προσφέροντας ιδέες και στρατηγικές για την προστασία και την ενίσχυση της δημοκρατίας.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
από τον Thomas Frank
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μια ιστορία λαϊκισμού και αντιλαϊκισμού στην αμερικανική πολιτική, εξερευνώντας τις δυνάμεις που διαμόρφωσαν και αμφισβήτησαν τη δημοκρατία όλα αυτά τα χρόνια.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Αφήστε τον λαό να επιλέξει τον πρόεδρο: Η υπόθεση για την κατάργηση του εκλογικού σώματος
από τον Jesse Wegman
Αυτό το βιβλίο υποστηρίζει την κατάργηση του Εκλογικού Σώματος και την υιοθέτηση μιας εθνικής λαϊκής ψήφου στις αμερικανικές προεδρικές εκλογές.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η δημοκρατία σε ένα βιβλίο ή λιγότερο: Πώς λειτουργεί, γιατί δεν λειτουργεί και γιατί η διόρθωσή της είναι πιο εύκολη από όσο νομίζετε
από τον David Litt
Αυτό το βιβλίο προσφέρει έναν σαφή και προσβάσιμο οδηγό για τη δημοκρατία, εξερευνώντας την ιστορία, τις αρχές και τις προκλήσεις της δημοκρατικής κυβέρνησης και προσφέροντας πρακτικές στρατηγικές για την ενίσχυση της δημοκρατίας στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε όλο τον κόσμο.
