Οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου θα ακούσουν μια κρίσιμη υπόθεση σχετικά με τα όρια της προεδρικής εξουσίας. Getty / Saul Loeb / AFP
Το Ανώτατο Δικαστήριο θα ακούσει επιχειρήματα σε δύο υποθέσεις σχετικά με αιτήματα του Κογκρέσου, γνωστά ως κλήσεις, για υλικό που ισχυρίζεται ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ είναι εισβολές στις ιδιωτικές του υποθέσεις και δεν αποτελούν νόμιμη χρήση της εξουσίας του Κογκρέσου.
Μια άλλη υπόθεση που πρέπει να προβληθεί ταυτόχρονα αφορά το Η κλήτευση του πληρεξούσιου του Μανχάταν για αρχεία από τις επιχειρήσεις του Trump ως μέρος μιας έρευνας για παραβιάσεις του κρατικού φορολογικού νόμου. Ο Τραμπ παλεύει και αυτός.
Όχι από τις υποθέσεις κληρονομιάς "Red Scare" από τη δεκαετία του 1950 έως το 1960, όπου το Κογκρέσο διεξήγαγε ακροάσεις που πολλοί κάλεσαν πολιτικές μάγισσες εναντίον φερόμενων κομμουνιστών και την εποχή του Watergate τη δεκαετία του 1970, όταν ο Πρόεδρος Νίξον ισχυρίστηκε μέσω του δικηγόρου του ότι ήταν «τόσο ισχυρός ένας μονάρχης όπως ο Louis XIV, μόνο τέσσερα χρόνια κάθε φορά, και δεν υπόκειται στις διαδικασίες οποιουδήποτε δικαστηρίου στη γη, εκτός από το δικαστήριο της κατηγορίας », έχει το Ανώτατο Δικαστήριο να θέσει τόσο μεγάλα ερωτήματα σχετικά με την ικανότητα του επιβλέπει και ελέγχει την εξουσία του προέδρου.
Είτε το Κογκρέσο θα είναι σε θέση να διατηρήσει τον ιστορικό του ρόλο στη διεξαγωγή της εποπτείας του προέδρου και του εκτελεστικού τμήματος, ο πρόεδρος θα είναι σε θέση να κρατήσει τις πληροφορίες μυστικές, ανεξάρτητα από το τι - ή το δικαστήριο θα κτυπήσει και τα δύο τμήματα της κυβέρνησης θα παραμείνουν κλειδωμένα στο σύγκρουση.
Ο Τραμπ παλεύει τις απαιτήσεις του Κογκρέσου για οικονομικά αρχεία Getty / Jim Watson / AFP
Από την ηθική έως τις απολαβές
Το Κογκρέσο ερευνά εάν Ο Τραμπ χρησιμοποίησε την εξουσία του ως πρόεδρος για να κερδίσει την επιχείρησή του, είτε αυτός ανέφερε με ακρίβεια τα οικονομικά του όπως όλοι οι κυβερνητικοί υπάλληλοι οφείλουν να κάνουν, και εάν δέχτηκε δώρα από ξένες κυβερνήσεις χωρίς άδεια από το Κογκρέσο, δηλαδή απαγορεύεται από το Σύνταγμα. Αυτή η απαγόρευση αντικατοπτρίζει την ανησυχία των Framers ότι κανένας αξιωματούχος δεν υπόκειται σε ξένες ίντριγκες ή επιρροή οποιουδήποτε είδους - μια κοινή πρακτική εκείνη την εποχή μεταξύ ξένων ηγεμόνων.
Η πρώτη περίπτωση, Trump εναντίον Mazars, αφορά αυτές τις έρευνες. Ο Τραμπ προσπαθεί να σταματήσει τους λογιστές του και την τράπεζα με την οποία ασχολείται με την παροχή πληροφοριών που έχουν κληθεί από δύο επιτροπές του Σώματος - εποπτεία και πληροφορίες.
Ο Τραμπ αντιτάχθηκε σε αυτές τις κλήσεις με το σκεπτικό ότι στερούνται νομοθετικού σκοπού και ότι ο πραγματικός τους στόχος είναι η απόκτηση προσωπικών πληροφοριών για πολιτικό πλεονέκτημα.
Το Εφετείο απέρριψε αυτό το επιχείρημα. Διαπίστωσε ότι τα αρχεία που ήθελαν οι επιτροπές του Κογκρέσου ήταν σχετικά με τα νομοθετικά καθήκοντα του Κογκρέσου, και έτσι οι κλήσεις ήταν νόμιμες.
Όλες οι κλήσεις από το Κογκρέσο και οι έρευνες πρέπει να έχει νομοθετικό σκοπό. Σύμφωνα με το νόμο, το Κογκρέσο έχει την εξουσία να επιδιώκει κάθε «αντικείμενο της νομοθεσίας"Καθώς και έρευνες για απάτη, σπατάλη και κατάχρηση σε κυβερνητικά προγράμματα. Το ευρύ πρότυπο για την υπεράσπιση αυτής της εξουσίας διερεύνησης επιβεβαιώνεται με την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου McGrain εναντίον Daugherty το 1927, το οποίο διαπίστωσε ότι «η δύναμη της έρευνας - με διαδικασία για την επιβολή της - είναι μια ουσιαστική και κατάλληλη» πτυχή του τρόπου με τον οποίο το Κογκρέσο ασκεί τη νομοθετική του λειτουργία.
Το Κογκρέσο ενήργησε κατάλληλα
Η δεύτερη υπόθεση αφορά τις κλήσεις της επιτροπής του House για τα τραπεζικά αρχεία των εταιρειών Trump από την Deutsche Bank και την Capital One. Όπως με την υπόθεση Mazars, ο Trump προσπάθησε να εμποδίσει τις τράπεζες να παραδώσουν τα έγγραφα.
Αυτές οι κλήσεις σχετίζονται με κριτικές της Επιτροπής Χρηματοοικονομικών Υπηρεσιών του Σώματος και της Επιτροπής Πληροφοριών σχετικά με τη διακίνηση παράνομων κεφαλαίων μέσω του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Γερμανική τράπεζα, που έχει δανείσει μεγάλα χρηματικά ποσά σε επιχειρήσεις Trump, έχει ήδη πρόστιμο 10 δισ. δολαρίων για ένα πρόγραμμα ξεπλύματος χρημάτων που δεν σχετίζεται με τον Τραμπ.
Το Εφετείο απέρριψε το επιχείρημα του Τραμπ και είπε ότι το Κογκρέσο είχε νόμιμο δικαίωμα να συνεχίσει και να λάβει τα αρχεία.
Έγραψαν ότι η εστίαση των επιτροπών στην παράνομη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες δεν ήταν σε υποτιθέμενο παράπτωμα από τον Τραμπ, αλλά αντ 'αυτού κατά πόσον μια τέτοια δραστηριότητα συνέβη στον τραπεζικό κλάδο, την επάρκεια του τραπεζικού κανονισμού και την ανάγκη νομοθεσίας για την επίλυση τυχόν προβλημάτων - όλοι οι νόμιμοι στόχοι εποπτείας .
Ο Πρόεδρος Μπιλ Κλίντον αγωνίστηκε κατά της απόρριψης στο κοστούμι σεξουαλικής διάκρισης της Paula Jones. έχασε και έπρεπε να συμμορφωθεί. Getty / AFP
Νίξον, Κλίντον προηγούμενο
Καμία από αυτές τις περιπτώσεις δεν αφορά τον πρόεδρο διεκδικώντας προνόμια στελέχους - το δόγμα που διατηρεί εμπιστευτικό πολλές από τις επικοινωνίες μεταξύ του προέδρου και των πλησιέστερων συμβούλων του. Ούτε οι υποθέσεις συνεπάγονται καμία πρόκληση για την εκτέλεση των επίσημων καθηκόντων του.
Και οι δύο αφορούν μόνο τις ιδιωτικές επιχειρηματικές του δραστηριότητες πριν αναλάβει τα καθήκοντά του. Τα αρχεία πριν από τη θέση του προέδρου είναι σχετικά επειδή αρνήθηκε να εκχωρήσει από τις επιχειρήσεις του, προκαλώντας την ανησυχία εάν οι επίσημες ενέργειές του ήταν σε σύγκρουση με, ή φαίνεται να έρχονται σε σύγκρουση με τα υπάρχοντα επιχειρηματικά του συμφέροντα.
Δύο προηγούμενες υποθέσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα έχουν κατά πάσα πιθανότητα σημαντικό βάρος στις αποφάσεις του σε αυτές τις υποθέσεις.
Ενα είναι Ηνωμένες Πολιτείες κατά Νίξον, που συνέβη κατά τη διάρκεια του σκάνδαλου Watergate, όταν Ο ειδικός εισαγγελέας Leon Jaworski ανέλαβε τις ηχογραφήσεις συνομιλιών μεταξύ του προέδρου και τεσσάρων από τους συμβούλους του που είχαν κατηγορηθεί. Ο πρόεδρος Ρίτσαρντ Νίξον προσπάθησε να διεκδικήσει το εκτελεστικό προνόμιο, λέγοντας ότι οι ηχογραφήσεις των συνομιλιών μεταξύ του και των συμβούλων του ήταν εμπιστευτικές και δεν πρέπει να δοθούν στον ειδικό εισαγγελέα.
Το δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα ότι η ανάγκη για τις κασέτες στην επερχόμενη δίκη των βοηθών υπερέβη τον ισχυρισμό του προέδρου για εμπιστευτικότητα. Και παρόλο που καμία υπόθεση που να εφαρμόζει την υπόθεση Νίξον σε προηγούμενη κλήτευση του Κογκρέσου δεν έχει φτάσει στο Ανώτατο Δικαστήριο, το υπονοούμενα από την υπόθεση είναι ότι εάν το προνόμιό του μπορεί να ξεπεραστεί με κλήτευση για συνομιλίες με τους στενότερους βοηθούς του, τα επιχειρησιακά αρχεία που δημιουργήθηκαν πριν από την προεδρία στην προεδρία μπορούν νόμιμα να κληθούν από το Κογκρέσο.
"Η απόφαση απέρριψε αυτό που αποκαλούσε την έννοια του" απόλυτου, ανεπιφύλακτου Προεδρικού προνομίου ασυλίας από τη δικαστική διαδικασία σε όλες τις περιστάσεις ", το οποίο έχει προφανή επίπτωση σε οποιονδήποτε πρόεδρο υπό σοβαρές υποψίες, όπως ο Πρόεδρος Τραμπ," έγραψε ο προεδρικός ιστορικός Michael Beschloss σε δημοσιογράφο της Washington Post το 2018.
Η άλλη περίπτωση που σχετίζεται με αυτές τις αποφάσεις είναι Κλίντον γ. Τζόουνς. Η υπόθεση προήλθε από μια αγωγή κατά της σεξουαλικής παρενόχλησης κατά της Κλίντον σχετικά με τη συμπεριφορά του πριν από την προεδρία του. Η Κλίντον αρνήθηκε να δώσει κατάθεση στην υπόθεση, επιμένοντας ότι θα ήταν αποσπά την προσοχή από τα καθήκοντά του ως πρόεδρος και πρόσκληση σε δικαστές να παρενοχλήσουν οποιονδήποτε πρόεδρο ενώ ήταν στο γραφείο με αγωγές.
Η περιγραφή της υπόθεσης στον ιστότοπο του Ανώτατου Δικαστηρίου διερωτάται: «Δικαιούται να υπηρετεί ο Πρόεδρος… απόλυτη ασυλία από αστικές διαφορές που προκύπτουν από γεγονότα που συνέβησαν πριν από την ανάληψη των καθηκόντων του;»
Η απάντηση του δικαστηρίου: Όχι.
Θα αποφασίσει το δικαστήριο;
Αυτές οι δύο αποφάσεις δημιούργησαν προηγούμενα που φαίνεται να σηματοδοτούν την ήττα για τον Πρόεδρο Τραμπ στην προσεχή ακρόαση.
Αν το Ανώτατο Δικαστήριο επικυρώσει τη θέση του Τραμπ και στις δύο περιπτώσεις, ή αρνείται να αποφασίσει τις υποθέσεις, θα συγκλόνισε το Κογκρέσο και θα το ανάγκαζε να επιβάλει επιβολή συλλαμβάνοντας όσους αρνήθηκαν να τιμήσουν τις κλήσεις τους. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο η Γερουσία επέβαλε την κλήτευση στην υπόθεση McGrain και πώς λειτουργούσε συχνά το Κογκρέσο τον 19ο αιώνα.
Το δικαστήριο ζήτησε πρόσθετη ενημέρωση από τους διαδίκους σχετικά με το κατά πόσον οι υποθέσεις δεν είναι κατάλληλες για δικαστική απόφαση ως «πολιτικά ζητήματα». Αυτό το νομικό δόγμα λέει ορισμένες περιπτώσεις είναι τόσο πολιτικά εμπορευματικές ότι το ομοσπονδιακό δικαστικό σύστημα δεν πρέπει να τα εξετάσει - πρέπει να επιλυθούν από τους πολιτικούς παράγοντες.
Αυτό έχει τροφοδοτήσει τις εικασίες ότι το δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει να μην διαιτητεύσει τη διαφορά χρησιμοποιώντας το πολιτικό δόγμα, όπως συνέβη σε άλλες περιπτώσεις που αφορούσαν διαφορές μεταξύ του Κογκρέσου και του προέδρου σχετικά με τις πολεμικές εξουσίες ή τη διάθεση της Διώρυγας του Παναμά.
Κανένα από αυτά δεν δείχνει πώς το δικαστήριο θα αποφασίσει στις υποθέσεις, μόνο ότι ό, τι και αν αποφασίσει θα είναι σημαντικό στα χρονικά των διαφωνιών του Κογκρέσου με τον πρόεδρο.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Stanley M. Brand, Διακεκριμένος συνεργάτης Νομικής και Κυβέρνησης, Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικές Βιβλία:
Για την Τυραννία: Είκοσι Μαθήματα από τον Εικοστό Αιώνα
του Τίμοθι Σνάιντερ
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μαθήματα από την ιστορία για τη διατήρηση και την υπεράσπιση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένης της σημασίας των θεσμών, του ρόλου των μεμονωμένων πολιτών και των κινδύνων του αυταρχισμού.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η ώρα μας είναι τώρα: Δύναμη, σκοπός και αγώνας για μια δίκαιη Αμερική
από την Stacey Abrams
Η συγγραφέας, πολιτικός και ακτιβίστρια, μοιράζεται το όραμά της για μια πιο περιεκτική και δίκαιη δημοκρατία και προσφέρει πρακτικές στρατηγικές για πολιτική δέσμευση και κινητοποίηση ψηφοφόρων.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Πώς πεθαίνουν οι δημοκρατίες
από τους Steven Levitsky και Daniel Ziblatt
Αυτό το βιβλίο εξετάζει τα προειδοποιητικά σημάδια και τις αιτίες της δημοκρατικής κατάρρευσης, αξιοποιώντας περιπτωσιολογικές μελέτες από όλο τον κόσμο για να προσφέρει πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο προστασίας της δημοκρατίας.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
από τον Thomas Frank
Ο συγγραφέας προσφέρει μια ιστορία λαϊκιστικών κινημάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες και ασκεί κριτική στην «αντι-λαϊκιστική» ιδεολογία που υποστηρίζει ότι έχει καταπνίξει τη δημοκρατική μεταρρύθμιση και την πρόοδο.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η δημοκρατία σε ένα βιβλίο ή λιγότερο: Πώς λειτουργεί, γιατί δεν λειτουργεί και γιατί η διόρθωσή της είναι πιο εύκολη από όσο νομίζετε
από τον David Litt
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μια επισκόπηση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένων των δυνατών και των αδυναμιών της, και προτείνει μεταρρυθμίσεις για να καταστήσει το σύστημα πιο ανταποκρινόμενο και υπεύθυνο.
