Antonio Guillem / Shutterstock
Όταν κυκλοφόρησε η ανώνυμη εφαρμογή κοινωνικών μέσων YOLO τον Μάιο του 2019, αυτό βρέθηκε στην κορυφή του πίνακα λήψεων του iTunes μετά από μόλις μία εβδομάδα, παρά την έλλειψη μεγάλης εκστρατείας μάρκετινγκ. Σχεδιασμένο για χρήση με το κοινωνικό δίκτυο Snapchat, το YOLO επιτρέπει στους χρήστες να προσκαλούν άτομα να τους στείλουν ανώνυμα μηνύματα.
Η δημοτικότητά του από ιούς ακολούθησε αυτή άλλων εφαρμογών, όπως η πλέον διαβόητα ανενεργή Yik Yak καθώς και Whisper, Secret, Spout, Swiflie και Sarahah. Όλα αυτά εξυπηρετούν την επιθυμία για ανώνυμη αλληλεπίδραση στο διαδίκτυο.
Η εκρηκτική δημοτικότητα του YOLO οδήγησε στις προειδοποιήσεις του ίδιου προβλήματος που οδήγησε στο κλείσιμο του Yik Yak, δηλαδή ότι η ανωνυμία του θα μπορούσε να οδηγήσει σε διαδικτυακό εκφοβισμό και ρητορική μίσους.
Αλλά σε μια εποχή διαδικτυακής επιτήρησης και αυτολογοκρισία, οι υποστηρικτές θεωρούν την ανωνυμία ως βασικό συστατικό του ιδιωτικότητα και ελευθερία του λόγου. Και μας δική της έρευνα σχετικά με τις ανώνυμες διαδικτυακές αλληλεπιδράσεις μεταξύ των εφήβων στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Ιρλανδία έχει αποκαλύψει ένα ευρύτερο φάσμα αλληλεπιδράσεων που εκτείνονται πέρα από το τοξικό έως το καλοήθη και ακόμη και ευεργετικό.
Το πρόβλημα με τις ανώνυμες εφαρμογές είναι ο χείμαρρος των αναφορών του cyberbullying, παρενόχληση και απειλές που φαίνεται να είναι ακόμη πιο χαρακτηριστικό από ό,τι στα κανονικά κοινωνικά δίκτυα. Ο ψυχολόγος John Suler, ο οποίος ειδικεύεται στη διαδικτυακή συμπεριφορά, περιγράφει αυτό το φαινόμενο ως «ηλεκτρονική επίδραση απεμπλοκής". Αυτό σημαίνει ότι οι άνθρωποι αισθάνονται λιγότερο υπεύθυνοι για τις πράξεις τους όταν αισθάνονται απομακρυσμένοι από την πραγματική τους ταυτότητα.
Το πέπλο που παρέχει η ανωνυμία δίνει τη δυνατότητα στους ανθρώπους να γίνουν αγενείς, επικριτικοί, θυμωμένοι, μισητοί και απειλητικοί ο ένας προς τον άλλον, χωρίς φόβο για επιπτώσεις. Αλλά αυτή η ευκαιρία για ανεμπόδιστη έκφραση είναι επίσης αυτό που κάνει τις ανώνυμες εφαρμογές τόσο ελκυστικές όσο και ωφέλιμες για τους ανθρώπους που θέλουν να τις χρησιμοποιήσουν με θετικό τρόπο.
Ελευθερία από την τυραννία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης
Πρόσφατες μελέτες υπογραμμίζουν ότι οι νέοι γίνονται όλο και περισσότεροι δυσαρεστημένος με τη ναρκισσιστική κουλτούρα που κυριαρχεί σε δίκτυα όπως το Facebook, το Instagram και το Snapchat. Λόγω της φύσης του σχεδιασμού τους, αυτές οι πλατφόρμες ενθαρρύνουν τους ανθρώπους να παρουσιάζουν εξιδανικευμένες εκδοχές του εαυτού τους. Όχι μόνο αυτό είναι συναισθηματικά επιβαρυμένο, αλλά η ανάπτυξη των φίλτρων της κάμερας και άλλων εργαλείων αύξησης εικόνας που εμπλέκονται σε αυτές τις εξιδανικευμένες παρουσιάσεις σημαίνει ότι αυτή η διαδικασία μπορεί να περιλαμβάνει σημαντικό φόρτο εργασίας.
Νέοι άνθρωποι αισθάνονται όλο και περισσότερο ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορούν να οδηγήσουν σε άγχος και αισθήματα ανεπάρκειας που παίρνουν από τη συνεχή σύγκριση του εαυτού τους με μη ρεαλιστικές εικόνες άλλων ανθρώπων. Υπό το φως αυτών των πιέσεων, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι νέοι στρέφονται όλο και περισσότερο σε διάφορες μορφές ανώνυμης αλληλεπίδρασης που τους απαλλάσσουν από την ανάγκη να παρουσιάσουν ένα τέλειο avatar.
κλειστό. SpeedKingz / Shutterstock
Αντίθετα, οι ανώνυμες εφαρμογές παρέχουν ένα φόρουμ για τους νέους να συμμετέχουν σε αυτούς που θεωρούν πιο αυθεντικούς τρόπους αλληλεπίδρασης, έκφρασης και σύνδεσης. Αυτό μπορεί να πάρει διάφορες μορφές. Για κάποιους, η ανωνυμία ανοίγει χώρο για να είναι ειλικρινείς για τα προβλήματα που υποφέρουν και αναζητούν υποστήριξη για θέματα που φέρουν στίγμα – όπως το άγχος, η κατάθλιψη, ο αυτοτραυματισμός, ο εθισμός και η σωματική δυσφορία. Μπορεί να προσφέρει ένα σημαντικό διέξοδος για κάθαρση και, μερικές φορές, άνεση.
Για άλλους, η ανωνυμία τους δίνει έναν τρόπο να προφέρουν τις σκληρές «αλήθειες» τους σε σημαντικά κοινωνικά ζητήματα χωρίς φόβο ανταπόδοσης για την αντίθεση με τις δημοφιλείς απόψεις των συνομηλίκων τους. Μια πτυχή της εξιδανικευμένης αυτοπαρουσίασης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης είναι η υποστήριξη ορισμένων απόψεων επειδή θεωρούνται μοντέρνες σε μια συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων, παρά επειδή είναι αληθινά πεποιθήσεις.
Αυτό το λεγόμενο "αρετή σηματοδότηση” είναι μέρος της συζήτησης σχετικά με την αυθεντικότητα των αλληλεπιδράσεων στο διαδίκτυο. Αν και η ανωνυμία δεν δημιουργεί απαραιτήτως περισσότερη πνευματική συζήτηση, παρέχει ένα πιο ανοιχτό φόρουμ όπου οι άνθρωποι μπορούν να εκπροσωπούν τις αληθινές τους απόψεις χωρίς φόβο ότι θα εξοστρακιστούν ή θα παρενοχληθούν επειδή λένε το λάθος πράγμα.
Μια απαγόρευση θα ήταν κοντόφθαλμη
Η ανωνυμία δεν είναι τέλεια, δεν είναι πάντα καλή, αλλά εξίσου δεν είναι πάντα κακή. Ο διαδικτυακός εκφοβισμός είναι αναμφίβολα ένα σοβαρό ζήτημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί. Ωστόσο, η εποπτεία περιεχομένου και ο καθορισμός του τι μπορεί, και τι δεν μπορεί, να ειπωθεί ή να μοιραστεί στο διαδίκτυο είναι υποκειμενική. Είναι ένα ατελές σύστημα, αλλά οι εκκλήσεις για πλήρη απαγόρευση της ανωνυμίας μπορεί να είναι μύωπικός. Τείνουν να υπογραμμίζουν τις αρνητικές συσχετίσεις της ανωνυμίας χωρίς να δείχνουν επίγνωση των θετικών δυνατοτήτων της.
Αυτό που πραγματικά χρειάζεται είναι η εκπαίδευση. Σίγουρα πρέπει να γίνουν περισσότερα για την εκπαίδευση των νέων σχετικά με τους κινδύνους της κατανάλωσης μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Τα ενημερωμένα προγράμματα σπουδών σε σχολεία, κολέγια και πανεπιστήμια μπορούν και πρέπει να κάνουν πολύ περισσότερα από αυτή την άποψη.
Αλλά εξίσου, οι σχεδιαστές εφαρμογών και οι πάροχοι υπηρεσιών πρέπει να συνειδητοποιήσουν καλύτερα τις αρνητικές επιπτώσεις που μπορεί να έχουν οι προσφορές τους. Η προστασία θα πρέπει να βρίσκεται στην κορυφή της ατζέντας των εταιρειών της Silicon Valley, ειδικά όταν στοχεύουν νέους και αφήνουν τους ανθρώπους να λένε ό,τι θέλουν χωρίς φόβο για επιπτώσεις.
Σχετικά με τους Συγγραφείς
Killian O'Leary, Λέκτορας Συμπεριφοράς Καταναλωτή, Πανεπιστήμιο Lancaster και Stephen Murphy, Λέκτορας Μάρκετινγκ, Πανεπιστήμιο του Essex
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
