Οι εντάσεις αυξάνονται και πάλι μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Ισχυρίζεται αμφιλεγόμενα για πρόκληση, Η Ρωσία έχει τοποθετήσει 40,000 στρατεύματα στα σύνορα της Ουκρανίας. Ρώσος Πρόεδρος Ο Βλαντιμίρ Πούτιν προειδοποίησε μιας πλήρους κλίμακας εισβολής.
Αυτή η μαλακή ρωσική εξωτερική πολιτική δεν είναι καινούργια. Η σύγκρουση έχει εντυπωσιακές συνέπειες Ο σύντομος πόλεμος της Ρωσίας το 2008 με μια άλλη συνοριακή χώρα, Γεωργία. Η Ρωσία επίσης ανέλαβε την Κριμαία από την Ουκρανία τον Μάρτιο του 2014, μετά την υποστήριξη έναν εμφύλιο πόλεμο στην Ανατολική Ουκρανία μεταξύ των Ρώσων και της Ουκρανικής κυβέρνησης.
Τι πιστεύουν οι Ρώσοι για την επιθετική εξωτερική πολιτική της κυβέρνησής τους; Υπάρχει κάτι που θα μπορούσε να κάνει η κυβέρνησή μας για να επηρεάσει την προοπτική του ρωσικού κοινού; Αυτό είναι το επίκεντρο του η πρόσφατη μελέτη μας δημοσιεύθηκε στο International Journal of Public Opinion Research.
Στις δημοκρατικές χώρες, η κοινή γνώμη θεωρείται συχνά ως περιορισμός των εκλεγμένων ηγετών που τους εμποδίζουν να εμπλακούν σε στρατιωτικούς περιπετειώδεις. Αυτή η προοπτική ονομάζεται την υπόθεση «Δημοκρατική Ειρήνη». Βασίζεται στην υπόθεση ότι οι πολίτες και στις δύο πλευρές μιας σύγκρουσης ενημερώνονται με ακρίβεια σχετικά με το πιθανό υψηλό κόστος σύγκρουσης.
Αλλά τι συμβαίνει όταν αυτό δεν είναι αλήθεια - όπως στη Ρωσία;
Χειρισμός της ρωσικής γνώμης
Η Ρωσία είναι η παιδί αφίσας για έναν τύπο διακυβέρνησης που ονομάζεται εκλογική, ή ανταγωνιστική, αυταρχισμός. Αυτές οι αυταρχικές κυβερνήσεις διατηρούν την εξουσία μέσω του ψευδαίσθηση των πολυμερών εκλογών και περιόρισε τις πολιτικές και πολιτικές ελευθερίες. Ωστόσο, αυτά τα αυταρχικά καθεστώτα πρέπει να φαίνονται να ανταποκρίνονται στην κοινή γνώμη για να να διατηρήσει τη νομιμότητα.
Τα αυταρχικά καθεστώτα όπως η Ρωσία συνειδητοποιούν ότι η κοινή γνώμη και η νομιμότητα είναι σημαντικά για τη διατήρηση της εξουσίας. Επομένως, προσπαθούν να ελέγξουν ποιες πληροφορίες έχουν πρόσβαση οι πολίτες τους ελέγχει σφιχτά τον τύπο και το διαδίκτυο. Αυτή η χειραγώγηση έχει εκδηλωθεί στη συνεχιζόμενη σύγκρουση της Ρωσίας με την Ουκρανία.
Για παράδειγμα, ρωσικά μέσα ενημέρωσης πλαισίωσε τη σύγκρουση της Κριμαίας as Ρωσία προστασία δανεισμού στους Ρώσους που ζουν στην Ουκρανία. Ισχυρίστηκαν ότι αυτοί οι Ρώσοι αντιμετωπίζουν δίωξη από δυτικές μαριονέτες. Ταυτόχρονα, αγνόησε κάθε πιθανό οικονομικό, πολιτικό και στρατιωτικό κόστος που σχετίζεται με ένοπλες συγκρούσεις. Με αυτή την έννοια, η ρωσική κυβέρνηση έχει «οπλίσει» τα μέσα ενημέρωσης ως πηγές παραπληροφόρησης στο εσωτερικό και στο εξωτερικό.
Τι πιστεύουν οι Ρώσοι;
Στη Ρωσία, δημοσκοπήσεις είναι τόσο σημαντικά όσο, ή πιθανώς περισσότερο από, στις δημοκρατίες. Διεξάγονται σε μεγάλο βαθμό ανεμπόδιστα από κυβερνητικές παρεμβάσεις. Αυτές οι δημοσκοπήσεις, με τη σειρά τους, αντικατοπτρίζουν τη φούσκα πληροφοριών που δημιούργησε η ρωσική κυβέρνηση.
Για παράδειγμα, μια έρευνα που πραγματοποιήθηκε από το Κέντρο δημόσιας γνώμης της Ρωσίας το 2014 βρέθηκαν 80 τοις εκατό των Ρώσων υποστήριξαν τη Ρωσία να πολεμήσει να διασφαλίσει ότι η Κριμαία έγινε μέρος της Ρωσίας αντί της Ουκρανίας. Δύο χρόνια αργότερα, Το 96% των Ρώσων συμφωνούν ότι «η Κριμαία είναι η Ρωσία».
Μετά την ανάληψη της Κριμαίας, η δημόσια υποστήριξη προς τον Πρόεδρο Πούτιν και την εξωτερική του πολιτική παρέμεινε υψηλή. Σύμφωνα με την Κέντρο Λεβάδας, Βαθμολογία έγκρισης του Πούτιν κυμαίνεται από 80 έως 90 τοις εκατό από τον Μάρτιο του 2014. Μια άλλη έρευνα διαπίστωσε ότι το 64% των Ρώσων εγκρίνει την αντιπαράθεση της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας προς την Ουκρανία από το 2014.
Ο ρωσικός εθνικισμός, που προωθείται από τα κυβερνητικά μέσα ενημέρωσης, έχει επίσης αναπτυχθεί στο ρωσικό κοινό τα τελευταία 15 χρόνια. Σε μια άλλη πρόσφατη έρευνα που διενήργησε η VCIOM, σχεδόν δύο στους πέντε Ρώσους πιστεύουν ότι ο πρωταρχικός στόχος εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης θα πρέπει να είναι η επαναφορά την κατάσταση της υπερδύναμης της ΕΣΣΔ. Στην ίδια έρευνα, το πιο συχνά αναφερόμενο εμπόδιο (29%) που εμπόδιζε τη Ρωσία να είναι μια από τις κορυφαίες χώρες στον κόσμο ήταν η αντίσταση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Η επιρροή των ρωσικών μέσων ενημέρωσης, ωστόσο, είναι μόνο το ήμισυ της εξίσωσης που εξηγεί τις προτιμήσεις εξωτερικής πολιτικής του ρωσικού κοινού. Το άλλο μισό είναι μια φυσική ψυχολογική διαδικασία που ονομάζεται «Αιτιολογημένη λογική» αυτό συνήθως συμβαίνει και στους Αμερικανούς. Όταν έχουμε ισχυρές πεποιθήσεις, τείνουμε να αποβάλλουμε ή να αποφεύγουμε πληροφορίες που μπορεί κατά κάποιο τρόπο να αντισταθμίσουν αυτές τις πεποιθήσεις.
Για πολλούς Ρώσους, η φιλοκυβερνητική ή ισχυρή εθνικιστική αίσθηση μπορεί να λειτουργήσει ως διανοητική οθόνη που αυξάνει την πειστικότητα των ρωσικών μέσων μαζικής ενημέρωσης και αυξάνει την αντίσταση σε άλλες απόψεις. Αναγνωρίζοντας τα όρια που δημιουργούνται από αυτές τις οθόνες, η μελέτη μας ρωτήθηκε εάν η ρωσική κοινή γνώμη για την εξωτερική πολιτική της Ρωσίας θα ήταν διαφορετική εάν το κοινό εκτίθεται σε ανεξάρτητες πληροφορίες σχετικά με το κόστος της.
Έχει σημασία η ακρίβεια;
Η μελέτη μας στρατολόγησε 1,349 Ρώσους χρήστες του Διαδικτύου τον Μάρτιο του 2014. Αυτό ήταν κατά το αποκορύφωμα της Κριμαίας. Οι συμμετέχοντες ανατέθηκαν τυχαία σε δύο ομάδες.
Μία ομάδα εκτέθηκε σε μια σειρά από ερωτήσεις που οδήγησαν τους ερωτηθέντες να σκεφτούν σχετικά με τα μακεδονικά ζητήματα εξωτερικής πολιτικής που απαντώνται συνήθως στα ρωσικά μέσα ενημέρωσης. Η άλλη ομάδα εκτέθηκε σε μια σειρά από ερωτήσεις που ώθησαν τους συμμετέχοντες να εξετάσουν το οικονομικό, στρατιωτικό και διπλωματικό κόστος που σχετίζεται με την παρέμβαση στην Κριμαία, τα οποία βρίσκονται συνήθως σε ανεξάρτητα δυτικά μέσα ενημέρωσης.
Μετά την έκθεση σε αυτά τα χοντροειδείς ή κόστος "Πρωταρχικά" Οι συμμετέχοντες ρωτήθηκαν με το ίδιο σύνολο ερωτήσεων σχετικά με την υποστήριξή τους στην επέμβαση της Ρωσίας στην Κριμαία. Επιπλέον, ρωτήσαμε τους συμμετέχοντες πόσο υποστήριξαν την κυβέρνηση του Πούτιν και τη σημασία της ρωσικής τους ταυτότητας. Οι συμμετέχοντες μας είπαν επίσης τη συχνότητα της χρήσης των ρωσικών και δυτικών μέσων.
Μάθαμε ότι οι Ρώσοι που οδήγησαν να εξετάσουν το κόστος της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής μείωσαν σημαντικά τη στήριξη της επέμβασης της Ρωσίας στην Ουκρανία. Αυτή η επιρροή, ωστόσο, περιορίστηκε σε εκείνους με χαμηλή έως μέτρια εθνικιστική ταυτότητα ή κομματική υποστήριξη στον Πούτιν.
Διαπιστώσαμε επίσης ότι η κατανάλωση μέσων των συμμετεχόντων συσχετίστηκε με τη ρωσική υποστήριξη για την εξαγορά της Ουκρανίας. Η κατανάλωση δυτικών ειδησεογραφικών μέσων, ακόμη και σε μικρές ποσότητες σε σύγκριση με την κατανάλωση ρωσικών μέσων, συσχετίστηκε σημαντικά με τη μειωμένη υποστήριξη της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής. Με τη σειρά του, η συχνότερη χρήση ρωσικών ειδησεογραφικών μέσων συσχετίστηκε σημαντικά με περισσότερη υποστήριξη για την εξωτερική πολιτική της Ρωσίας.
Αντιμετώπιση της ρωσικής παραπληροφόρησης
Ποιες είναι οι επιπτώσεις της δημόσιας διπλωματίας στην αντιμετώπιση της ρωσικής παραπληροφόρησης για τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ; Ψυχολογία λογοτεχνία και τα ευρήματά μας προτείνουν δύο στρατηγικές μηνυμάτων για τη διόρθωση των ρωσικών πεποιθήσεων.
Μια προσέγγιση θα ήταν η προώθηση μηνυμάτων που έχουν σχεδιαστεί για να επιβεβαιώνουν τη ρωσική εθνικιστική ταυτότητα, παρέχοντας παράλληλα πληροφορίες για το κόστος της επιθετικής επέμβασης της Ρωσίας στην περιοχή. Για παράδειγμα, μια ρωσική εκδοχή της εθνικιστικής εκστρατείας «Make America Great Again» του Ντόναλντ Τραμπ που επικρίνει το κόστος της ξένης στρατιωτικής συμμετοχής, ενώ υποστηρίζει αντ 'αυτού την κατανομή πόρων στο εσωτερικό.
Μια δεύτερη στρατηγική θα ήταν να αντιμετωπίσει τα χαοτικά ρωσικά μηνύματα με νέες πληροφορίες που δεν συνδέονται στενά με την εθνική ταυτότητα ή την πολιτική προσκόλληση. Η έρευνα δείχνει ότι τα άτομα είναι πιο πιθανό αλλάξουν τις πεποιθήσεις τους εάν μπορούν να το κάνουν χωρίς να απορρίψουν τις βασικές τιμές. Ωστόσο, αυτή η στρατηγική μπορεί να είναι δύσκολο να εφαρμοστεί, δεδομένου ότι η εξωτερική πολιτική της Ρωσίας διαμορφώνεται όλο και περισσότερο με εθνο-εθνικιστικούς όρους από την κυβέρνηση και τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης.
Μια στρατηγική που πρέπει να αποφύγετε είναι να ενθαρρύνετε το εθνικιστικό ρωσικό κοινό να προβληματιστεί σχετικά με τα οφέλη και το κόστος της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής. Κατά ειρωνικό τρόπο, η έρευνα δείχνει ότι κάτι τέτοιο Η συζήτηση οδηγεί σε πιο αιτιολογημένη συλλογιστική, όχι λιγότερο. Στην πραγματικότητα, αυτός ο τύπος στρατηγικής μπορεί να οδηγήσει σε α "Εφέ μπούμερανγκ" δημιουργία ακόμη περισσότερης δημόσιας υποστήριξης για τη χαοτική ατζέντα της Ρωσίας.
Η προώθηση της δημόσιας συμμετοχής σε μια δημοκρατική ειρήνη σε αυταρχικές χώρες μπορεί να είναι δύσκολη, αλλά όχι αδύνατη. Οι προσπάθειες της δημόσιας διπλωματίας που βασίζονται σε υγιείς κοινωνικές επιστήμες μπορούν να έχουν αντίκτυπο στη ρωσική κοινή γνώμη και να αυξήσουν την ανθεκτικότητά τους στην παραποίηση από την κυβέρνηση του Πούτιν. Ακόμη και σε μια αυταρχία όπως η Ρωσία, η κοινή γνώμη έχει τη δυνατότητα να μετριάσει τις επιθετικές ατζέντες εξωτερικής πολιτικής. Η διαμόρφωση της κοινής γνώμης μέσω μηνυμάτων που επισημαίνουν το κόστος των συγκρούσεων είναι ένα σημαντικό πρώτο βήμα.
Σχετικά με τους συγγραφείς
Erik C. Nisbet, Αναπληρωτής Καθηγητής Επικοινωνίας, Πολιτικών Επιστημών και Περιβαλλοντικής Πολιτικής και Συνεργάτης Σχολής με το Κέντρο Διεθνών Σπουδών Ασφάλειας Mershon, Το Ohio State University
Elizabeth Stoycheff, Επίκουρη Καθηγήτρια Πολιτικής Επικοινωνίας, Wayne State University
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικά βιβλία
at InnerSelf Market και Amazon
