Φανταστείτε ότι ψάχνετε τα κλειδιά του σπιτιού σας και γνωρίζετε ότι θα μπορούσαν να βρίσκονται σε οποιοδήποτε από τα δύο γραφεία. Η κορυφή του ενός γραφείου είναι καθαρή, ενώ το άλλο γραφείο είναι γεμάτο χαρτιά, στάσιμα, βιβλία και φλιτζάνια καφέ. Ποιος είναι ο πιο γρήγορος τρόπος για να βρείτε τα κλειδιά σας;
Το να κοιτάς τριγύρω στην επιφάνεια του άδειου γραφείου είναι σαφώς χάσιμο χρόνου: τα κλειδιά σε ένα άδειο γραφείο θα ήταν εύκολο να εντοπιστούν, ακόμη και στην οπτική περιφέρεια. Μια βέλτιστη στρατηγική αναζήτησης θα ήταν να αφιερώσετε όλο το χρόνο σας αναζητώντας το ακατάστατο γραφείο.
Είναι όμως αυτό που κάνουμε στην πραγματικότητα; Θέλαμε να το μάθουμε, οπότε δημιουργήσαμε ένα πείραμα για να ελέγξουμε την αποτελεσματικότητα της ανθρώπινης αναζήτησης, χειριζόμενοι το παρασκήνιο για να βγει ένας στόχος αναζήτησης στο μισό της οθόνης του υπολογιστή και να συνδυαστεί στο άλλο μισό. Παρακολουθήσαμε τις κινήσεις των ματιών στους συμμετέχοντες χρησιμοποιώντας μια υπέρυθρη κάμερα υψηλής ταχύτητας. Η βέλτιστη στρατηγική αναζήτησης σε αυτό το πείραμα δεν είναι να κοιτάξετε καθόλου το εύκολο μισό της οθόνης, επειδή δεν σας δίνει νέες πληροφορίες.
Αλλά τα αποτελέσματά μας, δημοσιεύτηκε στο Proceedings of the Royal Society B, αποκαλύπτουν ότι οι περισσότεροι από εμάς δεν χρησιμοποιούμε καθόλου μια τέτοια βέλτιστη προσέγγιση. Στην πραγματικότητα, οι 28 παρατηρητές στα δύο πειράματά μας, ως ομάδα, κατευθύνουν σχεδόν τις μισές κινήσεις των ματιών τους προς την εύκολη πλευρά, και αυτές οι αναποτελεσματικές κινήσεις των ματιών επιβράδυναν σημαντικά την αναζήτηση. Ενδιαφέροντα, βρήκαμε επίσης πολύ μεγάλες ατομικές διαφορές. Μερικοί παρατηρητές συγκέντρωσαν την αναζήτησή τους στη δύσκολη πλευρά, άλλοι συγκεντρώθηκαν στην εύκολη πλευρά, και μερικοί χώρισαν την προσοχή τους μεταξύ των δύο.
Αλλά γιατί οι άνθρωποι κοιτούν την εύκολη πλευρά, παρόλο που αυτό τους επιβραδύνει μόνο για να το κάνουν; Θα μπορούσε να είναι ότι, όπως στο παράδειγμά μας με τα κλειδιά στο γραφείο, οι άνθρωποι συστηματικά αποτυγχάνουν να ψάξουν σε μέρη που παρέχουν τις περισσότερες πληροφορίες. Είναι επίσης πιθανό οι άνθρωποι να κάνουν πολλές περιττές κινήσεις των ματιών και στις δύο πλευρές της οθόνης.
Βέλτιστη τροφή;
Για να μάθουμε ποια επιλογή είναι πιο πιθανό να είναι η αιτία, χρησιμοποιήσαμε ένα μείγμα εύκολων και σκληρών οθονών - μερικές από αυτές σε ομοιόμορφη οθόνη και άλλες χωρισμένες σε δύο οθόνες. Το καθήκον των συμμετεχόντων ήταν να υποδείξουν εάν μια γραμμή με κλίση 45 μοιρών προς τα δεξιά ήταν παρούσα ή απουσία σε μια δεδομένη δοκιμή (βλ. Παρακάτω).
Διαπιστώσαμε ότι οι άνθρωποι ξόδεψαν ένα δυσανάλογο χρονικό διάστημα ψάχνοντας στις διαχωρισμένες οθόνες. Αυτό υποδηλώνει ότι οι άνθρωποι ήταν αρκετά κακοί να ψάχνουν σε μέρη που τους παρέχουν τις περισσότερες πληροφορίες, αντί να κάνουν απλώς περιττές κινήσεις των ματιών. Ωστόσο, διαπιστώσαμε επίσης ότι οι συμμετέχοντες έκαναν πολύ περισσότερες κινήσεις των ματιών από ό, τι έπρεπε. Δεν χρειάζεται να κινούν καθόλου τα μάτια τους για να δουν τον στόχο στο εύκολο φόντο, αλλά οι άνθρωποι έκαναν κατά μέσο όρο επτά κινήσεις των ματιών πριν πουν εάν ο στόχος ήταν εκεί ή όχι.
Τα αποτελέσματα έχουν σημαντικές επιπτώσεις στα ανταγωνιστικά μοντέλα του τρόπου με τον οποίο οι άνθρωποι εκτελούν οπτικές αναζητήσεις. Μια θεωρία με επιρροή ισχυρίζεται ότι η απόδοση του ανθρώπου (και πολλών άλλων ειδών) σε οπτικές εργασίες αναζήτησης είναι σύμφωνη με μιαβέλτιστη τροφήΣτρατηγικής, κατά την οποία ένας στόχος βρίσκεται στον μικρότερο δυνατό αριθμό κινήσεων των ματιών υπολογίζοντας γρήγορα ποιες τοποθεσίες θα παρέχουν τις περισσότερες πληροφορίες.
An εναλλακτικό μοντέλο υποδηλώνει ότι μια τυχαία στρατηγική αναζήτησης μπορεί να επιτύχει παρόμοια επίπεδα απόδοσης υπό τις κατάλληλες συνθήκες. Αυτό το μοντέλο προβλέπει σωστά τα αποτελέσματα σε επίπεδο ομάδας σε αυτό το νέο πείραμα.
Αλλά αυτό δεν ισχύει όταν λαμβάνουμε υπόψη τον τρόπο συμπεριφοράς των ατόμων. Ορισμένα άτομα έχουν κινήσεις ματιών που ταιριάζουν πολύ με μια βέλτιστη στρατηγική. Άλλοι θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως «τυχαίοι». Άλλοι πάλι θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως αντι-βέλτιστοι: αυτοί οι άνθρωποι περνούσαν σχεδόν όλο τους τον χρόνο αναζητώντας την εύκολη πλευρά. Δεδομένου του ευρέος φάσματος της διακύμανσης μεταξύ των ανθρώπων που παρατηρήσαμε, πιστεύουμε ότι μπορεί να μην είναι δυνατή η περιγραφή της αναζήτησης με ένα μόνο μοντέλο. Επομένως, το επόμενο βήμα μας είναι να κατανοήσουμε καλύτερα τις ατομικές διαφορές στις στρατηγικές αναζήτησης, να μπορέσουμε να διαμορφώσουμε πιο πλήρη και ακριβή μοντέλα για το πώς οι άνθρωποι αναζητούν.
Εν τω μεταξύ, από πρακτικής άποψης, τα αποτελέσματά μας δείχνουν ότι οι περισσότεροι από εμάς χάνουμε πολύ χρόνο αναζητώντας αντικείμενα. Για να είμαστε πιο αποτελεσματικοί, δεν πρέπει να κοιτάμε τις άδειες επιφάνειες, αλλά να κατευθύνουμε την αναζήτησή μας σε τοποθεσίες με τη μεγαλύτερη ακαταστασία.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Anna Maria Nowakowska, Μεταπτυχιακή φοιτήτρια στην ologyυχολογία, Πανεπιστήμιο του Aberdeen? Alasdair Clarke, Λέκτορας Psychυχολογίας, Πανεπιστήμιο του Essex, και η Αμέλια Χαντ, Ανώτερη Λέκτορας Psychυχολογίας, Πανεπιστήμιο του Aberdeen
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικά βιβλία
at InnerSelf Market και Amazon
