Οι πολιτικοί από τα κύρια κόμματα στο Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γερμανία δημοσιεύουν πολύ λιγότερους συνδέσμους σε αναξιόπιστους ιστότοπους στο Twitter και αυτό παραμένει σταθερό από το 2016, σύμφωνα με το νέο μας έρευνα. Αντίθετα, οι πολιτικοί των ΗΠΑ δημοσίευσαν πολύ υψηλότερο ποσοστό αναξιόπιστου περιεχομένου στα tweet τους και αυτό το μερίδιο αυξάνεται κατακόρυφα από το 2020.
Βρήκαμε επίσης συστηματικές διαφορές μεταξύ των κομμάτων στις ΗΠΑ, όπου οι Ρεπουμπλικάνοι πολιτικοί βρέθηκαν να μοιράζονται αναξιόπιστους ιστότοπους περισσότερο από εννέα φορές πιο συχνά από τους Δημοκρατικούς.
Για τους Ρεπουμπλικάνους, συνολικά περίπου το 4% (ένας στους 25) συνδέσμους ήταν αναξιόπιστοι σε σύγκριση με περίπου 0.4% (ένας στους 250) μεταξύ των Δημοκρατικών, και αυτό το χάσμα έχει διευρυνθεί τα τελευταία χρόνια. Από το 2020, περισσότερο από το 5% των Ρεπουμπλικανών tweets περιείχαν συνδέσμους προς αναξιόπιστες πληροφορίες. Οι Δημοκρατικοί παρέμειναν σταθεροί και μοιράζονται κυρίως πληροφορίες που είναι αξιόπιστες.
Κατά τη διάρκεια της πενταετούς περιόδου που μελετήσαμε, οι βασικοί εκλεγμένοι βουλευτές του Ηνωμένου Βασιλείου μοιράστηκαν μόνο 74 συνδέσμους με παραπληροφόρηση (0.01%), σε σύγκριση με 4,789 (1.8%) από εκλεγμένους επικρατέστερους πολιτικούς των ΗΠΑ και 812 (1.3%) από Γερμανούς πολιτικούς.
Επικεντρωθείτε προηγούμενη δουλειά που έδειξε πώς ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ μπορούσε να καθορίσει την πολιτική ατζέντα χρησιμοποιώντας το Twitter, πραγματοποιήσαμε μια συστηματική εξέταση της ακρίβειας των tweets των βουλευτών σε τρεις χώρες: τις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γερμανία.
Μαζί με τους συναδέλφους David Garcia, Fabio Carrella, Almog Simchon και Segun Aroyehun, συγκεντρώσαμε όλα τα διαθέσιμα tweets από πρώην και νυν μέλη του Κογκρέσου των ΗΠΑ, του γερμανικού κοινοβουλίου και του βρετανικού κοινοβουλίου. Συνολικά, συγκεντρώσαμε περισσότερα από 3 εκατομμύρια tweets που δημοσιεύτηκαν από το 2016 έως το 2022.
Για να προσδιορίσουμε την αξιοπιστία των πληροφοριών που μοιράζονται οι πολιτικοί, εξάγαμε όλους τους συνδέσμους προς εξωτερικούς ιστότοπους που περιέχονται στα tweets και στη συνέχεια χρησιμοποιήσαμε το Βάση δεδομένων NewsGuard για την αξιολόγηση της αξιοπιστίας του τομέα με τον οποίο συνδέεται.
Το NewsGuard επιμελείται μεγάλο αριθμό ιστότοπων σε πολλές διαφορετικές χώρες και γλώσσες και τους αξιολογεί με βάση εννέα κριτήρια που χαρακτηρίζουν την υπεύθυνη δημοσιογραφία – για παράδειγμα, εάν ένας ιστότοπος δημοσιεύει διορθώσεις και αν κάνει διαφοροποίηση μεταξύ γνώμης και ειδήσεων.
Η ομάδα μας εξέτασε βουλευτές από τα Συντηρητικά και Εργατικά κόμματα του Ηνωμένου Βασιλείου και από τη Γερμανία (Πράσινοι, SPD, FDP, CDU/CSU) καθώς και Ρεπουμπλικάνους και Δημοκρατικούς πολιτικούς των ΗΠΑ.
Μέλη των συντηρητικών κομμάτων στη Γερμανία (CDU/CSU) και στο Ηνωμένο Βασίλειο (Συντηρητικοί) μοιράζονταν συνδέσμους σε αναξιόπιστους ιστότοπους πιο συχνά από τους ομολόγους τους στο κέντρο ή την κεντροαριστερά. Ωστόσο, ακόμη και οι συντηρητικοί βουλευτές στην Ευρώπη ήταν πιο ακριβείς από τους Δημοκρατικούς των ΗΠΑ, με μόνο περίπου το 0.2% (ένας στους 500) συνδέσμους από Ευρωπαίους συντηρητικούς να είναι αναξιόπιστοι.
Επαναλάβαμε τις αναλύσεις μας χρησιμοποιώντας α δεύτερη βάση δεδομένων της αξιοπιστίας ειδησεογραφικών ιστοσελίδων αντί του NewsGuard. Αυτός ο έλεγχος ευρωστίας ήταν σημαντικός για την ελαχιστοποίηση του κινδύνου πιθανής κομματικής μεροληψίας σε αυτό που θεωρείται «αναξιόπιστο».
Η δεύτερη βάση δεδομένων συντάχθηκε από ακαδημαϊκούς και ελεγκτές στοιχείων όπως Μεροληψία μέσων/Έλεγχος γεγονότων. Καθησυχαστικά, τα αποτελέσματα ταιριάζουν με τις αρχικές μας αναλύσεις και βρίσκουμε τις ίδιες τάσεις.
Ο κόσμος είναι γεμάτος ανησυχία για την κατάσταση του πολιτικού μας λόγου εδώ και πολλά χρόνια. Υπάρχει αρκετή δικαιολογία για αυτή την ανησυχία, δεδομένου ότι Το 30%-40% των Αμερικανών πιστεύει τον αβάσιμο ισχυρισμό ότι οι προεδρικές εκλογές του 2020 «έκλεψαν» ο Πρόεδρος Μπάιντεν, και με δεδομένο αυτό γύρω Το 10% του βρετανικού κοινού πιστεύει σε τουλάχιστον μία θεωρία συνωμοσίας γύρω από τον COVID-19.
Μεγάλο μέρος της συζήτησης για το πρόβλημα της παραπληροφόρησης -και μεγάλο μέρος της ευθύνης- έχει επικεντρωθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, και συγκεκριμένα στους αλγόριθμους που επιμελούνται τις ειδήσεις μας και που μπορεί να μας ωθήσει σε όλο και πιο ακραία και περιεχόμενο που προκαλεί οργή. Υπάρχει τώρα αξιόλογα στοιχεία ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ήταν επιβλαβή για τη δημοκρατία σε τουλάχιστον ορισμένες χώρες.
Ωστόσο, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν είναι η μόνη πηγή του προβλήματος της παραπληροφόρησης. Ο Ντόναλντ Τραμπ έκανε περισσότερους από 30,000 ψευδείς ή παραπλανητικούς ισχυρισμούς κατά τη διάρκεια της προεδρίας του και υπάρχουν πολιτικοί ηγέτες στην Ευρώπη που έχουν κακή πορεία.
Ωστόσο, σε σύγκριση με την πληθώρα των ερευνών που έχουν επικεντρωθεί στον ρόλο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, και του σχέση τεχνολογίας και δημοκρατίας Γενικότερα, έχουν γίνει λίγες προσπάθειες συστηματικού χαρακτηρισμού του ρόλου των πολιτικών ηγετών στη διάδοση πληροφοριών χαμηλής ποιότητας.
Τα αποτελέσματά μας είναι ενδιαφέροντα υπό το πρίσμα του αρκετές πρόσφατες αναλύσεις του Η δίαιτα ειδήσεων του αμερικανικού κοινού, που έχουν επανειλημμένα δείξει ότι οι συντηρητικοί είναι πιο πιθανό να συναντηθούν και να μοιραστούν αναξιόπιστες πληροφορίες από τους φιλελεύθερους. Μέχρι σήμερα, η προέλευση αυτής της διαφοράς παραμένει αμφισβητούμενη.
Τα αποτελέσματά μας συμβάλλουν σε μια πιθανή εξήγηση εάν υποθέσουμε ότι αυτά που λένε οι πολιτικοί καθορίζουν την ατζέντα και έχουν απήχηση στα μέλη του κοινού. Μοιράζοντας παραπληροφόρηση, τα Ρεπουμπλικανικά μέλη του Κογκρέσου όχι μόνο παρέχουν απευθείας παραπληροφόρηση στους οπαδούς τους, αλλά και νομιμοποιούν γενικότερα την κοινοποίηση αναξιόπιστων πληροφοριών.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Στέφαν Λεβαντόφσκι, Έδρα Γνωστικής Ψυχολογίας, Πανεπιστήμιο του Μπρίστολ και Jana Lasser, Μεταδιδακτορικός ερευνητής, Πανεπιστήμιο Τεχνολογίας του Γκρατς
Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικές Βιβλία:
Για την Τυραννία: Είκοσι Μαθήματα από τον Εικοστό Αιώνα
του Τίμοθι Σνάιντερ
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μαθήματα από την ιστορία για τη διατήρηση και την υπεράσπιση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένης της σημασίας των θεσμών, του ρόλου των μεμονωμένων πολιτών και των κινδύνων του αυταρχισμού.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η ώρα μας είναι τώρα: Δύναμη, σκοπός και αγώνας για μια δίκαιη Αμερική
από την Stacey Abrams
Η συγγραφέας, πολιτικός και ακτιβίστρια, μοιράζεται το όραμά της για μια πιο περιεκτική και δίκαιη δημοκρατία και προσφέρει πρακτικές στρατηγικές για πολιτική δέσμευση και κινητοποίηση ψηφοφόρων.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Πώς πεθαίνουν οι δημοκρατίες
από τους Steven Levitsky και Daniel Ziblatt
Αυτό το βιβλίο εξετάζει τα προειδοποιητικά σημάδια και τις αιτίες της δημοκρατικής κατάρρευσης, αξιοποιώντας περιπτωσιολογικές μελέτες από όλο τον κόσμο για να προσφέρει πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο προστασίας της δημοκρατίας.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
από τον Thomas Frank
Ο συγγραφέας προσφέρει μια ιστορία λαϊκιστικών κινημάτων στις Ηνωμένες Πολιτείες και ασκεί κριτική στην «αντι-λαϊκιστική» ιδεολογία που υποστηρίζει ότι έχει καταπνίξει τη δημοκρατική μεταρρύθμιση και την πρόοδο.
Κάντε κλικ για περισσότερες πληροφορίες ή για παραγγελία
Η δημοκρατία σε ένα βιβλίο ή λιγότερο: Πώς λειτουργεί, γιατί δεν λειτουργεί και γιατί η διόρθωσή της είναι πιο εύκολη από όσο νομίζετε
από τον David Litt
Αυτό το βιβλίο προσφέρει μια επισκόπηση της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένων των δυνατών και των αδυναμιών της, και προτείνει μεταρρυθμίσεις για να καταστήσει το σύστημα πιο ανταποκρινόμενο και υπεύθυνο.
