Συγκεντρώνοντας εικόνες από πραγματικούς Αμερικανούς πολιτικούς με τη βοήθεια της Μονάδας Εγκληματικής Ταυτοποίησης της Αστυνομίας της Βικτώριας, οι συγγραφείς δημιούργησαν έξι «ιδανικούς» υποψηφίους για να δοκιμάσουν πώς η ελκυστικότητα μετατοπίζει τις ψήφους. Συγγραφέας παρέχεται

Εάν κάποιος σας ρωτήσει γιατί επιλέξατε τον εκλογικό υποψήφιο που ψηφίσατε, πιθανότατα θα έχετε μια καλή απάντηση. Ίσως συμφωνείτε με τις πολιτικές θέσεις του υποψηφίου. Ίσως υποστηρίζεις το κόμμα του/της. Ίσως έχετε κουραστεί από τη διαφθορά, τις κακές πολιτικές ή την αδράνεια των ανθρώπων στην εξουσία. Αυτές είναι όλες απόλυτα αποδεκτές απαντήσεις. Ένας λόγος που πιθανώς δεν θα αναφέρετε είναι ότι ψηφίσατε αυτό το άτομο επειδή είναι όμορφο. Σίγουρα όχι. Αυτή δεν είναι αποδεκτή απάντηση.

Ωστόσο, μάλλον το έκανες.

Σε μελέτη Μόλις δημοσιεύτηκε από εμένα και τον Daniel Stockemer με τη βοήθεια της Victoria Police στη Μελβούρνη, χρησιμοποιήσαμε δεδομένα για τις εκλογές για το Κογκρέσο των ΗΠΑ για να δημιουργήσουμε τα πρόσωπα έξι φανταστικών υποψηφίων που είχαν «ιδανική εμφάνιση» όσον αφορά τη φυσική εμφάνιση. Στη συνέχεια χρησιμοποιήσαμε στατιστική μοντελοποίηση και πραγματικά αποτελέσματα εκλογών για να προσομοιώσουμε τι θα είχε συμβεί εάν ο ηττημένος ορισμένων βασικών φυλών έμοιαζε με έναν από τους «ιδανικούς υποψηφίους» μας, αλλά κατά τα άλλα ήταν πανομοιότυπος με τον πραγματικό χαμένο υποψήφιο.

Στα δύο τρίτα των περιπτώσεων, ο ηττημένος γίνεται νικητής αν γίνει απλώς πιο όμορφος. Για να το θέσω απλά, διαπιστώνουμε ότι εάν οι εκλογές είναι ανταγωνιστικές, η ελκυστικότητα των υποψηφίων μπορεί να καθορίσει πραγματικά το αποτέλεσμα.

Έρευνα δείχνει ότι η εμφάνιση των υποψηφίων ταξιδεύει σε διαφορετικούς πολιτισμούς, αγνοώντας ακόμη και τις φυλετικές και εθνοτικές διαφορές. Φαίνεται ότι υπάρχει μια αρκετά τυπική ιδέα σε όλο τον κόσμο για το τι είναι ένας ελκυστικός υποψήφιος, και οι ψηφοφόροι παντού προτιμούν τους όμορφους πολιτικούς. Έρευνες έχουν δείξει ότι οι όμορφοι πολιτικοί πλεονεκτούν Australia, Germany, Finland, τη Ηνωμένο Βασίλειο και την United States.

Όμως η ιστορία δεν τελειώνει εκεί. Οι μελετητές εξακολουθούν να προσπαθούν να κατανοήσουν όλες τις πιθανές προεκτάσεις της σχέσης μεταξύ της φυσικής ελκυστικότητας και της εκλογικής επιτυχίας. Αλλά γνωρίζουμε ότι η ιδεολογία, οι θεσμοί και η συμπεριφορά των ψηφοφόρων παίζουν ρόλο σε αυτή τη συναρπαστική σχέση.

Όταν πρόκειται για ιδεολογία, πρόσφατη έρευνα δείχνει ότι οι συντηρητικοί πολιτικοί επωφελούνται περισσότερο από τη φυσική ελκυστικότητα. Με άλλα λόγια, οι δεξιοί πολιτικοί είναι πιο εμφανίσιμοι από τους αριστερούς πολιτικούς και, ως εκ τούτου, επωφελούνται περισσότερο από το «premium ομορφιάς» στην κάλπη.

Όσον αφορά τους θεσμούς, α μελέτη που δημοσιεύτηκε από τον Daniel Stockemer και εμένα πέρυσι δείχνει ότι το εκλογικό σύστημα παίζει ρόλο στο εάν η ελκυστικότητα των υποψηφίων έχει σημασία στις εκλογές.

Εν συντομία, η ελκυστικότητα των υποψηφίων έχει σημασία στα πλειοψηφικά εκλογικά συστήματα – δηλαδή σε συστήματα όπου οι ψηφοφόροι ψηφίζουν για έναν συγκεκριμένο υποψήφιο. Ο αντίκτυπος της ελκυστικότητας των υποψηφίων εξασθενεί στα αναλογικά συστήματα που βασίζονται σε λίστες, όπου οι ψηφοφόροι καλούνται να ψηφίσουν για ένα πολιτικό κόμμα.

Δεν βρίσκουμε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι ελκυστικοί υποψήφιοι τοποθετούνται υψηλότερα στις λίστες των κομμάτων, πράγμα που σημαίνει ότι τα πολιτικά κόμματα και οι δομές τους φαίνεται να έχουν ανοσία στην ελκυστικότητα των υποψηφίων. Το συμπέρασμα είναι ότι οι θεσμοί διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στον καθορισμό του εάν η ελκυστικότητα των υποψηφίων επηρεάζει ή όχι τη λήψη αποφάσεων των ψηφοφόρων.

Τέλος, όσον αφορά τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων, το «premium ομορφιάς” δεν εκδηλώνεται μόνο ως επιπλέον ψήφοι που κερδίζονται στην κάλπη. Σε ένα μελέτη που δημοσιεύθηκε τον περασμένο Μάιο, διαπιστώσαμε ότι οι ελκυστικοί πολιτικοί παίρνουν «διάλειμμα» όταν εμπλέκονται σε σκάνδαλα. Ειδικότερα, οι ψηφοφόροι συγχωρούν τους ελκυστικούς πολιτικούς που εμπλέκονται σε σεξουαλικά σκάνδαλα, ενώ οι πολιτικοί που εμπλέκονται σε οικονομικά σκάνδαλα όπως η δωροδοκία ή η κατάχρηση κεφαλαίων δυσκολεύονται περισσότερο στις κάλπες μετά τη δημοσιοποίηση του σκανδάλου. Είτε έτσι είτε αλλιώς, αυτό δείχνει ότι οι ψηφοφόροι όχι μόνο ψηφίζουν γενικά για τον πιο ελκυστικό υποψήφιο, αλλά είναι επίσης πιο πρόθυμοι να συγχωρήσουν αυτούς που φαίνονται καλύτερα.

Τι θα λέγατε λοιπόν για τον Ντόναλντ Τραμπ; Αυτή η ερώτηση αναδύεται πολύ, ειδικά από ανθρώπους που υποστηρίζουν ότι ο Τραμπ δεν είναι ο πιο ελκυστικός σωματικά υποψήφιος για να θέσει υποψηφιότητα. Αν σκεφτούμε αρκετά, μπορούμε όλοι να σκεφτούμε πολλούς μη ελκυστικούς πολιτικούς που έχουν σημειώσει μεγάλη επιτυχία στις κάλπες σε όλο τον κόσμο. Το κλειδί για να κατανοήσετε πώς λειτουργεί αυτό είναι να εστιάσετε στις πληροφορίες.

Πριν από μερικά χρόνια, πραγματοποιήσαμε ένα πείραμα χρησιμοποιώντας χιλιάδες Καναδούς φοιτητές στο Πανεπιστήμιο της Οτάβα ως ερευνητικά θέματα. Βρήκαμε ότι εάν οι ψηφοφόροι έχουν επαρκείς πληροφορίες για τους υποψηφίους που διεκδικούν το αξίωμα, τείνουν να ψηφίζουν με βάση αυτές τις πληροφορίες.

Εάν, από την άλλη πλευρά, οι ψηφοφόροι διαθέτουν ελάχιστες ή καθόλου πληροφορίες, τότε ο καλύτερος υποψήφιος κερδίζει τις εκλογές. Καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι, σε εκλογές υψηλής πληροφόρησης, η ελκυστικότητα των υποψηφίων παίζει μικρότερο ρόλο από ό,τι σε εκλογές με χαμηλή πληροφόρηση. Αυτό απαντά στην ερώτηση του Ντόναλντ Τραμπ, με την έννοια ότι οι αμερικανικές προεδρικές εκλογές είναι διαγωνισμοί υψηλής πληροφόρησης και, ως εκ τούτου, οι ψηφοφόροι γνωρίζουν περισσότερα πράγματα για τους υποψηφίους παρά για την εμφάνισή τους, και έτσι ψηφίζουν ανάλογα.

Το πρόβλημα είναι ότι η έρευνα δείχνει επίσης ότι οι ψηφοφόροι σε όλο τον κόσμο έχουν γίνει όλο και λιγότερο ενημερωμένοι για την πολιτική. Για παράδειγμα, Αυστραλοί φαίνεται να είναι ανίκανος να απαντήσει σε βασικές ερωτήσεις σχετικά με την αυστραλιανή πολιτική. Αμερικανικη Οι απόφοιτοι πανεπιστημίου στη δεκαετία του 2000 γνώριζαν λιγότερα για την πολιτική από ό,τι οι απόφοιτοι γυμνασίου της δεκαετίας του 1950. και ευρωπαϊκός Οι πολίτες απαντούν χειρότερα από την τύχη σε ερωτήσεις σχετικά με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Με άλλα λόγια, θα πρέπει να περιμένουμε ότι η ελκυστικότητα των υποψηφίων θα καθορίσει όλο και περισσότερα εκλογικά αποτελέσματα στο εγγύς μέλλον. Φυσικά, το κύριο ζήτημα με τους ανθρώπους που ψηφίζουν για εμφανίσιμους υποψηφίους είναι ότι η φυσική εμφάνιση στερείται εντελώς περιεχομένου πολιτικής. Οι ψηφοφόροι δεν έχουν καμία απολύτως εγγύηση ότι θα καταλήξουν σε πολιτικές με τις οποίες συμφωνούν και υποστηρίζουν εάν ψηφίσουν κάποιον μόνο και μόνο επειδή το άτομο αυτό είναι ελκυστικό.

Μετά από χρόνια που ασχολήθηκα με αυτή τη γραμμή έρευνας, δεν έχω συναντήσει ποτέ κάποιον που να ομολόγησε ότι ψήφισε κάποιον άλλο επειδή ήταν ωραίος/η. Ταυτόχρονα, είμαι επίσης πεπεισμένος ότι οι άνθρωποι κάνουν ακριβώς αυτό, έστω και ασυνείδητα.

Η μόνη λύση σε αυτό το πρόβλημα είναι η εκπαίδευση των ψηφοφόρων για την πολιτική, τους θεσμούς και τα τρέχοντα ζητήματα.

Σχετικά με το Συγγραφέας

Rodrigo Praino, Senior Lecturer, College of Business, Government and Law, Πανεπιστήμιο Flinders

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon