Δρομέας και αναβάτης. Wikimedia Commons, CC BY-SA
Σε ένα έτος προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ, Εργατική Πρωτομαγιά (την πρώτη Δευτέρα του Σεπτεμβρίου) σηματοδοτεί την παραδοσιακή αρχή αυτού που οι Αμερικανοί αποκαλούν «εκστρατεία πτώσης». Οι συμβάσεις του κόμματος έχουν παρέλθει, οι Ολυμπιακοί Αγώνες έχουν τελειώσει για άλλα τέσσερα χρόνια, οι υποψήφιοι έχουν ορίσει τους αντιπροέδρους τους υποψηφίους και οι συζητήσεις έχουν ξεκινήσει.
Εν ολίγοις, είμαστε σχεδόν εκεί. Πώς ισχύει λοιπόν ο αγώνας - και ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος για να πάρει τη θερμοκρασία του;
Παραδοσιακά, κοιτάζουμε τις δημοσκοπήσεις για κάποιες ενδείξεις, και είναι τόσο διαδεδομένες φέτος όσο έχουν κυριαρχήσει ποτέ στην αφήγηση των ειδήσεων. Ο μέσος όρος της δημοσκόπησης της RealClearPolitics έχει τη Χίλαρι Κλίντον να οδηγεί τον Ντόναλντ Τραμπ κατά περίπου πέντε βαθμούς, κυμαινόμενο από προβάδισμα δέκα βαθμών στην ψηφοφορία Quinnipiac έως προβάδισμα τριών πόντων για τον Τραμπ στο Δημοσκόπηση LA Times / USC.
Η δημοσκόπηση των LA Times / USC πάντοτε ευνόησε τον Τραμπ σε σχέση με άλλες δημοσκοπήσεις, ακόμη και με τον παραδοσιακά Ρεπουμπλικανικό Ράσμουσεν. Στην πραγματικότητα, η κλίση του είναι τόσο μεγάλη σε σύγκριση με τον μέσο όρο που είναι γενικά ένας καλός κανόνας να προσθέσετε πάνω από έξι βαθμούς στον αριθμό του Κλίντον για να βρείτε τον μέσο όρο όλων των δημοσκοπήσεων.
Φυσικά, δεν υπάρχει στατιστικό πρόβλημα με μια προκατειλημμένη δημοσκόπηση όσο είναι με συνέπεια μεροληπτική - δηλαδή, προς την ίδια κατεύθυνση και περίπου το ίδιο ποσό. Αυτό διευκολύνει την αποπροσανατολισμό. Και όμως, ο μέσος όρος δημοσκοπήσεων του RealClearPolitics το παίρνει στην ονομαστική του τιμή, προσθέτοντάς το απλά στην ομάδα για να παράγει έναν συνολικό μέσο όρο.
Λόγω της ιδιαιτερότητας του αμερικανικού εκλογικού συστήματος, ωστόσο, ο εθνικός μέσος όρος των εκλογών δεν είναι τόσο πολύτιμος όσο η μεμονωμένη κρατική ψηφοφορία. Είναι τα κράτη, όχι ολόκληρη η χώρα, που αποφασίζουν τις εκλογές. Για να εκλεγεί πρόεδρος, ένας υποψήφιος πρέπει να κερδίσει περισσότερες από 269 εκλογικές ψήφους, οι οποίες κατανέμονται στα επιμέρους κράτη με βάση το μέγεθος των αντιπροσωπειών τους στο Κογκρέσο. Με τις εξαιρέσεις του Μέιν και Νεμπράσκα που και οι δύο εκχωρούν μέρος των εκλογικών τους ψήφων σε όποιον κερδίσει κάθε κογκρέσο, κερδίζοντας ένα κράτος σημαίνει συνήθως ότι κερδίζει όλες τις εκλογικές του ψήφους.
Με βάση τις δημοσκοπήσεις, η RealClearPolitics προβλέπει ότι οι εκλογές που διεξήχθησαν τώρα, θα κερδίσει η Κλίντον 362 εκλογικές ψήφοι, με 176 για τον Donald Trump. Ακόμα κι αν αφαιρέσουμε τα κράτη που κρίνονται αρκετά κοντά για πιθανές ανατροπές, η Κλίντον αναμένεται επί του παρόντος να κερδίσει 272 εκλογικές ψήφοι - ακόμα αρκετά για να την βάλεις πέρα από τη γραμμή.
Αλλά πόσο χρήσιμα είναι αυτά τα είδη δημοσκοπήσεων για την πρόβλεψη του τελικού αποτελέσματος;
Και είναι μακριά
Κατά μία έννοια, δεν το "προβλέπουν" καθόλου. Αυτό που παρέχουν είναι μια εκτίμηση του τρόπου με τον οποίο οι άνθρωποι θα ψηφίζουν αν υπήρχαν σήμερα εκλογές. Εάν ο μέσος όρος είναι μια ακριβής αναπαράσταση αυτού, σημαίνει ότι αυτή είναι η εκλογή του Κλίντον να χάσει και να κερδίσει ο Τραμπ.
Όταν ένα σενάριο σαν αυτό εμφανίζεται, είναι ο υποψήφιος υποψήφιος που καλωσορίζει τη διακύμανση ή οτιδήποτε συγκλονίζει τον αγώνα. Τις περισσότερες φορές, καταφεύγουν στο να τους ταρακουνήσουν - το ισοδύναμο να χτυπήσουν ένα τραπέζι σκακιού όταν πρόκειται να γίνουν ματ. Ο Τζον Μακέιν ανέπτυξε αυτή την τακτική το 2008 όταν επέλεξε τη Σάρα Παλίν ως σύντροφο του. στην αρχή, φαινόταν Ανεβείτε πραγματικά τον αγώνα υπέρ του GOP, αλλά στη συνέχεια έγινε σημαντική ευθύνη.
Για τον Τραμπ, το ισοδύναμο είναι ίσως μια μεγάλη τρομοκρατική επίθεση στο εσωτερικό του εδάφους, ή ένα τεράστιο σκάνδαλο για την έκλειψη της εκστρατείας του Κλίντον. Ακόμη και οι συζητήσεις, που δεν αναμένεται ευρέως να βοηθήσουν τις πιθανότητες του Τραμπ, παρέχουν μια πιθανότητα για κάποιες αναστάτωση. Ο Πρόεδρος Ομπάμα ασταθής απόδοση στην πρώτη του συζήτηση εναντίον του Mitt Romney το 2012 ήταν ένα παράδειγμα εγχειριδίου.
Μόνο οι δημοσκοπήσεις μπορούν να κάνουν τόσο πολύ για να αντισταθμίσουν τις ταλαντεύσεις αργά την ημέρα. Εκείνοι που παίζουν στις αγορές στοιχημάτων, από την άλλη πλευρά, κάνουν ό, τι μπορούν για να λάβουν υπόψη την τρέχουσα κατάσταση του αγώνα, καθώς και τις πιθανότητες αναστάτωσης, και κάνουν μια καλύτερη εκτίμηση του πιθανού τελικού αποτελέσματος.
Σε πρόσφατη εργασία που συνέγραψα με τον Δρ. James Reade του Πανεπιστημίου του Reading, χρησιμοποιήσαμε τεράστια σύνολα δεδομένων για να συγκρίνουμε την απόδοση των δημοσκοπήσεων και των αγορών στοιχημάτων (ή προβλέψεων), για έναν μεγάλο αριθμό εκλογών στις ΗΠΑ. Καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι οι αγορές τείνουν να είναι πιο ακριβείς από τις δημοσκοπήσεις στον προσδιορισμό των εκλογικών αποτελεσμάτων.
Υπάρχουν ενδείξεις που παρατηρούν οι ειδικοί και οι δημοσιογράφοι. Το RealClearPolitics, για παράδειγμα, αναφέρει επίσης τις τελευταίες αποδόσεις στοιχημάτων. Σε αυτό το μέτρο, ο ιστότοπος δίνει στην Κλίντον για ένα 80% πιθανότητα της νίκης στις 8 Νοεμβρίου.
Αλλά προτού αρχίσουν να μετράνε ένα νέο χαλί για το Oval Office, οι Δημοκρατικοί θα ήταν συνετό να σημειώσουν ότι μια πιθανότητα απώλειας 20% δεν είναι πολύ διαφορετική από την πιθανότητα 25% να τραβήξει ένα μπαστούνι από ένα ανακατεμένο πακέτο χαρτιών χωρίς τζόκερ. Και για όλα αυτά που οι δημοσκοπήσεις και οι αγορές βαθμολογούν τη Χίλαρι Κλίντον ως το αγαπημένο φαβορί για να είναι η 45η πρόεδρος των ΗΠΑ, είναι πιθανό να υπάρχουν πολλά εμπόδια πριν ολοκληρωθεί η εκστρατεία για το φθινόπωρο.
Επομένως, παρακολουθήστε τους αριθμούς, φροντίστε να κοιτάξετε πέρα από τις δημοσκοπήσεις - και να θυμάστε, υπάρχουν ακόμη όλα για να παίξετε.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Leighton Vaughan Williams, Καθηγητής Οικονομικών και Οικονομικών και Διευθυντής, Μονάδα Ερευνών Στοιχημάτων & Μονάδα Πολιτικής Πρόβλεψης, Πανεπιστήμιο Nottingham Trent
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις Η Συνομιλία. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.
Σχετικά βιβλία
at InnerSelf Market και Amazon
