Ένας επιστήμονας της NASA που κατευθυνόταν σπίτι στις ΗΠΑ είπε ότι ήταν κρατούμενος τον Ιανουάριο σε αεροδρόμιο του Χιούστον, όπου οι αξιωματικοί των τελωνείων και της προστασίας των συνόρων τον πίεσαν για πρόσβαση στο τηλέφωνο εργασίας του και στο δυνητικά ευαίσθητο περιεχόμενό του.

Τον περασμένο μήνα, πράκτορες CBP τετραγωνισμένος την ταυτοποίηση επιβατών που έφευγαν από πτήση εσωτερικού στο αεροδρόμιο John F. Kennedy της Νέας Υόρκης κατά τη διάρκεια αναζήτησης μετανάστη με εντολή απέλασης.

Και τον Οκτώβριο, συνοριοφύλακες κατέσχεσαν τηλέφωνα και άλλο υλικό σχετικό με την εργασία από έναν Καναδό φωτορεπόρτερ. Του εμπόδισαν την είσοδο στις ΗΠΑ μετά από αυτόν αρνήθηκε να ξεκλειδώσει τα τηλέφωνα, επικαλούμενος την υποχρέωσή του να προστατεύει τις πηγές του.

Αυτά και άλλα πρόσφατος περιστατικά έχουν αναζωπυρώσει τη σύγχυση και τον συναγερμό σχετικά με τις εξουσίες των συνοριακών αξιωματούχων και, ίσως το πιο σημαντικό, πώς να γνωρίζουν πότε υπερβαίνουν τις εξουσίες τους.

Το ανησυχητικό γεγονός είναι ότι οι αξιωματούχοι των συνόρων είχαν από καιρό ευρείες εξουσίες — πολλοί άνθρωποι απλώς δεν γνωρίζουν γι' αυτές. Οι συνοριοφύλακες, για παράδειγμα, έχουν εξουσίες αναζήτησης που εκτείνονται 100 αεροπορικά μίλια στην ενδοχώρα από οποιοδήποτε εξωτερικό σύνορο των ΗΠΑ. Αυτό σημαίνει ότι οι συνοριακοί πράκτορες μπορούν να σταματήσουν και να ανακρίνουν άτομα σε σταθερά σημεία ελέγχου δεκάδες μίλια από τα σύνορα των ΗΠΑ. Μπορούν επίσης να παρασύρουν τους αυτοκινητιστές τους οποίους υποπτεύονται ότι έχουν διαπράξει έγκλημα στο πλαίσιο των επιχειρήσεων περιπολίας στα σύνορα.

Σπέρνοντας ακόμη μεγαλύτερη ανησυχία, η ασάφεια γύρω από τις εξουσίες αναζήτησης του πρακτορείου - ειδικά σε ηλεκτρονικές συσκευές - επιμένει για χρόνια καθώς τα δικαστήρια σε εθνικό επίπεδο αντιμετωπίζουν νομικές προκλήσεις που εγείρονται από ταξιδιώτες, υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής και ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων.

Έχουμε βρει απαντήσεις σχετικά με την τρέχουσα κατάσταση όσον αφορά τις αναζητήσεις στα σύνορα, μαζί με συνδέσμους για πιο λεπτομερείς πόρους.

Δεν μας προστατεύει η Τέταρτη Τροποποίηση από «παράλογες έρευνες και κατασχέσεις»;

Ναί. Η Τέταρτη Τροποποίηση του Συντάγματος διατυπώνει το «δικαίωμα του λαού να είναι ασφαλής στα πρόσωπα, τα σπίτια, τα χαρτιά και τα αποτελέσματά του, από παράλογες έρευνες και κατασχέσεις». Ωστόσο, αυτές οι προστασίες μειώνονται κατά την είσοδο στη χώρα σε διεθνείς τερματικούς σταθμούς σε αεροδρόμια, άλλα λιμάνια εισόδου και, στη συνέχεια, οποιαδήποτε τοποθεσία που βρίσκεται εντός 100 αεροπορικών μιλίων από ένα εξωτερικό σύνορο των ΗΠΑ.

Πόσο ευρεία είναι η αρχή αναζήτησης του Τελωνείου και της Προστασίας των Συνόρων;

Σύμφωνα με ομοσπονδιακούς νόμους, κανονισμούς και δικαστικές αποφάσεις, οι αξιωματικοί της CBP έχουν το εξουσία να επιθεωρήσει, χωρίς ένταλμα, οποιοδήποτε άτομο προσπαθεί να εισέλθει στη χώρα και τα υπάρχοντά του. Η CBP μπορεί επίσης να ρωτήσει άτομα σχετικά με την ιθαγένειά τους ή το καθεστώς μετανάστευσης και να ζητήσει έγγραφα που αποδεικνύουν την αποδοχή τους στη χώρα.

Αυτή η γενική αρχή για έρευνες ρουτίνας χωρίς ένταλμα σε ένα λιμάνι εισόδου τελειώνει όταν η CBP αποφασίσει να αναλάβει μια πιο επεμβατική διαδικασία, όπως μια έρευνα σωματικής κοιλότητας. Για αυτού του είδους τις ενέργειες, ο υπάλληλος της CBP πρέπει να έχει κάποιο επίπεδο υποψίας ότι ένα συγκεκριμένο άτομο εμπλέκεται σε παράνομη δραστηριότητα, όχι απλώς ότι το άτομο προσπαθεί να εισέλθει στις Η.Π.Α.

Η αρχή αναζήτησης της CBP καλύπτει ηλεκτρονικές συσκευές όπως smartphone και φορητούς υπολογιστές;

Ναί. CBP αναφέρεται σε διάφορα καταστατικά και κανονισμούς για να δικαιολογήσει την εξουσία του να εξετάζει "υπολογιστές, δίσκους, μονάδες δίσκου, κασέτες, κινητά τηλέφωνα και άλλες συσκευές επικοινωνίας, κάμερες, μουσική και άλλες συσκευές αναπαραγωγής πολυμέσων και οποιεσδήποτε άλλες ηλεκτρονικές ή ψηφιακές συσκευές."

Σύμφωνα με την τρέχουσα CBP πολιτική, οι αξιωματούχοι θα πρέπει να αναζητούν ηλεκτρονικές συσκευές με έναν επόπτη στην αίθουσα, όταν αυτό είναι εφικτό, καθώς και μπροστά στο άτομο που ανακρίνεται "εκτός εάν υπάρχουν προτεραιότητα για την εθνική ασφάλεια, την επιβολή του νόμου ή άλλα επιχειρησιακά ζητήματα". Για παράδειγμα, εάν το να επιτραπεί σε έναν ταξιδιώτη να παρακολουθήσει την έρευνα θα αποκάλυπτε ευαίσθητες τεχνικές επιβολής του νόμου ή θα έθετε σε κίνδυνο μια έρευνα, "μπορεί να μην είναι σκόπιμο να επιτραπεί στο άτομο να γνωρίζει ή να συμμετάσχει σε μια έρευνα στα σύνορα", σύμφωνα με έναν αντίκτυπο στην ιδιωτικότητα του 2009 εκτίμηση από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας.

Η CBP λέει ότι μπορεί να διεξάγει αυτές τις έρευνες «με ή χωρίς» συγκεκριμένη υποψία ότι το άτομο που κατέχει τα αντικείμενα εμπλέκεται σε έγκλημα.

Με την αποσύνδεση ενός επόπτη, οι αξιωματικοί της CBP μπορούν επίσης να κατασχέσουν μια ηλεκτρονική συσκευή - ή ένα αντίγραφο των πληροφοριών στη συσκευή - "για ένα σύντομο, εύλογο χρονικό διάστημα για να πραγματοποιήσουν μια ενδελεχή έρευνα στα σύνορα". Τέτοιες κατασχέσεις συνήθως δεν θα πρέπει να υπερβαίνουν τις πέντε ημέρες, αν και οι αξιωματικοί μπορούν να υποβάλουν αίτηση για παρατάσεις σε αυξήσεις έως και μίας εβδομάδας, σύμφωνα με την CBP πολιτική. Εάν δεν εμφανιστεί έλεγχος της συσκευής και των περιεχομένων της πιθανή αιτία για την κατάσχεσή της, η CBP λέει ότι θα καταστρέψει τις αντιγραμμένες πληροφορίες και θα επιστρέψει τη συσκευή στον κάτοχό της.

Μπορεί η CBP να ψάξει πραγματικά τις ηλεκτρονικές συσκευές μου χωρίς καμία συγκεκριμένη υποψία ότι μπορεί να έχω διαπράξει έγκλημα;

Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει αποφανθεί άμεσα για αυτό το θέμα. Ωστόσο, α 2013 απόφαση από το Εφετείο των Η.Π.Α. για το Ένατο Κύκλο - ένα επίπεδο κάτω από το Ανώτατο Δικαστήριο - παρέχει κάποιες οδηγίες σχετικά με πιθανά όρια στην αρχή αναζήτησης της CBP.

Στην απόφαση της πλειοψηφίας, το δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι οι πρόχειρες αναζητήσεις σε φορητούς υπολογιστές - όπως το να ενεργοποιούν τους ταξιδιώτες τις συσκευές τους και μετά να εξετάζουν το περιεχόμενό τους - δεν απαιτούν συγκεκριμένες υποψίες για τους ταξιδιώτες για να τους δικαιολογήσουν.

Το δικαστήριο, ωστόσο, ανέβασε τον πήχη για «ιατροδικαστική εξέταση» των συσκευών, όπως η χρήση «λογισμικού υπολογιστή για την ανάλυση ενός σκληρού δίσκου». Για αυτές τις πιο ισχυρές, παρεμβατικές και ολοκληρωμένες αναζητήσεις, οι οποίες θα μπορούσαν να παρέχουν πρόσβαση σε διαγραμμένα αρχεία και ιστορικά αναζήτησης, πληροφορίες που προστατεύονται με κωδικό πρόσβασης και άλλες ιδιωτικές λεπτομέρειες, οι συνοριακοί αξιωματούχοι πρέπει να διαθέτουν "εύλογη υποψία«εγκληματικής δραστηριότητας — όχι απλώς προαίσθηση.

Ως έχει, η απόφαση του εφετείου του 2013 ισχύει νομικά μόνο για τους εννέα δυτικά κράτη στο Ένατο Σιρκουί, συμπεριλαμβανομένων των Καλιφόρνια, Αριζόνα, Νεβάδα, Όρεγκον και Ουάσιγκτον. Δεν είναι σαφές εάν η CBP έλαβε ευρύτερα υπόψη την απόφαση του 2013: Η τελευταία φορά που η υπηρεσία ενημέρωσε δημόσια την πολιτική της για την αναζήτηση ηλεκτρονικών συσκευών ήταν το 2009. Η CBP εξετάζει αυτήν τη στιγμή αυτήν την πολιτική και δεν υπάρχει "συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα" για το πότε θα γίνει ενημέρωση έκδοση ενδέχεται να ανακοινωθεί, σύμφωνα με το πρακτορείο.

"Οι φορητοί υπολογιστές, τα iPad και παρόμοια είναι ταυτόχρονα γραφεία και προσωπικά ημερολόγια. Περιέχουν τις πιο προσωπικές λεπτομέρειες της ζωής μας", ανέφερε η απόφαση του δικαστηρίου. «Είναι λίγη άνεση να υποθέσουμε ότι η κυβέρνηση —προς το παρόν— δεν έχει τον χρόνο ή τους πόρους να καταλάβει και να ψάξει τα εκατομμύρια των συσκευών που συνοδεύουν τα εκατομμύρια των ταξιδιωτών που διασχίζουν τα σύνορά μας. Είναι η πιθανή απεριόριστη επίδραση του συρμού που είναι ενοχλητικό ."

Κατά τη διάρκεια του οικονομικού έτους 2016, οι υπάλληλοι της CBP πραγματοποίησαν 23,877 αναζητήσεις ηλεκτρονικών μέσων ενημέρωσης, πενταπλάσια αύξηση σε σχέση με το προηγούμενο έτος. Τόσο τα οικονομικά έτη 2015 όσο και 2016, ο οργανισμός διεκπεραίωσε περισσότερους από 380 εκατομμύρια ταξιδιώτες που έφτασαν.

Υποχρεούμαι νομικά να αποκαλύψω τον κωδικό πρόσβασης για την ηλεκτρονική μου συσκευή ή τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, εάν το ζητήσει η CBP;

Αυτό είναι ακόμα ένα άλυτο ερώτημα, σύμφωνα με τη Liza Goitein, συνδιευθύντρια του Προγράμματος Liberty and National Security στο Brennan Center for Justice. «Μέχρι να καταστεί σαφές ότι είναι παράνομο να γίνει κάτι τέτοιο, θα συνεχίσουν να ρωτούν», είπε.

Η Πέμπτη Τροποποίηση λέει ότι κανείς δεν πρέπει να υπηρετήσει ως «μάρτυρας εναντίον του εαυτού του» σε ποινική υπόθεση. Τα κατώτερα δικαστήρια, ωστόσο, έχουν εκδώσει διαφορετικές αποφάσεις σχετικά με το πώς ακριβώς εφαρμόζεται η Πέμπτη Τροποποίηση για την αποκάλυψη κωδικών πρόσβασης σε ηλεκτρονικές συσκευές.

Οι τελωνειακοί έχουν το καταστατικό εξουσία «να απαιτήσει τη συνδρομή οποιουδήποτε προσώπου για τη διεξαγωγή οποιασδήποτε σύλληψης, έρευνας ή κατάσχεσης που επιτρέπεται από οποιονδήποτε νόμο επιβάλλεται ή διοικείται από τελωνειακούς υπαλλήλους, εάν αυτή η βοήθεια μπορεί να είναι απαραίτητη». Αυτό το καταστατικό επικαλείται παραδοσιακά οι πράκτορες μετανάστευσης για να ζητήσουν τη βοήθεια τοπικών, πολιτειακών και άλλων ομοσπονδιακών υπηρεσιών επιβολής του νόμου, σύμφωνα με τον Nathan Wessler, δικηγόρο του προσωπικού του ACLU's Speech, Privacy and Technology Project. Το αν το καταστατικό υποχρεώνει επίσης άτομα που ανακρίνονται από συνοριακούς αξιωματούχους να αποκαλύπτουν τους κωδικούς πρόσβασής τους δεν έχει απευθυνθεί άμεσα από το δικαστήριο, είπε ο Wessler.

Ακόμη και με αυτήν τη νομική αβεβαιότητα, οι αξιωματούχοι της CBP έχουν ευρεία μόχλευση για να παρακινήσουν τους ταξιδιώτες να μοιράζονται πληροφορίες κωδικού πρόσβασης, ειδικά όταν κάποιος θέλει απλώς να προλάβει την πτήση του, να επιστρέψει στην οικογένειά του ή να του επιτραπεί να εισέλθει στη χώρα. "Η παράλειψη παροχής πληροφοριών για την υποστήριξη της CBP μπορεί να οδηγήσει σε κράτηση ή/και κατάσχεση της ηλεκτρονικής συσκευής", σύμφωνα με δήλωση που παρέχεται από την CBP.

Οι ταξιδιώτες που αρνούνται να παραχωρήσουν τους κωδικούς πρόσβασης θα μπορούσαν επίσης να κρατηθούν για μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα και οι αποσκευές τους να ερευνηθούν πιο ενοχλητικά. Οι ξένοι επισκέπτες θα μπορούσαν να αποτραπούν στα σύνορα και οι κάτοχοι πράσινης κάρτας θα μπορούσαν να ανακριθούν και να αμφισβητηθούν σχετικά με τη συνεχιζόμενη νομική τους κατάσταση.

"Οι άνθρωποι πρέπει να σκέφτονται τους δικούς τους κινδύνους όταν αποφασίζουν τι να κάνουν. Οι πολίτες των ΗΠΑ μπορεί να αισθάνονται άνετα να κάνουν πράγματα που δεν κάνουν οι μη πολίτες, λόγω του πώς μπορεί να αντιδράσει η CBP", είπε ο Wessler.

Ποιες είναι μερικές πρακτικές συμβουλές για την προστασία των ψηφιακών πληροφοριών μου;

Σκεφτείτε με ποιες συσκευές χρειάζεστε οπωσδήποτε να ταξιδέψετε και ποιες μπορείτε να αφήσετε στο σπίτι. Ο ορισμός ενός ισχυρού κωδικού πρόσβασης και η κρυπτογράφηση των συσκευών σας είναι χρήσιμοι για την προστασία των δεδομένων σας, αλλά ενδέχεται να χάσετε την πρόσβαση στις συσκευές σας για απροσδιόριστες περιόδους, εάν οι συνοριοφύλακες αποφασίσουν να καταλάβουν και να εξετάσουν το περιεχόμενό τους.

Μια άλλη επιλογή είναι να αφήσετε όλες τις συσκευές σας πίσω και να έχετε μαζί σας ένα τηλέφωνο μόνο για ταξίδια χωρίς τις περισσότερες προσωπικές πληροφορίες. Ωστόσο, ακόμη και αυτή η προσέγγιση εγκυμονεί κινδύνους. «Επισημαίνουμε επίσης την πραγματικότητα ότι αν λάβετε ακραία μέτρα για να προστατεύσετε τα δεδομένα σας στα σύνορα, αυτό από μόνο του μπορεί να προκαλέσει υποψίες στους συνοριακούς πράκτορες», σύμφωνα με τη Sophia Cope, δικηγόρο στο Electronic Frontier Foundation. «Είναι τόσο δύσκολο να πει κανείς τι πρόκειται να κάνει ένας μόνο πράκτορας των συνόρων».

Το EFF κυκλοφόρησε έναν ενημερωμένο οδηγό για τις επιλογές προστασίας δεδομένων εδώ.

Αναγνωρίζει η CBP τυχόν εξαιρέσεις σε ό,τι μπορεί να εξετάσει σε ηλεκτρονικές συσκευές;

Εάν οι υπάλληλοι της CBP θέλουν να αναζητήσουν νομικά έγγραφα, προϊόν δικηγορικής εργασίας ή πληροφορίες που προστατεύονται από το προνόμιο δικηγόρου-πελάτη, ενδέχεται να πρέπει να ακολουθήσουν "ειδικές διαδικασίες χειρισμού", σύμφωνα με την υπηρεσία πολιτική. Εάν υπάρχει υποψία ότι οι πληροφορίες περιλαμβάνουν αποδεικτικά στοιχεία για ένα έγκλημα ή ότι σχετίζονται με άλλον τρόπο με τη "δικαιοδοσία της CBP", ο συνοριακός υπάλληλος πρέπει να συμβουλευτεί τον συνεργάτη/βοηθό της CBP προτού αναλάβει την έρευνα.

Όσον αφορά τα ιατρικά αρχεία και τις σημειώσεις των δημοσιογράφων, η CBP λέει ότι οι αξιωματικοί της θα ακολουθήσουν τους σχετικούς ομοσπονδιακούς νόμους και τις πολιτικές της υπηρεσίας για τον χειρισμό τους. Όταν ζητήθηκε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτές τις διαδικασίες, ένας εκπρόσωπος της υπηρεσίας είπε ότι η CBP έχει «συγκεκριμένες διατάξεις» για την αντιμετώπιση αυτού του είδους πληροφοριών, αλλά δεν έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες. Ερωτήσεις που προκύπτουν σχετικά με αυτά τα δυνητικά ευαίσθητα υλικά μπορούν να αντιμετωπιστούν από τον συνεργάτη/βοηθό της CBP, σύμφωνα με την CBP πολιτική. Η υπηρεσία λέει επίσης ότι θα προστατεύσει τις επιχειρηματικές ή εμπορικές πληροφορίες από "μη εξουσιοδοτημένη αποκάλυψη".

Δικαιούμαι δικηγόρο εάν κρατηθώ για περαιτέρω ανάκριση από την CBP;

Όχι. Σύμφωνα με δήλωση που παρέχεται από την CBP, "Όλοι οι διεθνείς ταξιδιώτες που φτάνουν στις ΗΠΑ υπόκεινται σε επεξεργασία CBP και οι ταξιδιώτες φέρουν το βάρος της απόδειξης για να αποδείξουν ότι είναι σαφώς επιλέξιμοι να εισέλθουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι ταξιδιώτες δεν έχουν δικαίωμα εκπροσώπησης κατά τη διοικητική επεξεργασία της CBP, όπως η πρωτογενής και δευτερογενής επιθεώρηση."

Ακόμα κι έτσι, ορισμένοι δικηγόροι μετανάστευσης συνιστούν στους ταξιδιώτες να έχουν μαζί τους τον αριθμό για μια τηλεφωνική γραμμή νομικής βοήθειας ή έναν συγκεκριμένο δικηγόρο που θα μπορεί να τους βοηθήσει, εάν κρατηθούν για περαιτέρω ανάκριση σε λιμάνι εισόδου.

«Είναι καλή πρακτική να ζητάς να μιλήσεις σε δικηγόρο», είπε η Παρομίτα Σαχ, αναπληρώτρια διευθύντρια στο Εθνικό Πρόγραμμα Μετανάστευσης του Εθνικού Σωματείου Δικηγόρων. "Πάντα ενθαρρύνουμε τους ανθρώπους να έχουν έναν αριθμό από τον δικηγόρο τους, ώστε να μπορούν να εξηγήσουν τι συμβαίνει και ο δικηγόρος τους να προσπαθήσει να παρέμβει. Είναι σίγουρα αλήθεια ότι μπορεί να μην μπορούν να μπουν στον πραγματικό χώρο, αλλά μπορούν ασφαλώς παρέμβει».

Δικηγόροι που συμπληρώνουν αυτή η μορφή Για λογαριασμό ενός ταξιδιώτη που κατευθύνεται στις Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να του επιτραπεί να συνηγορήσει υπέρ αυτού του ατόμου, αν και οι τοπικές πρακτικές μπορεί να διαφέρουν, σύμφωνα με τον Shah.

Μπορώ να καταγράψω την αλληλεπίδρασή μου με αξιωματούχους της CBP;

Τα άτομα σε δημόσια γη επιτρέπεται να καταγράφουν και να φωτογραφίζουν τις λειτουργίες της CBP, εφόσον οι ενέργειές τους δεν εμποδίζουν την κυκλοφορία, σύμφωνα με την CBP. Ωστόσο, ο οργανισμός απαγορεύει την καταγραφή και τη φωτογράφηση σε τοποθεσίες με ειδικές ανησυχίες για την ασφάλεια και το απόρρητο, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων τμημάτων διεθνών αεροδρομίων και άλλων ασφαλών περιοχών λιμένων.

Η δύναμη της CBP να σταματά και να ανακρίνει τους ανθρώπους εκτείνεται πέρα ​​από τα σύνορα και τα λιμάνια εισόδου;

Ναί. Ομοσπονδιακά καταστατικά και κανονισμοί εξουσιοδοτούν την CBP να ενεργεί χωρίς ένταλμα αναζητήσεις για άτομα που ταξιδεύουν παράνομα από άλλη χώρα με οποιοδήποτε "σιδηροδρομικό αυτοκίνητο, αεροσκάφος, μεταφορικό μέσο ή όχημα" εντός 100 αεροπορικά μίλια από «οποιοδήποτε εξωτερικό όριο» της χώρας. Σχετικά με δυο τριτα του πληθυσμού των ΗΠΑ ζει σε αυτή τη ζώνη, συμπεριλαμβανομένων των κατοίκων της Νέας Υόρκης, του Λος Άντζελες, του Σικάγο, της Φιλαδέλφειας και του Χιούστον, σύμφωνα με την ACLU.

Ως αποτέλεσμα, η CBP λειτουργεί επί του παρόντος 35 σημεία ελέγχου, όπου μπορούν να σταματήσουν και να ρωτήσουν τους αυτοκινητιστές που ταξιδεύουν στις ΗΠΑ για το μεταναστευτικό τους καθεστώς και να κάνουν «γρήγορες παρατηρήσεις για το τι είναι σε κοινή θέα» στο όχημα χωρίς ένταλμα, σύμφωνα με την υπηρεσία. Ακόμη και σε ένα σημείο ελέγχου, ωστόσο, οι συνοριακοί αξιωματούχοι δεν μπορούν να ερευνήσουν το περιεχόμενο ενός οχήματος ή τους επιβάτες του, εκτός εάν έχουν πιθανή αιτία για παράνομη ενέργεια, λέει η υπηρεσία. Σε αντίθετη περίπτωση, οι υπάλληλοι της CBP μπορούν να ζητήσουν από τους αυτοκινητιστές να τους επιτρέψουν να πραγματοποιήσουν έρευνα, αλλά οι ταξιδιώτες δεν είναι υποχρεωμένοι να δώσουν τη συγκατάθεσή τους.

Όταν ρωτήθηκε πόσα άτομα σταμάτησαν στα σημεία ελέγχου της CBP τα τελευταία χρόνια, καθώς και το ποσοστό αυτών των ατόμων που κρατήθηκαν για περαιτέρω έλεγχο, η CBP είπε ότι δεν είχαν τα δεδομένα "σε ετοιμότητα", αλλά ότι ο αριθμός των ατόμων που παραπέμφθηκαν για δευτερεύουσα ανάκριση ήταν «ελάχιστο». Ταυτόχρονα, ο οργανισμός αναφέρει ότι τα σημεία ελέγχου «έχουν αποδειχθεί εξαιρετικά αποτελεσματικά εργαλεία για την ανάσχεση της ροής παράνομης κυκλοφορίας προς τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Εντός 25 μίλια οποιουδήποτε εξωτερικού ορίου, η CBP έχει την πρόσθετη δύναμη περιπολίας για να εισέλθει σε ιδιωτική γη, μη συμπεριλαμβανομένων των κατοικιών, χωρίς ένταλμα.

Πού μπορεί η CBP να δημιουργήσει σημεία ελέγχου;

Η CBP επιλέγει τοποθεσίες σημείων ελέγχου εντός της ζώνης των 100 μιλίων που συμβάλλουν στη «μεγιστοποίηση της επιβολής των συνόρων, ελαχιστοποιώντας παράλληλα τις επιπτώσεις στη νόμιμη κυκλοφορία», λέει η υπηρεσία.

Σε αεροδρόμια που εμπίπτουν στη ζώνη των 100 μιλίων, η CBP μπορεί επίσης να δημιουργήσει σημεία ελέγχου δίπλα στην ασφάλεια του αεροδρομίου για να ελέγξει τους εγχώριους επιβάτες που προσπαθούν να επιβιβαστούν στις πτήσεις τους, σύμφωνα με τον Chris Rickerd, πολιτικό σύμβουλο στο Εθνικό Τμήμα Πολιτικής Συνηγορίας της ACLU.

"Όταν πετάτε έξω από ένα αεροδρόμιο στα νοτιοδυτικά σύνορα, ας πούμε McAllen, Brownsville ή El Paso, έχετε τη συνοριακή περιπολία να στέκεται δίπλα στην TSA όταν κάνουν τους ελέγχους για ασφάλεια. Σας κάνουν τις ίδιες ερωτήσεις όπως όταν βρίσκεστε στο ένα σημείο ελέγχου. "Είσαι πολίτης των ΗΠΑ;" Ουσιαστικά κάνουν μια σύντομη έρευνα για τη μετανάστευση στο αεροδρόμιο επειδή είναι μέρος της ζώνης των 100 μιλίων», είπε ο Ρίκερντ. «Δεν το έχω δει αυτό στα βόρεια σύνορα».

Μπορεί η CBP να κάνει οτιδήποτε εκτός της ζώνης των 100 μιλίων;

Ναί. Πολλές από τις δραστηριότητες επιβολής του νόμου και περιπολίας της CBP, όπως η ανάκριση ατόμων, η συλλογή αποδεικτικών στοιχείων και η πραγματοποίηση συλλήψεων, δεν υπόκεινται στον κανόνα των 100 μιλίων, λέει η υπηρεσία. Για παράδειγμα, το γεωγραφικό όριο δεν ισχύει για στάσεις στις οποίες οι συνοριακοί πράκτορες τραβούν ένα όχημα ως μέρος μιας «περιπολίας» και όχι ενός σταθερού σημείου ελέγχου, σύμφωνα με τον Rickerd της ACLU. Σε αυτά τα σενάρια, οι συνοριακοί πράκτορες χρειάζονται εύλογη υποψία ότι έχει συμβεί παραβίαση μετανάστευσης ή έγκλημα για να δικαιολογηθεί η διακοπή, είπε ο Ρίκερντ.

Η ACLU μήνυσε την κυβέρνηση πολλαπλούς φορές για δεδομένα σχετικά με στάσεις περιπολίας και σημείων ελέγχου. Με βάση ένα ανάλυση των αρχείων που κυκλοφόρησαν ως απάντηση σε μία από αυτές τις αγωγές, η ACLU διαπίστωσε ότι οι αξιωματούχοι της CBP στην Αριζόνα απέτυχαν "να καταγράψουν τυχόν στάσεις που δεν οδηγούν σε σύλληψη, ακόμη και όταν η διακοπή οδηγεί σε μακρά κράτηση, έρευνα ή/και υλικές ζημιές ."

Η έλλειψη λεπτομερών και εύκολα προσβάσιμων δεδομένων αποτελεί πρόκληση για όσους επιδιώκουν να θέσουν την CBP υπόλογη στα καθήκοντά της.

«Από τη μια πλευρά, παλεύουμε τόσο σκληρά για να υπάρχει στην πραγματικότητα η εύλογη υποψία και όχι απλώς η ιδιοτροπία ενός αξιωματικού να σταματήσει κάποιον, αλλά από την άλλη, δεν είναι ένα πρότυπο με πολλά δόντια», είπε ο Rickerd. "Τα δικαστήρια θα το εξετάσουν εξονυχιστικά για να δουν αν υπάρχει κάτι ανεπίτρεπτο σχετικά με αυτό που συμβαίνει. Αλλά αν δεν έχουμε δεδομένα, πώς το καταλαβαίνετε;"

Σχετικά με το Συγγραφέας

Ο Πάτρικ Λι είναι συνεργάτης αναφοράς στην ProPublica. Ενδιαφέρεται για το ντοκιμαντέρ και για κοινωνικά και νομικά ζητήματα που αφορούν τη φυλή, το φύλο και τη σεξουαλικότητα. Πέρασε δύο χρόνια αναφέροντας διερευνητικές νομικές ιστορίες για το Bloomberg News, καλύπτοντας τα πάντα, από τις διακρίσεις λόγω ηλικίας στον κλάδο των εστιατορίων μέχρι τα παράνομα προγράμματα είσπραξης χρεών και τα φερόμενα θανατηφόρα προστατευτικά κιγκλιδώματα αυτοκινητοδρόμων. Τα ρεπορτάζ του έχουν εμφανιστεί σε The Boston Globe, The Wall Street Journal, The New York Times και CNN.com. Ο Πάτρικ αποφοίτησε από το Γέιλ με πτυχίο ηθικής, πολιτικής και οικονομίας.

Σχετικά βιβλία

at InnerSelf Market και Amazon