Φοιτητές του Πανεπιστημίου Tufts συμμετέχουν σε μια διαμαρτυρία στην πανεπιστημιούπολη σε ολόκληρη την Αμερική κατά της χρήσης ορυκτών καυσίμων Εικόνα: James Ennis μέσω Wikimedia Commons

Οι γιγαντιαίες εταιρείες που τροφοδοτούν τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων προειδοποιούνται ότι αντιμετωπίζουν επιζήμιες αντιδράσεις εάν προσπαθήσουν να αντισταθούν στις αυξανόμενες πιέσεις της νομοθεσίας για την κλιματική αλλαγή και εκστρατείες υψηλού προφίλ

Ο χρηματοπιστωτικός και οικονομικός πυρήνας των παγκόσμιων μεγαθήρων της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων δεν θα τους προστατεύσει από τις δαπανηρές επιπτώσεις του αρνητικού στιγματισμού εάν αγνοήσουν τις πιέσεις της κλιματικής αλλαγής, σύμφωνα με νέα ακαδημαϊκή μελέτη.

Η επιρροή που ασκούν αυτές οι εταιρείες στα παγκόσμια χρηματιστήρια είναι τεράστια, με τις εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου να αποτελούν μόνο το 20% της αξίας του χρηματοοικονομικού δείκτη του Λονδίνου και περίπου το 11% αυτής στη Νέα Υόρκη.

Ωστόσο, εάν πρόκειται να ληφθεί κάποια ουσιαστική δράση για την κλιματική αλλαγή τα επόμενα χρόνια, οι δραστηριότητες της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων θα πρέπει να περιοριστούν δραστικά και το μεγαλύτερο μέρος των περιουσιακών στοιχείων να παγώσει, οδηγώντας αναπόφευκτα σε απότομη μείωση των εταιρικών αποτιμήσεων. Οι αναλυτές αναφέρονται ως έκρηξη της «φούσκας άνθρακα».

Όχι μόνο τέτοιες εταιρείες υφίστανται αυξανόμενη πίεση από τις ρυθμιστικές αρχές και τη νομοθεσία για το κλίμα που περιορίζει τις εκπομπές COXNUMX, αλλά μια εκστρατεία υψηλού κύρους βρίσκεται επίσης σε εξέλιξη για να πείσει τους επενδυτές να αποσυρθούν από εταιρείες που εμπλέκονται στη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων.

Σύμφωνα με τη νέα μελέτη από ακαδημαϊκούς στο TheSmith School of Enterprise and the Environment στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, οι εταιρείες ορυκτών καυσίμων δεν έχουν την πολυτέλεια να αγνοήσουν τέτοιες εκστρατείες. Αν το κάνουν, θα - τουλάχιστον - θα διακινδυνεύσουν σοβαρή βλάβη στη φήμη τους, αλλά θα μπορούσαν επίσης να αντιμετωπίσουν αυξανόμενα προβλήματα με τη χρηματοδότηση της εργασίας τους.

The study, Stranded Assets and the Fossil Fuel Divestment Campaign, compares campaigns going on in the fossil fuel sector with other similar movements that have taken place ? such as the campaign against corporations with investments in apartheid South Africa, and tussles with the tobacco, munitions and gaming industries.

Η εκστρατεία κατά των επενδύσεων σε ορυκτά καύσιμα πρωτοστατεί από τον όμιλο 350.org, με τον τίτλο Fossil Free. Η μελέτη του Smith School λέει ότι η εκστρατεία βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην εμπειρία στοχοποίησης επενδύσεων της εποχής του απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική.

Στόχευση επενδυτών

Τέτοιες καμπάνιες προχωρούν σε διακριτές φάσεις. Αρχικά, ο στόχος είναι να δημιουργηθεί ευαισθητοποίηση και δημοσιότητα του κοινού σχετικά με το ζήτημα. Οι ακτιβιστές στοχεύουν στη συνέχεια διάφορα ιδρύματα, ιδιαίτερα πανεπιστήμια. Τέλος, το κίνημα γίνεται παγκόσμιο, στοχεύοντας σε μεγάλους επενδυτές όπως τα συνταξιοδοτικά ταμεία.

Ωστόσο, όσοι αναμένουν μαζική απόσυρση των επενδύσεων είναι πιθανό να απογοητευτούν, αναφέρει η μελέτη. Η εμπειρία δείχνει ότι μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό κεφαλαίων αποσύρεται πραγματικά.

«Για παράδειγμα, παρά το τεράστιο ενδιαφέρον για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και την εξέλιξη τριών δεκαετιών, μόνο περίπου 80 οργανισμοί και κεφάλαια έχουν αποχωρήσει ουσιαστικά από τα ίδια κεφάλαια καπνού και ακόμη λιγότερα από το χρέος του καπνού», αναφέρει η μελέτη.

Αλλά τέτοιες καμπάνιες δημιουργούν δημοσιότητα και μπορούν να βλάψουν την εταιρική φήμη - με αποτέλεσμα η μελέτη να ονομάζεται «στιγματισμός».

Λέει: «Όπως και με τα άτομα, ένα στίγμα μπορεί να προκαλέσει αρνητικές συνέπειες για έναν οργανισμό. Για παράδειγμα, οι επιχειρήσεις που επικρίνονται έντονα στα μέσα ενημέρωσης υποφέρουν από μια κακή εικόνα που τρομάζει τους προμηθευτές, τους υπεργολάβους, τους πιθανούς υπαλλήλους και τους πελάτες.

«Οι κυβερνήσεις και οι πολιτικοί προτιμούν να συνεργάζονται με« καθαρές »επιχειρήσεις για να αποτρέψουν δυσμενείς διαρροές που θα μπορούσαν να βλάψουν τη φήμη τους ή να θέσουν σε κίνδυνο την επανεκλογή τους. Οι μέτοχοι μπορούν να απαιτήσουν αλλαγές στη διοίκηση ή τη σύνθεση του διοικητικού συμβουλίου στιγματισμένων εταιρειών. "

This all has a knock-on effect. Companies associated with the fossil fuel sector might find themselves frozen out of public contracts, and banks might be reluctant to make loans. The study says the coal industry ? more visibly polluting and less powerful than the oil and gas sector ? is likely to feel the biggest initial impact of such a campaign.

Η ζήτηση καταθλιπτική

«Εάν κατά τη διαδικασία του στιγματισμού, οι ακτιβιστές είναι σε θέση να δημιουργήσουν την προσδοκία ότι η κυβέρνηση μπορεί να νομοθετήσει για την επιβολή φόρου άνθρακα, ο οποίος θα είχε ως αποτέλεσμα τη μείωση της ζήτησης, τότε θα αυξήσουν ουσιαστικά την αβεβαιότητα γύρω από τις μελλοντικές ταμειακές ροές των εταιρειών ορυκτών καυσίμων », Αναφέρει η μελέτη.

Η μελέτη έχει κάποιες συμβουλές για τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων. Το rebranding είναι μία επιλογή: η BP το προσπάθησε πριν από μερικά χρόνια, με την αλλαγή από την British Petroleum σε "Beyond Petroleum" και μετατρέποντας το λογότυπό της σε πράσινο και κίτρινο ηλίανθο.

Companies would be ill-advised, says the report, to play tough with campaigners. “The outcomes of stigmatisation will be more severe for companies seen to be engaged in wilful negligence and ‘insincere’ rhetoric ? saying one thing and doing another.

“Evidence suggests that hardball strategies intensify stigmatiation, focusing attention on companies that are unrepentant about violating social norms.” ? Climate News Network